<p class="ql-block">·</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我近期的文章中，有几篇谈写作的，里面涉及到鲁迅。</p><p class="ql-block">需要说明的是，鲁迅有其复杂性（政治的、思想的、历史的等），而我之所谈仅关乎写作和性格。是的，鲁迅的确是文章高手，现当代的中国无人能比。性格方面，则是欣赏他的硬骨头、说真话和爱憎分明。</p><p class="ql-block">对鲁迅的评价，在他生前死后一直都进行着，褒贬都有。应该说，这是正常现象。“非鲁”或“反鲁”以前热闹了一阵，我很关注。中学语文教材中鲁迅作品的删减，我能理解。然而，有些人的做法似欠妥，档次偏低，甚至低到人身攻击，如主张“少不读鲁迅”的那位。</p><p class="ql-block">我注意到，一些人，鲁迅的书读得很少，很不认真，甚至读不懂，也来凑热闹，“非”得蛮起劲，是否捆挷名人炒作自己，亦未可知。</p><p class="ql-block">我读懂鲁迅了吗？不敢说。但我真心实意地敬佩他，上世纪五十年代我上初中时就读，特殊时期也读，如今还在读，戴上高度数老花镜，另加放大镜。</p><p class="ql-block">文后所附图片，是我特殊时期拍摄的一幅照片的截图。书架是我自制的，鲁迅像是两块玻璃夹住用铁丝支起的。这张像依据鲁迅的照片木刻而成，是一九五六年我在山东时从刊物上剪下来的，至今依然保存着。</p><p class="ql-block">我特别喜欢这幅鲁迅像。但有人大概不喜欢吧。那位主张“少不读鲁迅”的作家说，“长相，照片是说明不了问题的。见过的人说的才是真的”。照片尚且不能说明问题，何况画像。那人接着说，鲁迅的真面目是“又老又呆板”，“黄瘦脸庞”，“看起来好似烟鬼”。而且“那么一点个子”，“顶多不会超过一米五五”，“翻看《鲁迅全集》每卷前面的照片，发现鲁迅很少照全身像”……</p><p class="ql-block">写到这里，我想说，长相差可不是鲁迅的错。不过，鲁迅既然长得这么丑，阁下就手下留情，别往他脸上抹黑了。又想，有些人想往鲁迅脸上抹黑，可是爬上梯子还够不着鲁迅的肩膀，这恐怕就不是长相和个子高矮的问题了。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">·</p>