八月重温（39）新大陆随笔（13）终局思维

屈松（松哥）

新大陆随笔（13）终局思维

专栏合计3千万阅读，旧作复挂

随笔于2023-03-19，原阅读 1.3万

终局思维

西方国家建构的法律体系，都设置了终审制度，来保证案件的结果都有终局性。

司法实践中，法院的终审判决生效了，那就基本上不能更改了，事情就这么定了。法律里的“终审”其实就是这个意思。

美国的三审终审制，案子一旦最高法院判了之后，谁也不能再改，事情就到此为止了。

西方人对于终局性的坚持，体现了法律人的集体性格：讨厌没完没了，悬而未决，旧事重提。喜欢落袋为安，板上钉钉，封存不动。法学家季卫东老师说过，终审判决就是事情“贴上封条，成为无可动摇的真正的过去”。

因为对于法律人来说，重要的不是判决结果的正确性，而是确定性。

当然，人类社会也要考虑成本因素。不但是个人成本，还有社会成本。司法系统是吃财政的，不能为一个案子反复投入资源。如果可以第二次，那第三次、第四次为啥不可以？这就没完了。纳税人不可能为了你一个人的案子，不断买单。

另外，终局性是为了真正解决纠纷。没有终局性，法律就无法完成解决纠纷、维护秩序的根本目的。为此，必须有所取舍，有所权衡。

如果反复再审，生效的判决就会变得无效，导致“终审不终”，让人们生活在不确定当中。当事人受不了，社会也受不了。

由此看来，法律最多能保证公正的审判，而不是完美的审判。有时，社会其实更需要的是最终的判决，而不是最好的判决。

反过来讲，如果不断推翻生效的判决，不但纠纷没有解决，而且司法的权威也荡然无存了。法律人相信，必须假定终审判决就是正确的，这样法律才能运转下去，社会才能有稳定的期待。

跳出法律专业来看，终局思维特别能帮助一个人提升权衡利弊的能力。

社保营的老兵们，更多的时候就不要太较真了。世间很多事物运行有其自身规律，其方式也许都不是最好。既使这样，也不应该是老同志思量和纠结的重点。这时来些终局思维，对个人和社会都会有好处。