宋亡于元，明亡于清，为何抗日战争我们却能取得胜利？

南方毛秀才

时至今日，依然有很多人都有这样的看法：他们觉得十四年抗日战争，中国之所以能够赢得最终胜利，主要是因为日本只是一个小国，妄图老鼠吞大象，面对我们广袤的国土和庞大的人口，从一开始就不可能完成彻底的征服。可翻开过往史书细细品读就会发现，这个说法是完全站不住脚的。南宋的覆灭就是很好的例证。蒙古本部人口仅有区区两百万人上下，而南宋人口达八千多万左右，双方人口相差极其悬殊，但最后还是蒙古把南宋给灭亡了。细看蒙古攻打南宋，并不是单单依靠蒙古骑兵的武力。蒙古骑兵擅长旷野奔袭，却并不熟悉南方的江河湖泊，不习水战。江南水网密布，城池多依江河而建，这里的攻坚作战以及水上海战，大多依靠归降的北方汉军与南宋降兵来完成。涯山海战，就是蒙古统帅汉人张弘范带着这批归降过来的汉人降军，给予南宋王朝最后致命一击。 1279年，蒙元与南宋残余朝廷在南海涯山迎来最终决战，宋军全军彻底战败，大臣陆秀夫不愿幼帝受辱，背着年幼的南宋小皇帝赵昺投海殉国，随之有十万军民不愿屈服，相继蹈海赴死，这就是后世为之唏嘘的崖山悲歌。取胜之后张弘范十分得意，在崖山的石壁刻下碑文“镇国大将军张弘范灭宋于此”，以此炫耀自己的赫赫战功。后世文人痛心这段家国悲剧，便在碑文前面，添了一个“宋”字，变成“宋张弘范灭宋于此”，留下一段极具讽刺意味的民间说法。再看明朝。清入关之前总人口不过几百万人，而当时明朝人口已经过亿。双方人口差距十分悬殊。明朝大将吴三桂倒戈，不光打开山海关接引清兵入关，之后大半个中国几乎都是由吴三桂带领关宁铁骑打下来的。这支关宁铁骑原本是明朝用来抵抗满清的精锐力量，结果他倒戈一击，反倒变成了灭亡南明的主力。从华北平原一路南下，横扫江南、西南诸多疆土。后来他又带兵攻入缅甸，逼迫缅甸交出明朝末代永历皇帝，1662年，吴三桂将永历帝带回云南勒死。人口不多的关外势力，正是依靠吴三桂这样的内部叛将出力，才最终取代大明王朝。抗战时期的日本，连同殖民地人口接近一亿，完成工业化建设，军事、工业实力，远超当年的蒙古与满清。日军拥有完备的军工体系，舰船、火炮、飞机的制造能力，是古代游牧政权完全无法比拟的。如果按照宋明时代的历史逻辑推演，面对这样强大的外敌，中国的亡国几乎是无法避免的。那为什么近代中国没有重蹈宋明的覆辙？1911年辛亥革命爆发，1912年成立中华民国，这是近代亚洲第一个共和国。宋朝是赵家的天下，明朝是朱家的天下，江山是帝王一家一姓的私产。百姓只是皇权之下的子民，国家更多属于皇室，普通民众很难生出与家国休戚与共的归属感。而民国，国家不再属于某个皇室家族，也不是所谓蒋家王朝，它是全体中国人共同的家国。共和理念深入人心，民族觉醒带来全民抗战。桂系、川军、滇军、湘西子弟，不再拘泥于过去地方派系的隔阂，放下地域的偏见，义无反顾奔赴各个战场共赴国难。无数来自天南地北的普通士兵，为守护这片土地浴血厮杀。抗战期间虽然出现不少汉奸与伪军，但是这部分人始终成不了大气候，没有出现张弘范、吴三桂那样手握重兵，能够倾覆整个国家命运的巨奸。没有核心力量大规模内部倒戈，侵略者就算可以占领大片国土，却打不垮整个民族的抵抗意志。哪怕大半国土沦陷，依旧有无数军民在敌后、在正面战场持续抗争。所以抗日战争的胜利，并不是简单因为日本是小国吞不下中国，而是辛亥革命之后，共和理念深入人心，民族觉醒带来全民抗争，经过14年艰苦卓绝的全民战争，终于败了侵略者。致敬所有为这个国家浴血抗战的人民！