马未都与AI的文化商榷

宋震涛

　　最近，网上传得沸沸扬扬的一位红毛小子的作文——《我的妈妈》，点击量估计已经过亿。文化名人马未都对这篇文章进行了点评，有着近10年《青年文学》杂志社编辑经历的他，从专业人士的角度，对这位16岁初中生的习作，进行了全方位的分析。

首先，文章的开头就犯了写作的大忌:人称转换的不确定。但是，这篇文章没有因为人称代词的使用不当，而破坏它的意思，大家都明白他说的是什么，这就没有问题了。接着，通过对妈妈外貌的记忆，从主题开始游离到自己，完成了非常自然的一种转换。这种感受是真实的，而真实，在写文章里是排第一位的。在不经意间，传达了离开妈妈10年之久的苦楚，这种表达方式叫做曲笔。是通过委婉、侧写、隐喻或叙事迂回来传达思想感情的写作方法，体现了含蓄蕴藉、耐人寻味、增强艺术感染力的表达效果。接下来，没有过多的渲染，而是大幅度的跳跃，一下子6年过去了，到了初中生的年代。这样的描述，在写作上叫做留白(与绘画一样)，从而起到了“以无胜有，言有尽而意无穷”的作用。

马先生总结说，写文章不能挤，一点点挤出来的文章，一定不是好文章。而要流，要像水似的，自然的流淌出来。西瓜少年的这篇文章没有华丽的词藻，甚至文章的结尾部分又犯了人物的角度、叙述的角度找不到点的毛病。但是文章通篇表达了真诚，真诚的诉说，就排解了文章写作所有的技术性障碍。马先生站在中学老师评判的角度看这篇文章，一般高考作文占总分的60分，马先生则给出了80或100的高分，超越它本身的价值。他说，这就是文章的力量，它已经摆脱了技巧，技巧乃至疏漏都变得非常的不重要。

西瓜少年

　　马先生把这篇文章在智能Al里问了一下:你以高考老师的身份，给这篇文章打一下分，大概能得多少分？它说了一堆的问题，首先是事件详细分配不均衡；缺少一处完整的场景描写；情感转折仓促，层次不够；人物形象单薄；句式平直少变化。这篇作文最多能是二类上等，满分60，顶多不超过51分（这在高考中已经算是不低的分了）。马未都对Al给出的评判，提出了质疑:首先，天下的事，如果都讲究均衡，就变得十分的没意思，十分的无趣；文章确实没有场景的描写，却说出了生活中的许多无奈，只要找不到活干，就要饿肚子；说到情感转折仓促，马先生说，我不知道现在所谓的感情转折，需要多少铺垫？我们生活中每一次感情转折，都需要很长的铺垫吗？它说人物形象单薄，奶奶、弟弟都是一笔带过，可他写的是《我的妈妈》呀；至于说到句式平直少变化，马先生疑惑，不知道老师指望孩子把文章写成什么样？查了一下历届高考作文，几乎所有得满分的一定都像《滕王阁序》似的，写得十分的华丽。华丽的作文不是不好，但不是我们每一个人的人生追求。文章所反映的事件，其实每时每刻都发生在我们的生活中，为什么文章会有如此大的社会效应呢？很重要的一点就是孩子内心的表达，表达了内心的一种期盼。不指责、不埋怨、不控诉，有反省，才使他的这篇文章产生了巨大的价值，引发了社会的共鸣。

红发小子

　　在这个信息如洪流般奔涌的时代，我们每天都被无数的文字包围。从清晨推送的新闻标题，到深夜朋友圈的只言片语，文字构成了我们认知世界的经纬。然而，当海量的信息如潮水般退去，真正能留在沙滩上的贝壳却寥寥无几。我不禁常常自问：究竟什么样的文章，才算是一篇好文章？是辞藻华丽的堆砌，还是逻辑严密的论证？亦或是某种情绪的简单渲泄？

评判文章的好坏，始终带有一定的主观性，更何况人工智能。“文无第一，武无第二”，正如马未都先生所言，他以一个文学编辑的身份，对《我的妈妈》的评判，只是一家之言。不同的读者因阅历、学识、心境的不同，对同一篇文章的评价可能大相径庭，但这并不意味着好文章没有标准。在主观的偏好之下，存在着一些普遍的共识：真诚的态度、独立的思考、精准的表达、人文的关怀，以及所产生的社会效应。这些要素构成了好文章在不同立场间，可兼容的最大共识、共同遵循的原则，或共享的价值内核。

写作，本质上是一场与自我的对话，也是一场与世界的交流。写一篇好文章，不仅是技巧的磨练，更是心智的修行。在这个快节奏的时代，或许我们无法篇篇写出传世之作，但我们可以努力让每一篇文章、每一段文字都不再是冰冷的符号，而是承载着温度与智慧的载体，让它拥有超越时间的力量。

好文章，是作者在时间长河中投下的一颗石子，激起的涟漪或许会消散，但那瞬间的触动，足以温暖某个陌生的灵魂。这，或许就是写作最大的意义，也是好文章最终的归宿。