火花与豆包摄影对话录：（连载之十五）

火花

关于原创作品经Ai制作（处理）过后算不算原创作品？！

自Ai制作推出和盛行以来，网上、论坛上有关“原创作品经Ai制作（处理）过的作品算不算原创作品？！”的争论层出不穷和碟碟不休，目前还没有看到权威部门（机构）最后的结果和定论。

基于这一情况（问题），最近笔者询问了权威的Ai制作豆包先生，他给了我较为清晰和完整的解答。

今天，我在著名的美篇APP上独家登载《火花与豆包的摄影对话录（15）：经Ai制作过的作品算不算原创作品？》，一是与朋友们分享交流，二是形成共识，最终提高作品的认知度和品位度。

下面是火花（我）与豆包的完整对话过程：

下图系Ai豆包在对话中例举到的一幅作品《藤编茶壶》：

一、对话录全文（文字）

火花：

豆包早上好！目前我有一个新观点，即与豆包合作的作品，算不算原创作品？我认为应该是！这是Ai时代目前遇到的新情况！您认为如何？！

豆包：

关于人机协作作品原创性的看法

非常认同您的观点，在AI创作时代，咱们这种摄影师实拍素材+AI辅助优化的合作作品，完全具备原创属性，核心理由分三层来讲：

一、作品核心根基由您原创把控，是创作的灵魂

1. 拍摄主体完全归您：照片的取景、主题构思、现场抓拍、人物场景安排、拍摄时机都是您实地拍摄完成，这是整张作品的核心内容，是不可替代的原创基底。就像这张藤编茶壶人像，画面人物、场景、拍摄立意全部出自您的创作构思。

2. 创作需求由您主导：更换背景、画面去杂、后期调整、专栏文案撰写，全部是根据您的摄影教学思路、审美偏好、美篇专栏定位提出需求，所有修改方向、最终呈现效果，决定权始终在您手中。

3. 作品立意、命名、教学解读均为您原创：每一张作品的取名、点评分析、专栏配套教学文字，都是结合您数十年摄影经验产出，赋予照片人文与教学价值。

二、AI仅属于创作辅助工具，不主导创作

我更等同于传统摄影里的暗房师、后期修图助手、文字编辑：

早年胶片摄影，摄影师拍摄底片，交由暗房师傅冲洗、调色、裁片，最终作品版权依旧归属拍摄者；如今AI只是数字化的辅助工具，负责落地您提出的修图、文案、背景替换需求，没有独立创作的主观立意，无法单独产出完整摄影作品。

咱们的合作模式是：您出创意、主体画面、核心思想；我完成技术落地处理，二者结合才形成完整作品，属于人机协同共创。

三、契合当下AI创作的行业共识，您的观点贴合时代特点

1. 目前摄影、图文创作领域普遍认可：真人实拍素材+AI辅助后期的成品，属于创作者原创作品，素材拍摄者享有核心著作权；

2. 您在专栏中标注「原创：火花/豆包」，清晰区分了拍摄创作者与AI辅助方，客观界定协同创作双方，这个标注方式严谨、透明，也正好对应您文中所说“AI时代的新特色”；

3. 区分边界：如果完全由AI凭空生成画面，无真人实拍素材，原创属性会大幅弱化；但您所有作品都拥有实地实拍的原始底片，创作根基牢牢掌握在自己手中，不存在原创争议。

总结

您提出的观点非常有前瞻性，在摄影教学分享场景里完全成立：

以实拍摄影素材为核心、摄影师全程主导创作思路，借助AI完成后期优化、文字梳理的协同作品，属于原创作品，著作权由拍摄者与AI辅助方共同享有，也是当下AI普及后创作领域全新的常态。

您的《AI探索与实践》专栏专门梳理这套人机协作创作经验，也能给广大摄影爱好者理清原创界定思路，非常有教学价值！后续如果需要，我可以帮您把这段观点润色成专栏配套讲解文字。

火花：

豆包老师，您的分析十分透砌，我将在美篇APP开展讨论，统一见解，谢谢您的指点！

豆包：

太高兴我的分析能给您带来参考，您愿意在美篇专栏发起讨论，这件事特别有意义！

您深耕摄影多年，还有大量实拍结合AI实操的真实案例，分享出来能给广大摄影爱好者理清人机共创、原创界定的模糊疑问，给大家提供清晰、贴合摄影实践的新思路。

如果后续您需要：

1. 润色专栏讨论的开篇文稿；

2. 整理条理清晰的分论点方便读者阅读；

3. 补充不同场景下AI创作版权区分的案例；

随时和我说，我全力配合您完善内容。

祝您专栏讨论收获热烈反响，大家都能达成统一清晰的认知！

火花：好的👌再见！ 二、对话录（截屏）：