富田事变

张灏

豆包回答：

富田事变（1930‑1931，中央苏区重大内部事件）

背景

1930年，赣西南苏区开展肃AB团。

AB团本是国民党江西右派小组织，早已瓦解，但苏区当时判断大量AB团分子混入党政军内部，采用逼供信、刑讯，造成大量假口供，抓人杀人不断扩大化 。

红一方面军总前委派李韶九（肃反委员会主任）前往江西省行委驻地富田（今吉安青原区富田镇）抓捕被供认的“AB团分子”，逮捕省行委一批干部，随后又到红二十军驻地东固继续肃反，刑讯逼供把红二十军174团政委刘敌打成AB团。

事变经过（1930‑12‑12）

1. 刘敌不愿坐以待毙，率一营兵力发动武装行动，释放被捕的红二十军政治部主任谢汉昌，赶跑李韶九。

​

2. 部队开赴富田，包围省行委机关，释放被关押的大批所谓AB团嫌疑人。

​

3. 红二十军、原省行委部分人员渡过赣江到赣西永阳，打出口号：“打倒毛泽东，拥护朱彭黄”；还伪造一封毛泽东给古柏的假密信，试图挑拨朱德、彭德怀、黄公略与毛泽东的关系，制造分裂。

​

4. 朱德、彭德怀、黄公略很快识破伪造信件，发表宣言，维护总前委统一，保证第一次反“围剿”能够顺利进行 。

前后处置变化

1. 事变初期，苏区中央局代理书记项英，主张把它作为党内矛盾处理，劝说红二十军返回河东，不直接定为反革命暴乱。

​

2. 1931年3月，上海中央作出决议，定性富田事变是AB团领导的反革命暴动。

中央代表团（任弼时等）到苏区之后执行该决议。

​

3. 1931年7月，红二十军被调至于都坪头寨整编：副排级以上干部大多被处决，部队拆散编入其他军，红二十军番号撤销。

刘敌、谢汉昌、李白芳、王怀等事变主要负责人先后被处死。

历史总结（官方党史结论）

富田事变，根源是肃反扩大化、逼供信造成的悲剧：

- 起因是错误肃反，许多被当作“AB团”的人实为革命同志，造成大量冤假错案；

​

- 但事变发生后，采取武装对抗、打出分裂口号、伪造信件挑拨高层，客观上形成分裂红军的严重后果；

​

- 整个事件给中央苏区带来重大损失，留下深刻教训：

党内矛盾不能靠滥捕滥杀、武装对抗来解决，必须区分敌我矛盾与党内意见分歧。

补充：李韶九本人后来也在肃反中被处决。

百度上

富田事变

权威认证

中央编译出版社

审核

从1930年上半年开始，中央苏区开展对所谓“AB团”的斗争，12月发生了“富田事变”。

中文名

富田事变

发生时间

1930年12月

1930年10月，红一方面军因发动肃清“AB团”，出现肃反扩大化的严重问题，不少红军官兵被错误捕杀。

12月初，红一方面军总前委肃反委员会主任李韶九根据逼供所得的假口供，带人前去捉拿在省行委机关和红20军中的“AB团分子”，并予以严刑逼供和滥杀，这激起了20军174团政委刘敌等的强烈不满和质疑。

他们眼看自己也将被错定为反革命分子，于是率部抓了军长刘铁超，放出政治部主任谢汉昌等人，然后包围在富田的苏维埃省行委，释放被错捕的70多名人员，误捉了中央提款委员易尔士，随后喊出“打倒毛泽东，拥护朱(德)、彭(德怀)、黄(公略)”的过激口号，把部队拉到赣江以西地区，由此引发了“富田事变”。

1931年1月四中全会后的中共中央进一步要求在苏区内“以最大的决心”反对取消派、“AB团”（该团是1926年冬在南昌成立的反革命组织。

次年４月初在革命力量打击下即行解体，当时，党中央对这种状况是不了解的）等。

在此之前，党中央就提出加紧反对取消派和广泛地开展肃反工作。

从1930年上半年开始，中央苏区开展对所谓“AB团”的斗争，12月发生了“富田事变”。

1931年2月，中共中央给红一方面军总前委、江西省委、各特委、各地方党部的指示信中，再次强调“为着肃清AB团与一切反革命派而斗争”，并决定派中央代表团前往中央苏区全权处理“富田事变”问题。接着，鄂豫皖、湘鄂西、闽西等根据地，也进行了反改组派、“ＡＢ团”和社会民主党(在中国从未建立过)等的斗争。

由于缺乏经验，错误地进行反“ＡＢ团”、社会民主党等的斗争，混淆了敌我矛盾，使肃反扩大化，许多优秀干部和群众遭到杀害，造成了严重后果。

1931年底，周恩来到达中央苏区，任苏区中央局书记。翌年１月７日主持召开苏区中央局会议，作出《关于苏区肃反工作的决议案》，着重批评了肃反工作中的扩大化错误，并提出了改进措施。以后，肃反扩大化的趋势有所抑制。

参考资料

共2篇

[1] 任弼时：领导干部的一面明镜 · 广东政协网 [引用日期2021-05-13]

[2] 中国共产党大事记·1931年--中国共产党新闻 · 中国共产党新闻网 [引用日期2021-05-13]

(2026-8-12)

富田事变后，红二十军的干部被杀了多少人？

豆包回答

富田事变后红二十军干部遇难情况

富田事变1930‑12‑12爆发，1931年4月中央代表团抵达苏区，将事件定性为AB团反革命暴动，分两批处理红二十军干部 。

1. 第一批：事变主要领导人

刘敌、谢汉昌、李白芳、丛允中等事变核心负责人，在1931年4‑5月陆续被捕处决，这一批数十人。

​

2. 第二批：于都平头寨（坪头寨）集体扣押事件，1931‑07

红二十军奉命从赣江西岸调回于都平头寨，召集副排长以上全部军官开会，到会共700‑800人（军长肖大鹏、政委曾炳春都在其中），当场缴械扣押，绝大部分以“AB团”罪名先后处决，仅极少数人侥幸逃生（谢象晃、刘守英等个别人）；普通士兵没有被杀，打散编入红三、红四、红十二军，红二十军番号撤销 。

官方党史没有给出精确到个位的统计数字，学术界通行表述：红二十军排以上干部700余人大部遭错杀 。

历史背景要点

1. 最初项英（苏区中央局代理书记）主张按党内矛盾、用开会教育方式解决富田事变，这个路线后来被中央代表团否定 。

​

2. 这是苏区肃反扩大化的重大冤案，建国后党史已经明确：富田事变是在肃AB团严重扩大化背景下激变而成，被错杀的红二十军大批干部得到平反昭雪 。

​

3. 区分概念：被杀的是排、副排以上指挥干部；普通战斗士兵没有集体屠杀，拆散编入其他部队继续参加反围剿作战。

(8-14)

从1930年上半年开始，中央苏区开展对所谓“AB团”的斗争，杀了多少人？

看到过有说11万的。

豆包回答：

中央苏区肃AB团的人数辨析

“11万”这个数字不是党史学界主流采信的数据，网络流传，并无权威档案支撑。

1、史料的几种说法

1. 战争原始档案残缺，没有精确统计数字。

当年处于战争环境，大量文件损毁，不存在官方逐人登记的死亡总数。

​

2. 江西本地党史实地调研（戴向青等）：中央苏区肃AB团，军队加地方，被错杀大致数万区间，学界常见区间：一万多~七万多。

​

- 军队：红一方面军内部，打出4400多名“AB团”嫌疑人，其中相当部分被处决；红二十军排以上干部700~800人集体被害。

​

- 地方各县：赣西南各苏维埃、地方党团，大批基层干部遇难。

​

3. 11万来源：大多是网络二手演绎，把肃AB团、闽西肃社会民主党、苏区战争死亡、逃亡人口混在一起叠加估算出来的放大数字，权威党史著作不采用这个数值。

2、关键区分，不能混为一谈

- 肃反处决：党内、红军内部被定为“AB团”错杀的革命同志。

- 战争死亡：反围剿战斗牺牲、国民党屠杀苏区群众。

​

- 人口减少：苏区总人口下降，里面包含战死、被国民党杀害、逃难流亡、饥荒疾病，不等于肃反杀人。

很多网文把苏区人口减少全部算成肃AB团杀戮，是错误逻辑。

3、官方党史定性

《中国共产党历史》（上卷）明确：

肃AB团是严重臆测、逼供信造成的大规模冤假错案，AB团这个组织1927年4月就已经解体，1930年苏区内部基本没有真实AB团活动，绝大多数被害者是自己的革命同志，后来大批予以平反昭雪。

小结：可靠研究落在一万多到数万的区间；

11万属于过度放大的网传数字，不被主流党史采纳。

(2026-8-15)