靶 疗 <p class="ql-block" style="text-align:right;"><b style="font-size:15px;">文 字:</b><b style="font-size:15px; color:rgb(128, 128, 128);">蒋田文</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px; color:rgb(128, 128, 128);">.</b></p> <p class="ql-block"><b> 曾闻有俩谚语式的观点,一是“万能的上帝,创造不出自己搬不动的石头”,另一是“圆满无缺的圣佛,自身也自带肚脐眼这一小缺憾”。</b></p><p class="ql-block"><b> 善治的历史明君汉高祖所选用的军事良将名臣韩信、张良,在个人品行、德行、修为上也存在着明显不足与缺憾,并非至臻至善完美之人。譬如,韩信傲慢无礼、情商缺失、性格孤高,曾公开轻视同僚,出言“羞与樊哙为伍”,导致最终众叛亲离,被诬谋反时无人为其辩白;信义瑕疵和功利心明显,为向刘邦表忠心,逼死曾收留其的旧友钟离昧,对曾供其食宿的南昌亭长仅给百钱并斥为“小人”;政治天真和短视,缺乏帝王心术与自保意识,在刘邦危难时借机索要“假齐王”封号,被视为要挟,功成后不懂韬光养晦,反复抱怨职位低微,暴露出韩信对权力博弈的无知。又譬如,张良道德被视为工具、功利冷酷,为达“取胜”目的不拘泥传统道义,如劝刘邦撕毁“鸿沟盟约”、峣关之战先“诱降”后“突袭”,被有人批评为“缺德”或“不讲武德”;为人情感疏离、亲情淡漠,为复仇置亲人丧葬于不顾,弟死不葬,悉以家财求客,行事极度理性甚至冷血,进而缺乏常人温情。</b></p><p class="ql-block"><b> 韩信、张良既有诸多缺点与不足,为啥汉高祖刘邦任用这二人却为自己建立下不世伟绩?究其关键原因,就在于明主刘邦在建业的“靶治”过程中,刘邦知人善任、精于统筹、选人用人精于“用其所长”。</b></p><p class="ql-block"><b> 精于“靶疗”、“靶治”,窃以为就是明确目标、精准定位“病灶”,不断排除不利与防碍,遴选用最良优的技术、方式、方法、手段和资源,不断弃除劣质和保留优质,进而使体系运行不断优化并最终实现既定良好目标。</b></p><p class="ql-block"><b> 现实中,“靶疗”或“靶治”的疗程或者良好推进进程,其体系的运行无处不在,尤显重要,只要想做事、勤做事、做好事。譬如,一次有关文字、艺术作品成品的优选或精选主办,在其“靶治”过程中,主评们首先要看到和考虑到,这些作品或成品是否具备文艺作品本身所必须、所应该具备、纯粹的“精”与“优”,且这些“精”或“优”能否良好推进整个人类文艺及相联领域向更优发展;至于所谓字数、篇幅、时长等非实质因子与外在,均可排除在选精、选优参考之外,作为劣质或者不利因素,窃以为。</b></p><p class="ql-block"><b> “不畏浮云遮望眼,只缘身在最高层”,随着历史的不断进步与发展,相信“靶治”、“靶疗”也会不断优化,不断优化发展其应有效用、效能。</b></p><p class="ql-block" style="text-align:right;"><b style="font-size:15px; color:rgb(128, 128, 128);">(完) </b></p><p class="ql-block"><b> </b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">图 片:</b><b style="font-size:15px; color:rgb(128, 128, 128);">网络,谨谢,侵删</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">音 乐:</b><b style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:15px;"><u>无</u></b></p><p class="ql-block" style="text-align:right;"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:15px;">2026.08.09</b></p>