<p class="ql-block">指导思想：马克思主义中国道路</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">《苏联解体、东欧剧变的历史过程》</p><p class="ql-block">我们的无产阶级政权建立巩固之后，就是要大力地来发展社会主义经济领域的建设。由于前期高度集中的政治政策使经济发展的水平一直也没有获得到更大的提高，只是将社会主义国家的根本基础稳定夯实了。若要想将社会主义的经济繁荣彻底地发展起来，就必须要在已夯实的社会主义文明的基础之上来作出更大的经济规律地调整与创新以保证起社会主义政权制度的历久不衰。而苏联和东欧各国并没有很好的掌握住社会主义改革前行的基本要点，最主要的就是因为全盘否定了斯大林领导的力量在起着这个后续发展的指导作用。所以在改革的推进过程中东欧各国的各种动荡矛盾一直未得到有力的平息，甚至这也影响到了整个苏联的经济改革措施，造成着经济建设一直延缓发展不起来产生着“停滞”。经济成长是社会赖以共存的根本，没有经济作支撑纽带来维持起这些社会的运转与关系，人民群众就永远不会买我们政权文明的这个账，就很容易被域外的反动组织所煽动蛊惑。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">当时的苏联是内外交困的，内部经济发展不起来、外部的军备竞赛也在持续加大。戈尔巴乔夫的新思维战略就是在那个时期产出的必然结果。为了缓解苏共政府由于经济危机所带来的窘迫，戈尔巴乔夫大胆地提出了超越一切存在的“人道的民主的社会主义”理念，甚至把经济领域的改革创新引向了政治领域的改革创新，这就犯下了最严重的社会主义意识形态的错误。有意地向西方势力投送着失去自身政党尊严的橄榄枝，并在自己的国家社会里大肆批驳诋毁之前发展建设时期的某些短板之处，削弱苏共的领导作用以显示其戈尔巴乔夫治理的“清正公明”。要给人们建树起绝对自由的泛滥主义思想，这不就为苏共全面执政的垮台在埋植着一切的伏笔吗？</p><p class="ql-block">经济改革没调整稳定就又在政治层面上也进行着深入调整，这不就导致了整个苏联系统的大混乱存在了吗？戈尔巴乔夫的这种改革战略过于脱离了现实的存在，给苏东各国又造成着更大的混乱与矛盾升级，又给苏联最高层的政治体系造成了严重的混乱排序，那么苏东的矛盾升级也一定会同时作用在苏共领导层的矛盾升级上。这两大矛盾体系的共同升级与交织就必然要导致苏联社会主义国家的彻底解体。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">我们的社会主义建设是艰巨而繁复的，一定要守好自身的政治原则底线基础先抓住社会的主体问题来进行切入。一味盲目地去要提振经济建设来给予这个民主、那个民主的，到头来肯定要形成一发不可控制的乱象局面。经济的繁荣建设要通过下放一定的政治权限来达以实现的，但是过于的下放政治权限我们的社会主义经济建设就要姓“资”的，今后也难以保证再朝姓“社”的这个正向发展的轨道上来。所以在所有的经济改革调整中我们首先都要固好自身这一路科学发展过来的信仰魂魄，再去调整物质领域中这个朝向红色文明主旨的价值规律运作。以科学理论信仰来指导经济建设的发展实践，再以上升的实践认识来促动政治领域的创新提至。但在政治领域这个创新层面上的改革绝不可疏忽大意，我们总的核心信仰就是每一发展时期上升总结出来的绝对社会主义文明的伟大凝聚真知，这是任何改组变动都不可动摇的现实根基。一切的改革都要围绕着这个总的文明核心去产生着辩证调整创新，这同时也是包括对社会各个领域的全面指导性意义改革的综合布署。即，所有领域的社会主义主旨的文明核心绝不可动摇，都要一阶按照一阶的发展路径来总结上升认识与实践创新创拓地一系列科学完善。</p><p class="ql-block"><br></p>