司法底线不容蛀虫践踏，彻查追责方能重树公信

龙恩

美篇昵称：龙恩

美篇号：52167213

图：AI生成

一段通话录音撕开基层司法的刺眼乱象：邯郸丛台区法院执行局局长郭红波，为阻拦当事人正常信访假意承诺解决七年未结执行案，深夜致电直白索要钱财，索贿不成后持续言语低俗骚扰，甚至假借院长名义暗示权色交易。事件曝光后，邯郸中院确认录音属实，第一时间对郭红波停职调查。手握兑现胜诉权益权力的执行干部，反而将维权群众视作牟利、骚扰对象，这桩丑闻刺痛公众神经，直指基层执行权力监管存在的深层漏洞。（8月4日观察者网）

司法执行是打通公平正义落地的最后关口，透过荒诞刺耳的通话内容不难看清，郭红波的所作所为绝非简单个人道德败坏，而是典型的执法犯法、以权寻租，严重践踏司法权威、击穿政法队伍纪律底线，警示我们必须紧盯执行关键岗位，从严扎紧司法权力监督的制度笼子。

其一，手握执行实权，却把群众维权当成交易筹码，是对公权力的异化。

执行是司法公正落地的“最后一公里”，当事人拿着生效判决、历经多年信访，只为拿回本就属于自己的合法财产，本应得到法院的依法保障。但郭红波拿捏当事人急于解决案件的弱势心态，先用协调案件为诱饵拦访，转头就开口索贿；诉求落空便反复电话骚扰，拿上级领导名号施压诱导，把案件处置权变成胁迫、牟利的工具。按照法律规定，国家工作人员主动向当事人索取财物属于索贿，依法应当从重追责，其低俗骚扰行为同时严重违反政法干警职业道德，双重违纪违法事实清晰，停职只是调查处置的起点，绝非问责终点。

其二，事件暴露出基层执行领域监督机制存在明显短板。

执行岗位掌握财产查控、拍卖、案款分配、信访协调多项裁量权，工作私下沟通多、弹性空间大，若缺少全程留痕、外部约束，极易滋生权力寻租。郭红波能够深夜多次私下联系当事人、肆无忌惮提出无理要求，侧面反映出法院对干警八小时外与当事人接触、私下通话沟通缺少刚性管控；当事人遭遇不公后维权举报流程繁琐，直到留存完整录音证据才得以曝光，群众监督渠道未能形成常态化约束。更值得调查组深挖核实的是，郭红波口中牵扯该院院长的相关说辞，究竟是空口编造，还是存在其他工作疏漏，必须完整核查、公开回应，消除公众疑虑，不能一笔带过。

其三，个案严重损耗司法公信力，修复公信需要“查人”与“办案”同步推进。

老百姓诉诸司法，本质是相信法律能给出公平。当负责兑现判决的干部反过来欺压维权群众，会直接消解民众对法治的信任，让“胜诉却难维权”的负面观感不断放大。对此，处置不能止于处理涉事干部：一方面，调查组要全面查清郭红波索贿、骚扰全部事实，依规依纪依法作出严厉处分，涉嫌职务犯罪的移送司法机关，形成强力震慑；另一方面，要加急办结当事人积压七年的执行案件，依法保障其胜诉权益，用实实在在的执行结果弥补群众受损的权益。

治本之策，在于举一反三完善长效监管。一方面严格落实防止干预司法“三个规定”，明确禁止干警非工作时间、非必要场景私下接触当事人，所有案件沟通全程录音留痕，压缩权力灰色操作空间；另一方面常态化开展政法队伍警示教育，紧盯执行、审判等权力集中岗位，定期排查以案谋私、违规接触当事人等廉政风险；同时畅通12337举报平台、纪委监委信访渠道，降低群众维权取证、举报门槛，让社会监督时刻盯住司法权力运行。

司法是守护社会公平正义的最后一道防线，容不得任何蛀虫侵蚀。唯有对司法领域权力滥用零容忍，彻查到底、严肃追责，同步补齐制度监管漏洞，切实解决群众执行难的现实诉求，才能守护司法底线，重建群众对法治的信任。