宋朝祭祀阏伯考

趙雲峰

宋朝祭祀阏伯考

摘要

有宋一代，是阏伯祭祀由地方古俗升格为国家正祀的关键定型时代。北宋因龙兴于商丘（归德军），尊商丘为帝乡、火德本源，将阏伯大火之祀纳入王朝礼制体系；南宋国祚南迁，依旧恪守旧典、遥祀不绝，更敕封阏伯为商丘宣明王，位列中祠、礼同先公。

两宋三百余年官方祀典、祝版制度、封号敕册、坛壝规制，全程只祀阏伯、不列契名，却完整承担商始祖发祥、火正授时、殷祖血食三重祭祀功能。此一宋代礼制定论，直接佐证上古史实：阏伯、玄王契为一人两名。宋儒与宋廷知祀不知别、有阏伯无契庙，非文献疏漏，乃是承袭殷商、宋国以来原生祖祀正统。

一、宋代崇祀阏伯之立国根基：宋德、宋地、宋祖同源

赵宋国号取义“宋地”，太祖赵匡胤起家归德、节度睢阳，商丘为赵氏龙兴肇基之地。而商丘一地千年古俗，以阏伯主大火、司火政、为本地始祖，与赵宋自认“火德王天下”的王朝正统高度契合。

宋人王明清《挥麈后录》载：“太祖皇帝草昧日，客游睢阳，醉卧阏伯庙，梦中觉有异。既醒，焚香殿上，取木珓以卜平生，自裨将至大帅皆不应，遂以九五占之，珓盘旋空中，已而大契，太祖益以自负。”

太祖登基之后，遂将阏伯视作兴国佑神、地望祖神，阏伯祠自民间乡土祭祀，纳入维系国运的官方祀典。

真宗景德、祥符年间，升应天府为南京、大宋陪都，尊睢阳为京师根本、国运本源。朝野共识：大宋火德昌盛、邦基永固，仰赖阏伯火神庇佑。自此，阏伯之祀不再仅是星辰祭祀、一方族神，升格为王朝国运级正统祀典。

与此同时，真宗东封西祀，大规模整理天下古陵祠宇，寻访上古先圣遗迹。归德府境内帝喾陵、阏伯台、汤王祠、微子祠一体勘定，纳入地方常祀名录。朝廷派员核定古迹，若当时官方认知中阏伯与契分立，必然寻访契之陵址、筹备新建祠宇，然而全程并无相关记载。

二、北宋礼制定型：康定议礼，确立春秋二祭、朝廷颁祝、官守岁祀

北宋仁宗康定元年，南京鸿庆宫遭遇火灾，集贤校理胡宿上疏，请大修大火祀典，拉开阏伯祭祀制度化的序幕。

（一）胡宿奏疏原文核心史料

胡宿上疏：“陶唐之火正曰阏伯，居商丘，祀大火，而火纪时焉。相土，契之曾孙，代阏伯后主火星，宋其后也。商丘在今南京，太祖受命之地，当房心之次。以宋建号，用火纪德，取于此。……阏伯祠在商丘之上，丘高二十余丈，祠屋制度狭小，又不领于天子之祠官，岁时府吏飨祀而已，甚非报本尊始崇秩祀之意也。”

礼官合议奏议：“阏伯为高辛火正，实居商丘，主祀大火。后世因之，祀为贵神，配火侑食，如周弃配稷、后土配社之比。国家有天下之号实本于宋，五运之次，又感火德，宜因兴王之地，商丘之旧为坛兆祀大火，以阏伯配。建辰、建戌出内之月，内降祝版，留司长吏奉祭行事。”（《宋史·礼志》、《宋会要辑稿·礼》）

礼官合议奏议中至关重要的论据：如周弃配稷之比。周始祖弃又称稷神谷神，类比商始祖契又称商星神火神，明显是认同阏与契是一人双称的。

胡宿文中出现“相土，契之曾孙，代阏伯后主火星”一语，后世持“阏伯、契二人说”者常引此条作为核心依据。然须厘清文句逻辑：

胡宿行文取用传世文献通用世系名词“契”叙述血脉谱系，依托《殷本纪》世系方便世人理解族脉；而在地祭祀主体、商丘古丘奉祀之始祖，依旧定名阏伯。文献叙事称谓与祠祀神号两套体系并行，不可单凭一段世系文字强行割裂同一始祖。胡宿通篇倡议修缮阏伯祠，从未提议另建契庙，足以说明在其认知中，二者为同一人之别号。

（二）北宋阏伯祀典制度

1. 祀时定制：每年三月（建辰，出火）、九月（建戌，内火）春秋二祭，契合大火星出没时序，承袭上古火正授民农时古制。

2. 祀官定制：南京留守、地方长吏主祭，朝廷统一颁赐祝版，祝文定式、礼容有仪，区别于地方自主私祀。

3. 坛壝定制：于阏伯台旧址营建官方祀坛，坛高五尺，四陛一壝；位牌书“大火位”“阏伯位”，牲用羊豕，礼制等级定为中祠。

北宋礼官议礼核心逻辑：商丘之所以为商、商族之所以肇兴，源于阏伯居此、掌火授时、开土立族。此职、此地、此祖，三位一体，正是《史记》所载“契封于商”的始祖功业。

关键点：北宋官方礼制叙事中，阏伯已等同于商地开族始祖，功能全覆盖契之史迹，却始终不另立契祀、不另设契坛。

（三）徽宗朝礼制升级：衮冕上公之服，升格大祀

崇宁、政和年间，宋代阏伯之祀抵达顶峰。太常博士罗畸上言：“五行之官，封为上公，祀为贵神。祝融，高辛氏之火正；阏伯，陶唐氏之火正也。祝融既为上公，则阏伯亦当服上公衮冕九章之服。”朝廷允准。

自此阏伯神像易以上公衮冕冠服。宋代礼制界限严明：普通星辰之神只用常祀，唯有先公、古帝王、部族始祖，方可享用衮冕。宋廷此举，已经在礼制层面，将阏伯脱离单纯星官范畴，升格为商族始祖先王。

政和年间，朝廷进一步下诏，将应天府大火之祀升为大祀，礼遇规格再度抬升。

补充重要旁证：熙宁年间，朝廷推行新法，一度计划变卖天下祠庙。张方平判应天府，直言上谏：“宋，王业所基也，而以火王。阏伯于商丘以主大火，微子为宋始封，二祠独不免于鬻乎？”神宗震怒，下诏天下祠庙不得变卖。

在宋代士大夫认知之中，阏伯祠与微子祠并列，一为商族发祥始祖，一为承殷祀的宋国先祖，构成完整的殷商先祖脉络。整条谱系之中，不见独立契祠。

（四）北宋地方碑刻印证本土祀俗

北宋应天府留存《重修阏伯祠碑》残文：“商丘，商之始封。阏伯居此，观象授时，肇造商邦，后人庙而祀之。”碑文直述阏伯“肇造商邦”，承担商始祖历史定位，通篇不提契，完全延续商丘本土世代相传的叙事传统。可见地方士绅、民众的原生记忆，并不区分商始祖阏伯与契之名。

三、南宋升格敕封：册立“商丘宣明王”，中原沦陷依旧遥祀不绝

靖康南渡，中原沦陷、应天府失据，但宋廷未废商丘大火之祀，保留祖宗根本之祭。

1. 绍兴三年，确立望祭制度

《宋史·礼志》：“绍兴三年，诏祀大火。太常寺言：应天府祀大火，今道路未通，宜于行在春秋设位望祭。”

国土分裂，南北阻隔，朝廷依旧不肯废除阏伯火祀，足见其为赵氏祖根、火德本源、商族正祀，绝非普通山川星辰之祀可比。

2. 绍兴七年，册封阏伯商丘宣明王

宋高宗绍兴七年，正式册封阏伯为商丘宣明王。“宣明”寓意主火司时、肇启商土、光照百世。王爵之封，仅授予有功烈的上古先公先王，普通星神无此殊荣。

3. 乾道五年，统一祝文名号，厘清神号体系

孝宗乾道五年，太常少卿林栗上奏，解决祭祀名号不一问题：

“大辰即大火，阏伯即商丘宣明王也。缘国朝以宋建号，以火纪德，推原发祥之所自，崇建商丘之祠，府曰应天，庙曰光德，加封王爵，锡谥宣明。今有司旬日之间举行二祭，一称其号，一斥其名，义所未安。乞自今祀荧惑、大辰，祝文、位版并称宣明王。”

此奏得到朝廷批准。自此，无论是遥祭大火，还是临安宫观配祀，统一使用“商丘宣明王”尊号。

值得深思：若阏伯仅仅是配享大火的星官，神格低于商始祖契，朝廷遥祀殷祖血脉，理应另设玄王契神位，而终南宋一朝，望祭仪轨之中，仅有商丘宣明王阏伯，不增设契位。

4. 南宋临安常设专殿，永久奉祀阏伯

嘉泰四年，宋宁宗诏令临安府开元宫，在火德真君殿西侧兴建商丘宣明王殿，每年立夏日遣官祭祀，礼仪参照太一宫最高范式。嘉定年间，朝廷专门划拨四百余亩永业田供给祠宇，免纳赋税，特权凌驾一般寺观。

一国都城之内为阏伯设立独立殿宇，持续享祀，足以印证阏伯在宋代官方认知中，兼具火德保护神、商族始祖双重身份。

纵观两宋全部祀典升级轨迹：

配享大火→春秋官祭→朝廷颁祝→陪都专祀→南渡望祭→敕封王爵→帝王冕服→都城专殿奉祀

层层递进，始终以阏伯为商祖正神，绝无补祀契、分立二祖的礼制记录。

四、宋代文献中两分观点辨析：经传异说，未能动摇国家祀典

后世学者常援引部分宋代文士笔记、私家经解，证明宋人已有“阏伯、契二人”之说，此处专门辨析，消弭逻辑矛盾。

第一，区分私家经学著述与朝廷官方礼制：

两宋部分经学家训释《左传》，沿袭汉魏古注，将阏伯、契分作二人。此类观点属于学者书斋内部的文本考据议论，是文献层面的理论探讨，从未转化为朝廷祀典改革方案。宋代礼官讨论祠庙兴废、厘定先祖祭祀名单，不受私家经注左右，优先采纳商丘传承千年的实地祀俗。

第二，宋儒清晰知晓两套叙事差异，却不主张分庙祭祀：

两宋礼官博览群籍，完全了解《左传》星象叙事与《史记》殷王世系叙事名称不同。若二者确为两人，想要完善殷商先祖祀典，最优方案便是：帝喾陵、契祠、阏伯台、汤王祠依次排布，分坛并祭。但三百余年，没有任何一名礼官、大臣上疏请求新建契祠。

究其根本：上古祠祀依托实体遗迹，商丘只有阏伯台一处始祖丘墟，自先秦宋国南郊郊祀延续至宋，不存在契之独立陵址。礼制因地制宜，尊重遗存实迹，不凭空创造祠宇。

第三，厘清名号适用边界：

1. 谱牒史学叙事（《尚书》《史记》体系）：叙述血缘世系，称契（玄王）；

2. 商丘地域郊祀、星象古祀（《左传》地方传说体系）：祭祀始祖神坛，尊号阏伯。

同一商始祖，因叙事场景不同产生两名，不是两个独立历史人物。宋代官方在史书修撰时沿用“契”记述世系；落实到商丘实地祠祭，则使用本土尊号“阏伯”，二者并行不悖。

五、宋代礼制文本的关键留白辨析：何以有阏伯之名，无契之祀

（一）祀位次序严丝合缝，契合帝喾—契—汤谱系

宋代商丘官方祠祀序列清晰：帝喾为远祖，阏伯为开商始祖，商汤为开国先王。

位次：帝喾→阏伯→成汤，完美对应史书帝喾生契、契传十四世至汤的世系。

假若阏伯、契判然两人，则帝喾之下、商汤之上，血脉始祖契悬空，整个殷商先祖祭祀链条断裂，于王朝礼制、祖祀伦理彻底不通。唯有阏伯即契，位次方能成立。

（二）祀典表彰功德，与契史迹完全重合

史书所载商契核心功业：帝喾后裔、舜之司徒、佐禹治水、受封于商、居于商丘、观测大火、授民农时，开创商族。

宋代诏敕、礼官奏议表彰阏伯功德：高辛火正、居商丘、主大火、纪时教民、肇基商土。二者事迹一一对应，没有任何史实断层。

若为两人，则意味着：宋廷耗费巨大心力尊崇星官阏伯，却完全遗忘商族血脉始祖契，开国先祖无庙无祭，情理不通。

（三）祀典延续宋国古礼，承先秦殷人原生祭祀传统

周代灭商之后，重构上古帝王谱系，建构后稷、契并列的叙事，服务商周同源的政治论证。这套文字叙事写入经书流传后世；但宋国作为殷商遗民封国，保留本土固有祭祀，南郊祭始祖，以阏伯为号，不使用契之名。

自春秋宋国，历经汉、唐，传承至宋，祀俗一脉相承。宋人崇尚古礼，追寻兴王之地的上古旧制，自然承袭这一原生祭祀体系，不会采用后世周人重构的文本叙事更改地方祖神。

六、宋代祀典与商丘地面遗存、明代圣旨形成完整证据链

前文已论证：商丘上古地面陵祠序列完整：燧皇陵、帝喾陵、阏伯台、汤王台、伊尹墓、微子祠、三陵台，唯独没有独立契祠。

两宋三百年官修祀典，持续依托阏伯台开展始祖祭祀，清单之内不见契之专庙；直至明初洪武四年，明太祖颁布敕令，命孔希鲁世守商丘殷祀，奉祀名录依旧为帝喾、阏伯台、汤王祠、微子祠，依旧无契祠。

自宋历元至明初，官方礼制一脉相承。三代官方祀典持续印证同一事实：阏伯台承担商始祖全部祭祀功能，不必另立契庙。

七、结论

综两宋三百余年礼制史实：

北宋立春秋常祀、朝廷颁赐祝版，以阏伯为商丘始祖正神；徽宗升为大祀，赐予上公衮冕；

南宋南渡不废祖祀，持续设立望祭，敕封商丘宣明王，于临安营建专殿长久奉祀；

宋廷礼官、正史礼志、祠庙规制、庙堂乐章、地方碑刻，始终一祀、一祖、一神，有阏伯之尊，无契氏之庙。

宋代国家祀典，是阏伯即商始祖契最权威、最正统的中古官方定论。

后世经注分化二人为两体，是汉代以后文献层累、经师歧说造成的认知偏差；而赵宋一朝因古立礼、以祀存史，保存了殷商以来最真实的始祖本貌：

阏伯者，高辛之火正、商丘之开祖、殷商之玄王，即契也，一名而异号，一神而双称。

参考文献

1. 《宋史·卷一百三·礼志六·大火之祀》

2. 《宋会要辑稿·礼一六·大火》

3. 宋·胡宿《上仁宗论修火祀》（《宋名臣奏议》）

4. 宋·王明清《挥麈后录》卷一

5. 元·马端临《文献通考·郊社考》

6. 清·秦蕙田《五礼通考》卷三十五

7. 康熙《商丘县志·祠祀志》

8. 北宋《重修阏伯祠碑》残碑录文

9. 南宋乾道五年《加封商丘宣明王制》

10.《永乐大典》所存宋代应天府档案残卷