<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">歌词中病句之我见</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">张行炎</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">无论尊卑，所作歌词，有病句必须修改；</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">应分主次，匡纠笔误，合规范才可通行。</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;"> ——对歌词中病句的态度</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">曾在微信上看到，有人讲歌词中的病句，却没有说中要害。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2001年，歌曲《天路》由巴桑首唱，后来由韩红翻唱时，将“把祖国的温暖送到边疆”改为“把人间的温暖送到边疆”， 据说侵犯了创作人的版权。只要学过语法和逻辑的人都知道，原句与改句都是病句。这里不去涉及版权，只谈它为什么是病句。</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">本歌词说的边疆就是西藏，所以该句就写成“把祖国的温暖送到边疆”。该句涉及到的“祖国”和“边疆”，二者并不在同一程次。“祖国”是属概念，范围较大，包括“边疆”和“内地”。而“边疆”是种概念，范围较小。“祖国”是“边疆”和“内地”的共同上位。无论“边疆”还是“内地”，他们的温暖都属于“祖国的温暖”。在全球范围内，与“祖国”相对应的应该是“海外”， 站在海外赤子的角度，他们盼望的是，“把祖国的温暖送到海外侨人聚居区”就再正确不过了。而对于国内来说，边疆和内地都是祖国的一部分，任何一个地方的温暖都是祖国的温暖。边疆本身就很温暖，怎么还要再把温暖送去？这不是逻辑混乱吗？</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">由于“把祖国的温暖送到边疆”是病句，于是就有人修改为“把人间的温暖送到边疆”来翻唱。可是，修改句仍是病句。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">“人间”与“天上”“地狱”都是“宇宙”这个属概念之下的种概念。“把人间的温暖送到地狱”是不可能的。 “把人间的温暖送到天上”也说不通，美好的天上还会缺温暖吗？何况，“边疆”也是“人间”呀！他那一改，比原句更离谱了。</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">如前所述，与“边疆”并列的是“内地”，这是以区域来划分的。还有一种是从政治层面来划分，与“边疆” 并列的是“中央”。能够送出温暖的不是地域，而是人，是集体。在当今中国，给人民以温暖的，是中国共产党，是党中央。当前不是有一句口号叫做“身在边疆，心向中央” 吗？由此应该改为：“把中央的温暖送到边疆”。就是把党中央的温暖送给边疆各族人民。这样一改，不仅符合逻辑，而且把地域的温暖上升为人心的温暖。全国各民族人民就像石榴籽抱成团那样紧密团结在党中央的周围。这样，这首歌的意义就深远了，无论哪一个民族唱到这一句歌词，心里都是暖乎乎的。</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">有人说，谁人原唱，谁人翻唱并不重要，而是要找谁人改动了歌词。明眼人一听，这种帮腔是在挑拨，大有不把某人打倒势不罢休似的，唯恐天下不乱。任把翻唱者的侵权查得再怎样明白，歌词中的病句仍然存在，仍然在危害社会。难道病句会自动回归正确吗？歌词中的病句本来就不该流入社会，改动一下有什么不对的？帮修改病句，就是为之治病，感激还来不及，还要维什么权？让全国人民跟着唱病句本身就不对嘛。有人改动是好事，只可惜之前改病句之人也欠缺文学知识，致使翻唱时仍是错的。在这样的情况下，就不必再去追究了，还是想想怎样把歌词写好，不出病句。发现病句，就吸取教训，争取以后不再出现病句就行了嘛。</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">这里再举一例，歌唱西藏的歌曲中的病句。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">歌曲《青藏高原》中有一句：“哦！我看见一座座山，一座座山川。”“山川”指山岳与江河。只要有一点语法知识人都知道，“山”的量词是“座”，“一座山”是对的，而“一座川”就错了。“川”的量词应该是“条”，“一条川”才对。没有哪一个中国人说汉语的时候把河流叫做“一座河”“一座水”的。这里犯了词语搭配不当的语法错误。</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">再看，《今天是你的生日》歌词：“今天是你的生日，我的中国。清晨我放飞一群白鸽，为你衔来一枚橄榄叶”就有多处错误。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">其一，“今天是你的生日，我的中国。”只能唱一天。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1949年10月1日新中国成立，“中国”就成为“新中国”的法定简称。每年的10月1日是中国的生日，其他日子则不是中国的生日了。可惜的是，这首歌只能在每年的10月1日唱一天，因为其他日子不是中国的生日，当然就不能唱啦。这样，一首歌一年只能唱一天，价值也就太低了。</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">其二，“清晨我放飞一群白鸽，为你衔来一枚橄榄叶”写的是懒堕和内斗。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">如果有很多橄榄叶，一群白鸽只衔来一枚，这效益也太低了，何必养着一群懒堕的白鸽吃白食？如果只有一枚橄榄叶，又何必放飞一群白鸽呢，这不是让白鸽去争抢，造成天空不和谐吗？</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">其三，更为不可理解的是，不是10月1日的许多日子都曾经举办过有演唱这首歌的演唱会，那些著名的歌唱家们纷纷演唱。他们在唱的时候，为什么不想一想，当天真的是中国的国庆节吗？</b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">有人提出建议，作曲家在选择歌词掂量值不值得为之谱曲之时，应该分辨歌词中有没有病句。这一要求并不错，但不能强求。毕竟作曲家不是文学家，就连身为中国作协会员的词作家也有人在写病句。作曲家的强项是谱曲，而作词则是弱项，分不清病句是可以理解的，为病句谱曲就不足为怪了。那些歌唱家在唱着病句的时候毫无感觉，虽然可笑，那也不能怪他们，因为嗓子好才是他们的强项，而作词则是弱项。不知道10月1日是中国国庆节的歌唱家大有人在。他们在非国庆节的日子唱这首歌并没有什么坏心，他们的目的只是要钱。因此，请不要责怪他们。试看，那些演唱带有病句歌曲的演唱会，主办方允许，赞助商允许，各级宣传部门、审查部门也开绿灯。一个没有名声的人建议得再得当，公权力也是不会认同的。你能扳得过来吗？</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">我的态度是：只要我们不跟着唱病句就行了。</b></p> <p class="ql-block">文章：张行炎</p><p class="ql-block">书写：杨仁志</p><p class="ql-block">图片：杨仁志</p><p class="ql-block">编辑：杨仁志</p>