这哪是相亲 分明是商务洽谈

孺子牛

昵称：孺子牛

美篇号：77622222

图片来自网络鸣谢

在当下五花八门的相亲婚恋场景里，有的倒像是在进行一场合伙方面的商业谈判。有人把谈恋爱看作是合伙去做一桩生意，会列出各种各样的条件，一门心思地追求把自己的风险降到最低、将收益达到最大化；他们只想着自己能占到便宜，却不愿意去承担相应的责任。最近有一个相亲的故事，把这种斤斤计较的算计展现得淋漓尽致，给所有的人都敲响了一记警钟。

有一位33岁的男性，他有着稳定的工作，名下既有房产也有车辆，在相亲的时候，他提出了一个硬性的条件：在结婚之前，双方必须先试婚同居三个月。他在嘴上说着试婚是为了磨合彼此的生活习惯，避免在结婚之后因为不合而离婚，讲得十分有条理，说得明白一些，他就是想开启一场“没有责任的合伙”。

他希望自己的伴侣能够在日常生活中陪伴自己、打理好生活上的各种事务，享受到两个人共同生活所带来的便利。然而却不想签订正式的“合伙协议”，不愿意给出关于婚姻的承诺，不用支付彩礼，不必去承担身为夫妻应尽的义务。如果相处觉得合适就去领结婚证，要是感觉彼此不合拍，就能够直接抽身离开，把所有的风险全都推到女方的身上。

这位女主角并没有在当场翻脸，而是冷静地接受了试婚的提议，与此同时也开出了对等的合伙条款。第一点，在试婚期间所有的开销都实行AA制，家务也平均分配，不存在其中一方无偿付出的情况；第二点，同居的时候要分房居住，坚守好彼此的边界；第三点，设立履约保证金，不管是谁中途没有正当理由就退出，都要承担对方因为时间损耗而产生的成本。

就好像合伙去做一桩生意一样，公平的合作讲究的是利益一起分享、风险一并承担，那位男性只想享受合伙所带来的便利，却不想投入成本、承担可能出现的亏损，这属于典型的不平等谈判，当对等的规则被摆到台面上时，他心里的那些小盘算瞬间就无法施行，最终选择了放弃。

从法律常识的角度来看，婚姻方面的合伙和商业方面的合伙是不能混为一谈的。商业合伙可以自由地进行协商、随时解散合伙关系，但婚姻是建立在人身关系的基础之上的，会受到《民法典》的约束，应当严格遵守公序良俗，试婚同居这种情况是不受婚姻法律完整保护的，女性在名誉、青春等方面更容易遭受损失。

合伙去做一桩生意，是可以理性地权衡其中的利弊的；但婚姻却不能纯粹用做生意的思维去进行衡量，好的合伙伙伴，在遇到事情的时候会共同去扛；靠谱的伴侣，愿意对彼此承担起责任。

一味地想着用低成本去尝试婚姻、随时止损，追求单方面利益的最大化，这样是很难收获到长久稳定的感情的。感情是可以慢慢去了解和磨合的，但不要打着试婚的幌子，去进行一场只对自己有利而不负责任的算计。