是谁给傲慢的底气？评宁波街头恶意施暴摊贩事件

hnnyhcj韩传金

砸瓜逞凶绝非琐事 恃暴枉法必须严惩——评宁波街头恶意施暴摊贩事件

近日，浙江宁波北仑街头发生的“西瓜砸人”恶性事件，凭借粗暴嚣张的现场画面传遍网络，引发全民愤慨。表面看，这是一场因挑瓜琐事引发的市井纠纷，但透过视频细节与事件全貌不难看清，这绝非普通口角冲突，更不是一句“花钱买瓜”就能抹平的小事。涉案人员恃强凌弱、当众施暴、藐视规则、践踏法理，主观恶意极其明显，社会影响极度恶劣，必须依法从严从重惩处，以正视听、以儆效尤。

复盘事件完整经过，恶行的嚣张程度令人触目惊心。2026年7月28日晚，北仑街头夜市，普通摊贩孟某宇依规摆摊经营。顾客范某明选购西瓜时，因挑瓜细节产生细微分歧，双方短暂口角后，范某明之女范某玲非但没有劝解平息矛盾，反而主动激化冲突，并当场联系丈夫杨某日到场撑腰。杨某日抵达现场后，不问是非、不分对错，情绪极度失控，连续拿起多个硬质西瓜，狠狠砸向摊贩孟某宇的头部要害，范某玲同时手持葡萄等物品持续殴打对方。施暴过程中，杨某日态度嚣张跋扈，当众叫嚣“全部给你买了”，妄图以金钱凌驾法理、摆平暴力恶行。整场施暴全程公开发生在公共场所，围观群众众多，画面暴力刺眼，最终导致摊贩头部、肩颈多处软组织挫伤，身心遭受双重伤害。事后警方依法认定，杨某日、范某玲二人同时构成殴打他人、故意损毁公私财物两项违法行为，对其作出行政拘留并处罚款的处罚。

纵观全程，该案最恶劣的核心，从来不是“邻里纠纷、市井摩擦”，而是施暴者骨子里的特权思维、暴力惯性与法治漠视。一句轻飘飘的“我全买了”，暴露了极其扭曲的价值观：在施暴者眼中，普通人的人身尊严、身体健康、合法权益，都可以用金钱随意衡量、肆意践踏。他们误以为有钱便可横行无忌，暴力伤人只是“消费纠纷”，损毁他人财物、殴打无辜摊主，不过是可以用钱了结的小事。这种“金钱摆平一切”的傲慢，比暴力行为本身更可怕、更伤社会。摆摊商贩凭劳力谋生、合规经营，是社会最朴实的劳动者，靠双手养家糊口，无任何过错却无端遭此横祸，当众受辱、无辜受伤，既承受身体伤痛，更遭受当众被欺凌的精神羞辱。公共场所公然施暴，挑战的不仅是个体底线，更是社会公序良俗与国家法治权威。

从法理层面剖析，该案绝不适用于“轻微纠纷、情节轻微”的从轻情形，现有处罚力度难以完全匹配其恶行危害。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人、故意伤害他人身体，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。同时，该法第四十九条明确，故意损毁公私财物，需依法予以拘留、罚款处罚。

本案中，施暴者存在多项从重处罚情节，法理上完全应当顶格处置。其一，主观恶意深重，并非临时失手、过失冲突，而是刻意纠集人员、主动上门施暴，蓄意伤害他人身体；其二，施暴手段恶劣，多次使用硬质重物精准攻击头部要害，属于针对性、持续性伤害行为，极易造成重伤、颅脑损伤等严重后果；其三，案发场景特殊，在人流密集的公共夜市当众施暴，公然挑衅公共秩序，制造恐慌氛围，社会负面影响极大；其四，认错态度扭曲，不以施暴为错，反而以金钱炫耀、嚣张叫嚣，毫无悔改敬畏之心，漠视他人生命健康与法律尊严；其五，属于两项违法行为叠加，同时触犯人身伤害与财产损毁两类违法条款，理应数错并罚、从严惩戒。

法治的核心要义，是惩恶扬善、扶正祛邪，绝不允许“恃强凌弱、以富欺善”。市井烟火气，是一座城市最温暖的底色，千千万万摆摊劳动者，靠勤劳双手维系生计、服务民生，理应得到全社会的尊重与保护，而非成为暴力宣泄、傲慢欺凌的对象。如果仅凭一句“花钱购买”，就能当众伤人、损毁财物、践踏尊严，且从轻处置，无疑会向社会传递极其错误的导向：有钱便可无视规则，强势便可肆意欺弱，暴力可以金钱兜底。长此以往，市井无安宁、弱者无保障、公序无底线，严重冲击社会公平正义，败坏社会风气。

当前，网络舆论之所以普遍质疑处罚力度、强烈呼吁严惩，核心就在于民众朴素的法治认知：暴力必须付出代价，恶行不能轻易姑息，金钱不能凌驾法律。司法处置不仅要合法，更要合乎情理、顺应民心。对于这种公共场所公然恃暴、藐视法治、欺凌弱势群体、主观恶意十足的恶劣行径，绝不能简单降格处理、草草结案。

在此呼吁，相关执法部门立足案件全貌，充分考量其恶劣情节、社会危害、公众影响，依法从严从重顶格处置，细化惩戒措施，让施暴者为嚣张恶行付出沉重代价。同时，督促施暴者足额承担受害人全部医疗费、误工费、财物损失费及精神损失补偿，全方位维护无辜受害者的合法权益。

世间所有安稳烟火，皆源于法治兜底、正义护航。容忍一次恃强凌弱的暴力，就是伤害无数勤恳守法的普通人；姑息一次藐视法理的恶行，就是动摇社会公平正义的根基。唯有让暴力者寸步难行、让傲慢者受到惩戒、让违法者付出重价，才能守住法治底线、守护市井安宁、捍卫人间公道。