穿越层层人设的迷雾

VanessaC

只是蒋方舟事件让我想到的，并不写她。

公众人物塌房了闹风波了，大家纷纷表示大跌眼镜，开始挖信息做分析。于是生出各种解释，各种大胆猜测（但未必小心求证），很多谣言也源于此，真真假假扑朔迷离。

面对各种猜想和解释，除了寻求事实依据之外，最值得采用的鉴别标准其实是“人设”。

看公众人物，要穿越三层人设。

第一层是看TA一贯留给大家的主流形象/image，也就是正经的报道、一晃而过的采访镜头里的人设。这层最简单，大众最容易想到，但也最容易有虚假。

第二层可以刻意去看TA在一些放松状态下的人设，比如一些时间够长和展现机会够多的采访记录、访谈节目、综艺场合、甚至真人秀。这里能捕捉TA相对真实的性格特点、行为习惯和为人做事的pattern（规律）。比如这两年的《再见爱人》《妻子的浪漫旅行》就让观众看到一些公众人物的其他侧面。

第三层最好挖掘其人生早年、刚出道、甚至未成名时的状态，尽管这些信息有可能已经被人为地修饰、也可能被自然地以讹传讹……但这部分信息依然很有价值。

第一层是最浅的表象，结合第二、第三层来分析，可能是我等普罗大众能逼近真相的最好办法了。三者之间都一致，未必就是真相；三者之间不一致，必有其原因。

当然，我们肯定会说，人设可以刻意塑造，立人设几乎是公众人物的必修课，演艺界尤擅此道。

咱也只能这么想：只要不是出生在罗马的普通人（就是排除生下来就富二代官二代星二代的），TA去努力刻意立人设，大体还是中后期的事儿吧。如果能追溯到TA的人生早期，彼时TA还是自己，彼时TA还懵懂，可能尚未意识到需要立人设，也未必有能力去立一个和自己本性大相径庭的人设。这就是第三层信息的价值所在。