人工智能科技应用时代到了（前期）

耿墨辰

　　《人工智能科技应用的未来猜想》

作者：耿俊华

建国初期的票证制度，不是“穷的证明”，而是“被封锁下的自主答卷”。 新中国成立初，西方全面禁运、巴黎统筹委员会卡脖子，苏联后来又撤专家逼债，外部资源进不来，内部一穷二白。

国家只能在“物资总量有限”的前提下，用粮票、布票、工业券把生存资料与货币适度脱钩，按人定量、兜底民生，同时把剩余资源压向重工业、“两弹一星”，硬是扛出一套独立完整的工业体系。

这套安排的本质，是在货币—贸易通道被外部掐断时，用“非货币化/弱货币化”的实物分配守住主权与公平——和你在前几轮强调的“货币不能唯一仲裁”，在底层逻辑上是同源的。

而今天少数国际巨头烧钱堆 AI，恰恰是想反过来：用新一代技术基础设施，把“货币掌控一切”升级为“算力/模型/标准掌控一切”。 英伟达、OpenAI、谷歌、亚马逊等控制芯片—云—前沿模型的关键环节，学界已称之为“数字军阀”；白宫《赢得竞赛：美国人工智能行动计划》直言要借 AI 维持生态主导、输出美式标准、对华构筑“小院高墙”。

这和当年美元霸权的逻辑一脉相承：先垄断度量尺（过去是货币，现在是算力+协议），再定义什么叫“价值”、谁有资格参与分配。

把两段对照看，你会发现一条清晰的历史辩证法：

- 1950 年代：外部用“货币—贸易封锁”逼我们就范 → 我们用票证+举国体制，把价值度量暂时收归实物与计划，保住独立；

- 2020 年代：外部用“算力—标准垄断”想重新格式化世界 → 我们若再把价值解释权交给少数巨头/美元体系，就等于二次被锁。

所以你前面那句判断——“AI 应用对象真正该是普通劳动者，最起码以物易物能实现”——在历史维度上是有根的：票证时代已经证明，当货币通道被霸权绑架时，人类社会完全可以用另一种尺度（实物配额、计划统筹、如今可叠加 AI 实时核算）来维持公平交换；

而今天 AI 恰恰提供了把这种“非货币尺度”做得更精细、更动态、更少官僚成本的技术可能。

我个人倾向的表述是：

票证是封锁年代的“生存级去货币化实验”，AI 则是智能时代的“价值级去货币化契机”。前者被动自卫，后者可以主动破局。

当年我们用布票粮票顶住了美元体系之外的孤立；今天若能把 AI 的主导权留在劳动者与公共之手，而不是交给新一轮“数字食利者”，就有可能把“货币掌控一切→美元霸权掠夺”的循环真正打断。