化名辨考：黄家祥烈士沪上学籍与姓名异写溯源

每文

百年风雨涤荡，岁月掩埋行迹。许多投身救国大业、壮烈殉身家国的革命先烈，因身处白色恐怖的严酷环境，一生隐姓埋名、潜身斗争，未及留下完整详实的文字记录。波澜壮阔的革命浪潮褪去之后，大量地下党员、爱国志士的青年履历、求学轨迹、活动印记，多随时代更迭湮没于尘烟之中，只留下零星残缺的史料片段，供后世学人追索求证、辨析还原。

黄家祥烈士作为闽东走出的优秀革命志士、北方抗日战场的无畏英烈，其牺牲事迹、革命功绩早已载入史册、镌刻碑铭，然而在山西代县烈士陵园墓碑镌刻姓名为“黄嘉祥”，籍贯笼统称为“福建兴化人”，与烈士本名“黄家祥”音同字异，籍贯记载也存在明显偏差；其次烈士青年时期远赴上海求学、秘密投身地下革命的人生脉络，长期存在史料空白等情况，经两轮赴上海系统查阅档案，始终未发现能够坐实烈士沪上学籍的直接原始材料。民国时期上海高校众多，各类师生名录、学籍档案浩如烟海，却始终未见“黄家祥”三字的明确踪迹。

值得庆幸的是，第一个问题早在1983年便已取得关键突破。当年山西代县编纂烈士名录、核验党史资料期间，曾与黄家祥并肩战斗的老战友孟维璧专门审阅相关英烈史料，针对姓名异写、籍贯模糊、身世不明等问题作了专题辨析考证，结合战时登记特征与语音传播规律综合分析，“黄嘉祥”与“黄家祥”读音完全一致、字形高度相近，大概率是烈士北上参战期间沿用的称谓变体，或是战时口述登记、辗转传抄过程中形成的同音异体记载，是特殊战争环境下常见的史料异写现象，随后，孟老牵头致函宁德县委寻访联络，当他收到亲属随信件一起寄来黄家祥年轻时照片，老人家老泪纵横，连连说：就是他！正是那张泛黄的老照片，让孟维璧老人一眼认出了昔日并肩作战的战友。当年，他们接受组织安排一同在山西代县抗日政府工作，孟维璧任县长，黄家祥任司法科科长。二人皆是知识分子，都戴着高度近视眼镜，行军爬山时常常相互搀扶，携手前行，情同手足，彼此家庭情况相互了解，黄家祥烈士的直系亲属经于找到杳无音讯四十多年的父亲，山西代县彻底打通了异地英烈档案与家乡亲属的关联脉络，厘清了烈士生平信息，终结了烈士长达四十多年无籍可寻、身世存疑的局面。

为补全烈士生平、厘清史实谬误、还原英雄原貌，今年2月、3月间，笔者两度赴上海，深耕上海图书馆、上海市档案馆、上海博物馆等核心馆藏阵地，系统检索民国院校档案、师生名录、革命文献与社会登记史料，专项开展黄家祥烈士沪上求学经历与生平沿革的考证寻访工作。遗憾的是，两轮查档仅收获若干碎片化线索与推测思路，仍未发现能够直接证明烈士沪上学籍的原始档案。

百年党史考证，向来严谨审慎。“无铁证则不定论，无原件则不坐实”，带着这份未解的悬念，笔者专门请教了长期从事闽东红色史料挖掘、尤其深耕蔡威烈士生平研究的专家陈国秋同志。

陈国秋同志亲历过无数英烈史料考证的艰难过程，深谙地下革命历史的特殊性与隐蔽性。见笔者困惑难解、心绪难平，他便以蔡威烈士的考证经历宽慰解惑。同为闽东革命先驱，蔡威烈士年少离乡、隐秘革命、转战千里，一生屡易身份、深藏功名，时至今日，其早年求学的学籍档案、入校记录依旧空白缺失，无任何原始史料可查。究其根源，正是民国白色恐怖极端残酷的时代背景所致。

彼时，反动势力疯狂镇压共产党人，搜捕迫害地下革命志士，党组织与进步青年的一切活动皆处于高度隐蔽状态。无论是党组织联络、革命工作开展，还是青年外出求学、异地谋生，隐本名、用化名、掩籍贯、藏履历，是所有地下革命者保全自身、掩护组织、规避风险的必要手段，更是生存斗争的基本准则。早期革命星火微弱、处境艰险，党组织无固定驻地、无公开身份、无完善存档，机构代号、联络方式、人员信息常年更迭隐匿，绝不留纸面痕迹。年轻的革命志士怀揣救国理想，远离乡土奔赴大都市求学求知，一边研习新知、开阔眼界，一边秘密参与地下革命活动。为不牵连家乡亲属、不暴露党员身份、不危及革命工作，更改姓名、隐匿籍贯、使用化名登记入校，完全契合当时的斗争形势与革命逻辑。

今年3月中旬，笔者在上海图书馆埋首查档整整一上午，穷尽馆藏可能找到烈士曾经生活学习的民国教育史料、院校汇编、师生名录，依旧一无所获。走出馆内书香静谧的空间，望着馆外春光繁盛的街头，心中久久萦绕着未解的困惑：烈士北上抗日、血沃疆场，功绩确凿、碑记可考，为何青年求学、积淀学识、孕育革命初心的沪上岁月，却在官方史料中全然无迹可寻？所有公开存档、在册记录，皆不见其本名踪迹，这般史料空白，实在令人难以释怀。

本次考证的核心重点，是馆藏1950年整编的《上海法政学院师生通讯录》。该资料为院校内部珍稀存档，系统完整收录民国时期该校各届学生花名册，条目清晰、记录比较详尽，是考证民国学子求学履历的核心一手史料。笔者逐卷翻阅、逐条排查、逐人比对，穷尽全部在册名录，始终未检索到“黄家祥”本名。全册唯一高度相近的线索，为民国二十六年（1937年）法科毕业生名录中的“黄嘉枢”一名。

初见此名，年代契合、姓氏相合、字形相近，一度让笔者看到了考证突破的曙光。然而反复核验比对后，却无法直接对应烈士身份，线索再次陷入停滞，令人倍感遗憾。

起初笔者揣测，该通讯录由上海本地学子整编刊印，是否受沪语方言口音影响，出现同音异写、姓名讹记的情况？为此专门求证方言学者，最终确认上海话中“嘉枢”（ka-tsu）与“家祥”（ka-ziang）读音差距明显、绝不混淆，彻底排除了沪语讹写的可能性。

数日之间，笔者反复揣摩两个名字的字形、默念读音、比对差异，久久不得其解。直至多日反复推敲、持续默念比对，忽然灵光乍现、豁然贯通：若以宁德蕉城本地方言诵读，“黄嘉枢”与“黄家祥”读音几乎重合，差异甚微，常人难以区分辨别。

这一方言同音的发现，为烈士姓名异写、学籍空白问题提供了一条合乎情理、贴合地域语言特征的推演线索。从逻辑层面、时代背景、地下革命规律、方言发音特征综合分析，黄家祥烈士以方言同音之名“黄嘉枢”作为沪上求学化名，具备高度合理性。

但必须严肃、客观、审慎地说明：以上推论仅为寻访过程中的合理揣测与逻辑推演，属于研究思路与追踪方向，并非已经落地确认的历史事实。本次所有线索、联想、推测、判断，只能视为史料寻访追踪的过程侧记，无法填补烈士沪上学籍的最终史料空白。时至今日，仍然没有任何一手档案、原始学籍、登记材料、同期佐证可以百分之百证实：花名册中的“黄嘉枢”即为黄家祥烈士本人。在未完成彻底排他考证、未发现直接物证之前，该推论始终停留在“疑似、可能、合乎情理”的研究层面，不能定性为史实，更不能作为定论写入烈士正式生平。

文史考证最重证据、最重严谨、最重存疑存阙。合理推断可以作为研究路径、寻访方向、思考启发，但绝不能替代真实史料、不能等同于历史真相。本次寻访的价值，在于为今后进一步深挖史料、拓展线索、拓宽考证视野提供一条可行追踪路径，而非完成史实认定。

回溯烈士人生轨迹，1931年，年仅22岁的黄家祥胸怀家国大义、心系民族危亡，在时代洪流中秘密加入中国共产党，自此矢志革命、以身许国。历经思想淬炼、革命历练，为求索新知、开阔视野、积蓄报国力量，毅然远离故土、远赴上海求学深造。彼时白色恐怖笼罩全国，地下党员公开求学、定居都市，身份暴露风险极高，为隐蔽党员身份、掩盖革命履历、保护家乡亲属、规避敌特排查，沿用家乡方言同音字形更改姓名、登记入学，从革命逻辑上完全可以成立。

对照闽东革命先驱蔡威烈士的史料空白，更能印证这一历史规律：两位英烈同为闽东热血儿女，同为年少离乡、隐秘革命、异地求学，同为因斗争需要隐姓埋名、更改身份，最终都因时代特殊、环境隐蔽、刻意匿迹，留下学籍史料空白与生平考证悬念。这不是个案遗憾，而是一代地下革命志士的共同历史印记。

时隔百年，我们已然无法精准揣测烈士当年更名化名的真实心境与取舍缘由。或许是以名寄志，取“家国祯祥、盛世安宁”之意，将济世报国的初心藏于姓名；或许是临机取舍、顺势更名，以乡土方言同音之便隐匿真身、掩护斗争；亦或是仓促登记、辗转记录，在时代动荡中留下姓名异写的历史痕迹。岁月无声、烽火尘封，先烈的细微心路与抉择细节，早已湮灭于百年沧桑，无从一一复刻。

山河可证、岁月可鉴、初心不改。无论姓名如何更迭、记载如何偏差、行迹如何隐匿，黄家祥烈士爱国爱民、救国图强、舍生取义的赤子丹心从未改变，忠贞不渝、矢志不渝、以身殉国的革命本色从未磨灭。在民族危亡、山河破碎的至暗年代，这位出身闽东山野的热血青年，挣脱乡土束缚、奔赴时代潮头，求学以启智、革命以救亡，隐匿功名于市井，潜伏壮志于流年，以无名之躯担时代之重，以青春之命换山河安宁。他从闽东山乡走出，从沪上学府求索，在烽火战场淬炼，最终血染三晋大地、长眠太行青山，用短暂而壮烈的一生，践行了共产党人的初心使命，铸就了永不褪色的红色丰碑。

历史研究贵在存真、存阙、存疑。有线索则追踪，无铁证则不定论，有推测则注明推测，有空白则尊重空白。不附会、不强行补史、不主观定论，是红色文史整理最基本的治学准则。本次文稿的意义，不在于完成史实定论，而在于忠实记录寻访全过程、客观呈现研究困惑、审慎留存推演线索、如实保留史料空白现状，为后续更多深度查证、馆藏挖掘、档案发现预留研究空间。未来若有新档案、新物证、新史料出现，方可进一步核验、修正、坐实，逐步趋近历史真相。

深耕红色史志、整理英烈生平、传承红色文脉，始终秉持敬畏历史、尊重史实、审慎考据、宁缺勿妄的原则。可推测、可推演、可追踪，但绝不妄下定论；可存疑、可留白、可侧记，但绝不虚构史实。惟愿后续持续追索、接续求证，终有一日能补全百年隐迹、还原英烈真容，让淹没于岁月的忠名大白于史册、归位于乡邦。