弋阳县曹溪伯临文化协会向刘克龙公开赔礼道歉，祈求和解。沛县公安局处理、沛县汉文化节主办方公正、调解和解

东方墨客

“刘汾全国联谊会“是涉黑涉恶非法集团，是没有被中华人民共和国政府批准注册的非法集团，改非法集团几十年来打着伪造的“唐大中十三乙卯进士、兵部员外郎、镇南军节度节度使、兵部尚书、刘巨容长子刘汾”旗号在全国和国际活动中传销其伪造的《正源堂统谱》、冒充汉高祖刘邦蔗长子刘肥后裔行骗天下。刘汾联谊会会长一小撮涉暴涉黑涉恶。

关于“刘汾其人其事的核心“在于正史记载的缺失与后世族谱、地方文献的记载存在矛盾。这里有几个层面的分析供你参考：

· 正史与方志的记载情况：据考，在《旧唐书》、《新唐书》等唐代正史中，确实未见刘汾的独立传记，唐科举会要也没有进士刘汾；官方史书中也找不到刘汾担任“镇南军节度使”、“兵部尚书”的明确任命记录。相关记载仅见于明末清初万年弋阳后世地方志或家族谱牒，这些文献成书年代较晚（明清），且常带有明显的家族建构痕迹。

· 关于《大赦庵记》的质疑：清代史学家劳格在《读书杂识》等著作中，曾指出《大赦庵记》在文本内容和典章制度上存在漏洞，认为其文风与唐人文集不符。弋阳新陂刘氏族谱记载唐朝皇帝七诏书，已被史学家考证作伪，民国学者胡适在考察家族谱牒时，也指出这类“墓志铭”或“碑记”为后世托名伪造，用以抬高门第。现代学者方积六的研究以“制度为镜、史实为据“考证此文是伪作。

· 刘汾与刘巨容的关系：史实中，晚唐名将刘巨容确有记载，主要战功是镇压黄巢起义。但由于刘汾正史无载，学界普遍认为他是后世为了构建“世家大族”谱系，强行将刘汾依附于刘巨容名下，伪造为刘巨容长子，将其塑造为“抗巢名将”以彰显家族荣耀。

本文提到的“明清编造”确实是学术界针对这类“历史层累”现象的主流判断和共识。

百度网盘刊登《刘汾进士节度使兵部尚书身份》是网络以讹传讹，当以清理，伪造刘汾进士节度使兵部尚书身份的伪文当以删除。

“刘汾联谊会”一小撮“会长”的非法涉嫌非法活动必将受到法律追究。