<p class="ql-block"> 6</p><p class="ql-block"> 参观沈万三故居有感</p><p class="ql-block"> 题记:安顺天龙屯堡，名为四A景区，没去时，心心念念，还为没先看“天龙”再看“云峰”而心存芥蒂。但游玩“天龙”后，在我心里将它与“云峰”相比，前者远不如后者有的那种“个性”与特点。当自己提笔要给“天龙屯堡”费些笔墨写点什么时，竟不知何处落笔。几天后，思来想去，决定就写参观“沈万三故居”后的感想吧。</p> <p class="ql-block"> 7月17日，与小舅子约好，去安顺的4A景区“天龙屯堡”一游。因安顺地处高原，虽是盛夏，太阳光很强，但有凉风习习，仍觉得气温适宜。特别是当人往树荫下一站，顿时让人感到凉意周身，很爽。</p><p class="ql-block"> 入得景区大门，一幅对联写道:“枝发云贵三千里守望众山；源出江淮六百年耕戍四龙”，说明了屯堡的历史与渊源。但入眼的屯堡市井容貌，却远不是如“云峰屯堡”那样的古朴，那样具有“野性”，而有的是满眼的商业“铜锈”味。心想，这大概是挂了“A”字号后成熟景区的通病吧。</p><p class="ql-block"> 沿街前行，虽有用石砌的老房，也有已泛黑的木梁支撑的历史旧屋，顶上也有用石片当瓦的建筑，但在自己的眼里，就找不出“云峰屯堡”的那种“野味”来。我将看法与身边老伴嘀咕时，很少与自己合拍的老伴，也点了点头，同意了自己的认为。</p><p class="ql-block"> 当一处全是用不规则的石头垒砌成的一座石屋，吸引自己时，我驻足一看，石门上方有一方黄色小木牌，上面用黑漆写道:“沈万三故居”。一旁的小舅母子问，“哥哥，这沈万三你知道他是谁吗？”因一时想不起，语塞了。她也调动记忆细胞想了一会说，“想起来了，就是曾经为朱元璋出资修南京古城墙的那个富豪。”经她一提，我似乎也记起来了，那年在乌镇游玩时，不是曾参观过他的故居吗？江南首富，“富可敌国”的他，后来怎么会到这个昔日的荒蛮之地落户安家？</p><p class="ql-block"> 带着疑问，进入了这座还显“野性”的建筑。</p> <p class="ql-block"> 进了这“外八字”型的门，一樽根据传说中的“沈万三”形像雕塑的石像立在对门的墙边。雕像前有一香炉，里面插着数十支香，它们虽已只剩香杆了，但余香仍在空旷的庭院上空飘着，淡淡桂香味，很好闻。看得出，进香者已把“沈万三”当着财神供奉了起来，祈祷自己“财源滚滚”。</p> <p class="ql-block"> 入得庭院，左边墙上贴着一张泛黄的复印市报，其内容，是关于沈万三后裔落户贵州来龙去脉的整篇报道。我用好奇心读完全文，就所叙故事，因有鼻子有眼，对我这门外汉的旅游来讲，是有些信的。摘录一二，为佐证。该文前言道:“历代以来，富人可谓颇多，但敢于与天子‘对半筑城’的，却只有沈万三一人。……其如何发家致富，生卒何年、流落何地、缘何获罪朱元璋、为何满门抄斩、为何充军云贵、子孙藏匿何地？等等，600年来一直成为史学界和民俗家们追逐和探询的历史之迷。2005年底，一个偶然机缘，南京俗学者扎西.刘在我省安颂市平坝县天龙镇天龙屯堡历经一系列的考证和研究后发现，以无以争辩的科学事实，揭开了封尘600年的历史之迷。”断定“沈万三后裔在贵州”之说的理由:“天龙屯堡沈氏家族族长沈向东说，据沈氏原有族谱记载，他们的祖先名叫沈大富或沈秀，绝不是什么沈万三。闻听此言，扎西.刘几乎高得跳了起来。他对族长沈向东说‘沈大富、沈秀就县沈万三呀！’沈万三为明初江南首富，本名沈富，字仲荣又叫沈秀，俗名沈万三。2005年初，沈向东等人在族人沈开勇家老屋隔墙中又发现了一本又黄又脆的沈氏族谱，上面详细记载着《始祖沈公简介》、《仲荣戍滇纪略》、《万三系》等族史。”……这些史料，足可证明自己所在地是“沈万三故居”了。</p><p class="ql-block"> 我不是史学者，我只是一个普通旅游者，对辩真伪不多关注。移开阅读的视线，怀着极大兴趣，参观故层房间和物件来。尽管是首富后裔，但其家居也是食人间烟火的。灶台粮仓，农具床铺，应有尽有，并非商贾首户之阵势，是一个普普通通的百姓之家。但顺着木梯，上得二楼，来到钱库账房，这才知道什么叫“有财不显富”了。</p> <p class="ql-block"> 参观完一楼，顺着又窄又陡的木楼登上二楼。楼板是木制，因年代久远，当人走在上面时，还发出咯吱咯吱的声音。房子的空间不大，仅30余平米，但里面的木架上存放着金锭、银锭与银票(仿制品)，还有珠宝首饰(仿制品)无数。如是真的，估计过亿。看了这些财富，对沈万三为“江南首富”深信无疑。再看书桌上的帐本，厚厚一叠，非常整齐摆放在案头。帐本是蝇头小楷书记，很是工整，虽已过旧，但仍可成为练字范本。从这可以看出，沈万三后裔的治家严谨了。</p> <p class="ql-block"> 出了“沈万三故居”，我心里未被那张旧报所报道的内容所折服。当提笔写本文时，还是忍不住地打开了“百度”，查找着相关资料，一看，两相一比，相去甚远。查看了四五篇文章，综合起来有以下几点可以肯定:一是史上确有“沈万三”其人，但他不是明朝初人而是元代人氏；二是与朱元璋有关系，则是子虚有的，就更不要说“修南京古城墙”一说。如有，也只是其后代所为；三是沈万三其人是农家之子，靠种田农事发家，后经商发达，其后人为纪念他，把后来成为有名富商之事迹移至其身，树“沈家”形象；四是如何得罪朱元璋，将其满门抄斩，两者有一共同点:“经商者冒犯朝庭，做了越位之事”；五是沈万三后人有人幸存并被流放至云贵，这点可信，因安顺之地本是两地相近之处，古时行政区域划分时有变动，这是无足为奇的。</p><p class="ql-block"> 自己既不是史学者，也不是民俗研究家，仅是一名旅游者，对沈万三家族史无须深究。只是参观了“沈万三故居”后有些疑问，翻阅“百度”，以求结果。虽无“正果”，但自己认为有几点可取:一是人要勤奋，只有勤奋，方可立足；二是做人应遵循“天道”，不越位，不做与己身份不配之事；三是不忘根本，永记祖宗之恩泽。</p><p class="ql-block"> 旅游一地，参观一处，能小有体会，足矣。</p> <p class="ql-block"> 照片摄于二O二六年七月十七日.天龙屯堡</p><p class="ql-block"> 写作于二O二六年七月二十五日.大水沟住地</p>