随笔：学术造假，理应彻底清退

秋野山人(崔春营)

【学术造假，理应彻底清退】

文/崔春营

一场持续许久的舆论尘埃落定，贾浅浅学术不端一案迎来官方定论。多篇论文大面积抄袭、学位论文论据照搬他人成果，一桩桩事实清晰摆在公众面前。很多人争论诗歌审美，品评文字风格，可应当看清：文学创作的审美包容，绝不能用来掩盖学术造假的底线失守。但凡查实学术造假，依规开除清退，本就该是无可商榷的准则。

学术自有两套标尺。文学创作百花齐放，有人偏爱典雅古体，有人接纳先锋白话，审美本无唯一标准答案。但学术研究依托规范建立，引用、论证、原创性有着清晰铁律。论文不是随笔诗歌，不能依靠圈层吹捧、人情滤镜蒙混过关。抄袭、剽窃，本质是窃取他人长年积累的研究心血，挤占公平的晋升通道。无数青年学子寒窗苦读，一字一句打磨文稿，恪守引用规范，一旦出现抄袭，便面临延期、处分。倘若身居高校教职者，多篇成果涉嫌抄袭却轻描淡写处置，双重标准之下，学术公平便会备受侵蚀。

常有论调提及“人情圈层”，认为文艺界圈子互相包容，不必严苛追责。可高校讲台承载育人职责，大学教师不仅传授知识，更要以身作则传递诚信价值观。一名依靠抄袭成果获得学位、评上副高的教育者，何以教导学生敬畏学术、坚守本心？学术不端不存在“名人例外”，不分家世背景，不分圈内声望。规则面向所有人平等生效，不因为出身、人脉网开一面，才是大众期盼的秩序。

有人说，不必揪住过往不放，应当给人改过自新的机会。宽容从来不等同于纵容。改过自新建立在主动认错、未曾依靠造假攫取重大资源的前提之上。系统性、多篇持续抄袭，依靠不实学术履历获得学位、高校教职与职称，属于情节严重的学术失信。教育规章早已写明，剽窃造假属实，可撤销学位、解除聘用。严格执行规定，不是赶尽杀绝，而是守住学术共同体最基本的底线。

学术殿堂，容不下投机取巧的捷径。这些年，不断有论文造假事件被曝光，大众持续发声，所求从来不是针对某一个人，而是希望制度一视同仁：普通人违规严肃处理，拥有资源、身处聚光灯下之人，同样不能超脱规则之外。对查实的学术造假坚决清退，斩断依靠抄袭获利的路径，才能让潜心治学的研究者得到尊重，重建大众对于高校学术评价体系的信任。

文学可以容纳万千表达，但学术不能容纳半分虚假。笔墨可以自由抒发心境，治学必须常怀敬畏之心。守住学术诚信这条红线，不搞法外开恩，不设特殊案例，学术风气方能正本清源。