<p class="ql-block"> 人心是一面反光镜</p> <p class="ql-block"> 如果说人的眼睛是一面镜子，将万事万物忠实的反映到人的大脑中，供其辨别判断分析加工，那么人心（思维、思想）就是一面反光镜，反射出其立场观点、思维思想、水平境界。其表现就是所言所行，言者心之声，行者心之动也。</p><p class="ql-block"> 近日刷屏看到两篇博文，网友热情关注关爱、积极表达态度、各抒己见，但其态度和观点形成明显的不同阵营，有些观点颇有偏激，引导扭转了舆论的正常方向、误导带偏了人们的认知观点、大有影响引领社会风气的趋势。引发此感想，仅供各位阅析校正。</p> <p class="ql-block"> 牧民有点冤。去年冬天，内蒙古呼伦贝尔草原一场风雪降温，某牧民养鸡场一夜之间冻死了几千只鸡。牧民的视频在网上引发热议，有表示关心同情的、有提出帮助建议的、有怀疑猜测的、有分析判断的。牧民遭灾后将视频发到网上以表达心情本无可厚非，能得到网民的同情帮助也是一个心理安慰。没想到的是，网上的怀疑猜测、主观意想的分析判断占了上风，同情安慰被终止。有怀疑视频的真实性的、有怀疑牧民夸大灾情博取流量的，有甚者“分析判断”牧民是将鸡瘟疫情说成是冰雪灾情骗取保险等等。一时间，遭灾牧民又受到网上攻击，亚历山大难以言辨。此时相关部门及时出现介入调查，证实牧民养鸡场确实遭到强降温降雪灾害，损失严重。部分网民所传的信息不是事实。到此网上舆情才降温，但牧民受到的自然灾情、网上舆情双项伤害何时能抚平。</p><p class="ql-block"> 挑逗话题。过去网上多是 “及时雨”、“顺风耳” ，即及时报道曝光现实发生的事件。近来又出现了一大批 “作者”、“编辑”，即编故事造情景，挑逗话题。有博文说：丈母娘过生日，大女婿给了1000元、二女婿给了900元、三女婿给了800元，四女婿一咬牙给了10000元。多年后三个女婿都买了房买了车，四女婿日子没有任何改变。网友如何看这件事！这下网友们热闹了，主要针对四女婿，有说应该给700元的、有说孝心可嘉的、有说有经济实力多给一点也无妨的、有说穷大方装B的，也有说四女婿本来就是老板，多年没改变也是好日子。总之是众说纷纭褒贬不一。</p> <p class="ql-block"> 两件事的热议现象，可以反应出网民的不同心态。百人百性、百人百态，百花齐放、百家争鸣，“凡是有人群的地方，就有左中右”，各抒己见、众说纷纭本无可厚非也，在一些非原则问题上也没必要“统一口径”、“异口同声”。</p><p class="ql-block"> 苏东坡与一方丈是好友，交往中就不拘小节。苏东坡问方丈：你看我像什么？方丈：你像一尊佛！苏东坡又问：你知道我看你像什么？方丈：我在你的眼里像什么？苏东坡：我看你像一坨屎！方丈笑而不语。一次，苏东坡到寺庙找方丈，进门见一小和尚正在扫地，开口道：秃驴那里去了？小和尚：东坡吃草！东坡回家给妹妹苏小妹说起这两件事，妹妹说：方丈心中有佛，看你就像佛；你心中只有屎，看方丈也像屎。方丈修行高，对你的无理笑而不语，小和尚修行还不到，就回你“东坡吃草”。像由心生也！</p>