如何维护 “人权”的核心——自主叙事权

九鼎川人

如何维护

“人权”的核心——自主叙事权

作者：（九鼎川人团队）

胡九、余求宝、十魅妹、胡仲扬

胡柠溪、李永胜……

摘要：本研究旨在深入探讨维护自主叙事权这一关键议题，其目的在于揭示自主叙事权作为人权核心要素的重要性，并提供有效的维护策略。研究采用多维度的方法，从概念剖析入手，明确自主叙事权的定义及其在人权体系中的地位；进而分析自主叙事权面临的挑战，如西方话语霸权、文化误解与偏见以及全球化冲击等，并探究其背后的深层原因，包括国际政治因素、经济利益驱动和文化因素等；最后提出针对性的维护策略。通过本研究，旨在强调维护自主叙事权对于保障人权、促进文化多元性向文明归⊙以及构建公平国际秩序的重要意义，为相关领域的理论发展与实践提供有益参考。

Abstract：This research aims to deeply explore the crucial issue of maintaining the right to autonomous narration. Its purpose is to reveal the importance of the right to autonomous narration as a core element of human rights and provide effective maintenance strategies. The research adopts a multi - dimensional approach, starting with conceptual analysis to clarify the definition of the right to autonomous narration and its position in the human rights system; it then analyzes the challenges faced by the right to autonomous narration, such as Western discourse hegemony, cultural misunderstandings and prejudices, and the impact of globalization, and explores the underlying deep - seated reasons, including international political factors, economic interest drivers, and cultural factors; finally, targeted maintenance strategies are proposed. Through this research, the aim is to emphasize the significance of maintaining the right to autonomous narration for protecting human rights, promoting cultural diversity, and constructing a fair international order, providing useful references for theoretical development and practice in related fields.

关键词:人权；自主叙事权；文化多元性；国际政治；维护策略

Keyword: Human rights; Right to independent narrative; Cultural diversity; International politics; Maintenance strategy

1. 引言

1.1 研究背景

在当今全球化与多元文化交织的时代，人权作为衡量社会进步的重要指标，已成为国际社会关注的核心议题之一。人权不仅体现了个体与群体对自身尊严与价值的主张，更是国家治理与国际合作的重要基石。然而，在人权话语体系中，自主叙事权作为一种新兴的核心概念，近年来逐渐受到广泛关注。自主叙事权不仅关乎个体与群体对自身经历、文化与价值观的表达自由，更深刻影响着人权整体实现的可能性。尤其是在全球化背景下，各国在人权领域的交流与碰撞日益频繁，如何维护自主叙事权已成为一个亟待解决的重大课题。这一问题的紧迫性在于，自主叙事权的缺失可能导致文化误读、价值观冲突乃至国际关系紧张，因此，探讨其维护策略具有重要的现实意义和深远的历史意义。

1.2 问题陈述

人权的核心——自主叙事权的重要性尽管越来越凸显，但其面临的威胁却不容忽视。当前，西方话语霸权在国际人权话语体系中占据主导地位，这种霸权通过对人权标准的单一化解读，严重挤压了非西方国家的自主叙事空间。此外，文化误解与偏见进一步加剧了这一问题。由于文化差异的存在，不同国家和地区对叙事方式的理解往往存在偏差，这种偏差不仅阻碍了非西方国家自主叙事权的实现，还可能导致国际社会对人权问题的片面认知。与此同时，全球化进程中的文化同质化趋势也对弱势群体的自主叙事权构成了威胁。全球流行文化的扩张使得本土文化叙事逐渐边缘化，进而削弱了弱势群体表达自身人权诉求的能力。在此背景下，研究如何维护自主叙事权显得尤为紧迫。

1.3 研究目标

本研究旨在深入剖析自主叙事权的概念内涵，揭示其所面临的挑战及其根源，并提出切实可行的维护策略，以期为相关实践提供理论支持。具体而言，本研究将从多维度分析自主叙事权面临的挑战，包括西方话语霸权、文化误解与偏见以及全球化带来的冲击等。同时，本研究还将探讨这些挑战背后的深层原因，如国际政治格局的不平等、经济利益驱动以及文化中心主义的影响。在此基础上，本研究将提出一系列维护自主叙事权的策略，涵盖国际合作机制的构建、国家文化软实力的提升、新媒体技术的应用以及个体与群体意识的强化等方面。通过以上研究，本研究期望为促进人权事业的全面发展提供新的思路与方法。

2. 文献综述

2.1 人权与自主叙事权的理论基础

人权作为一种普遍价值体系，其核心在于承认并保障个体和群体的基本权利。从哲学层面来看，人权被视为人类尊严的体现，是个人自由与平等的基础。在这一框架下，自主叙事权作为人权的重要组成部分，不仅涉及个体对自身经历、文化及价值观的表达自由，更关乎群体在特定社会语境中塑造身份与意义的能力。经典人权理论文献强调，自主叙事权的理论根源可追溯至解释学传统，即通过语言和符号系统构建意义的过程体现了人类主体性的本质特征。此外，中国人权法学研究近年来逐渐从权利正当性论证转向权利释义学，这一转向为理解自主叙事权提供了新的视角，强调权利的具体实践与本土化阐释的重要性。

2.2 自主叙事权的研究现状

国内外学者对自主叙事权的研究已取得一定成果，但整体仍处于探索阶段。在国内研究方面，部分学者关注中国人权话语体系中的叙事问题，例如《人民日报海外版》的人权报道分析显示，中国媒体通过“叙事与立场”的主框架向国际社会传递人权实践成就，同时表明中国人权立场。然而，现有研究多集中于宏观叙事策略，对微观层面的个体与群体自主叙事权探讨较少。在国际研究领域，自主叙事权常被置于文化多元性与全球化背景下讨论，尤其是在后殖民理论中，自主叙事权被视为抵抗西方话语霸权的重要工具。尽管如此，当前研究仍存在不足，如对自主叙事权概念的定义尚未形成统一标准，对其面临的挑战缺乏系统性分类，且在维护策略方面多停留在理论层面，实证研究较为匮乏。

2.3 本研究的切入点

基于现有研究的成果与不足，本研究试图从多维度分析自主叙事权面临的挑战，并提出综合性的维护策略，从而填补研究空白。首先，本研究将结合国际政治、经济利益与文化因素，深入剖析自主叙事权受到挤压的深层次原因，超越单一维度的解释模式。其次，本研究强调维护策略的实践性，通过加强国际合作、提升国家文化软实力、借助新媒体技术以及强化个体与群体意识等多种路径，构建全方位的自主叙事权保障机制。这种多维度的研究视角不仅具有创新性，也为相关领域的理论发展与实践应用提供了重要参考，特别是在当前全球化与文化同质化趋势加剧的背景下，更具现实意义。

3. “人权”核心之自主叙事权的概念剖析

3.1 自主叙事权的定义

自主叙事权作为人权的重要组成部分，体现了个体和群体对自身经历、文化及价值观进行表达与阐释的基本权利。从个体层面来看，自主叙事权赋予个人以语言、符号或其他形式讲述自身故事的能力，这种能力不仅关乎个人的身份认同，还深刻影响着个体在社会中的存在感与归属感。从群体层面而言，自主叙事权则是一种集体性的文化实践，它使特定社群能够基于自身的历史记忆与文化传统，构建并传递独特的叙事体系，从而维护其文化主体性与社会凝聚力。由此可见，自主叙事权不仅是表达自由的具体体现，更是人类尊严与自我实现的重要保障。在国际人权话语中，自主叙事权的核心在于尊重不同主体对自身经验的诠释权，避免外部力量对叙事内容的干预或扭曲，从而确保叙事的真实性和多样性。

3.2 自主叙事权与人权其他要素的关系

自主叙事权与人权中的生命权、自由权等要素之间存在密切的相互作用关系，共同构成了人权体系的有机整体。首先，自主叙事权是实现自由表达的基础，它为个体和群体提供了表达意见、传播思想的机会，从而为自由权的行使创造了前提条件。其次，自主叙事权与生命权之间亦存在深刻的联系。生命权不仅涉及生理意义上的生存保障，还包括对个体生活意义的理解与阐释。在此意义上，自主叙事权通过允许个体讲述其生命故事，赋予生命以更丰富的内涵，从而深化了生命权的价值维度。此外，自主叙事权还与平等权、发展权等人权要素相辅相成。例如，在全球化背景下，弱势群体的自主叙事权往往受到压制，而这种压制进一步加剧了不平等现象。因此，维护自主叙事权不仅有助于促进个体与群体的全面发展，也为构建公平正义的国际秩序提供了重要支撑。

3.3 自主叙事权在不同文化与历史背景下的解读

自主叙事权的概念在不同文化与历史背景下呈现出显著的多元性，这种多元性反映了人类社会的复杂性与多样性。在西方文化中，自主叙事权通常被视为个人主义哲学的延伸，强调个体对自身经历的绝对控制权。然而，在非西方文化中，尤其是以集体主义为导向的社会中，自主叙事权更多地被理解为一种集体性实践，强调群体共同记忆的传承与弘扬。例如，在中国传统文化中，儒家思想提倡“修身齐家治国平天下”，这一理念不仅塑造了个体叙事的方式，也决定了群体叙事的价值观取向。与此同时，历史背景对自主叙事权的解读同样具有深远影响。在殖民时期，许多被压迫民族的叙事权长期被剥夺，导致其文化身份遭受严重侵蚀。而在后殖民时代，这些民族通过重新夺回自主叙事权，逐步恢复并重建了自身的文化认同。因此，文化多元性不仅丰富了自主叙事权的内涵，也为其在全球范围内的实践提供了更为广阔的视野。

4. 自主叙事权面临的挑战

4.1 西方话语霸权的影响

西方凭借其经济与政治优势，在国际人权话语体系中长期占据主导地位，这一现象对非西方国家的自主叙事权构成了显著挤压。在国际人权议题的讨论中，西方人权标准的单一化倾向尤为突出，这种倾向往往以普世价值的名义推行特定的人权观，却忽视了不同文化、历史背景下的多样性需求。例如，《人民日报海外版》的研究表明，西方国家在对外传播中常以“叙事与立场”的话语框架塑造人权议题，试图通过展示自身实践成就来赢得国际认可，同时对他国的人权立场进行批判。然而，这种主导性话语不仅未能全面反映全球人权的复杂现实，反而强化了非西方国家在人权叙事中的边缘化地位。此外，西方人权标准通常以个体权利为核心，忽略了集体权利的重要性，这与许多非西方国家强调集体主义的文化传统形成鲜明对比。因此，非西方国家在参与国际人权对话时，往往面临被迫接受外来标准的两难局面，其自主叙事权受到严重限制。

4.2 文化误解与偏见

文化差异导致的误解与偏见是阻碍非西方国家实现自主叙事权的重要因素之一。由于文化背景的不同，不同社会对于人权叙事符号的理解可能存在显著差异，而这种差异往往被简化为对非西方叙事方式的误读或贬低。例如，在区域故事国际传播的研究中，新疆故事的呈现曾被批评为具有“片面现代化”和“神秘化”特点，这种“去政治化”的叙事方式实际上削弱了当地普通人权故事的真实性和感染力。类似地，全人类共同价值的研究指出，“普世价值”范式在推广过程中存在“武断性”危机，这种危机表现为对非西方文化叙事的忽视甚至排斥，进而导致这些文化在人权话语中的代表性不足。此外，文化中心主义的影响使得西方社会倾向于将自身文化视为唯一合法的人权叙事模板，而对他国文化中的独特表达方式缺乏深入理解。这种偏见不仅阻碍了跨文化交流，也进一步加剧了非西方国家在争取自主叙事权过程中所面临的困难。

4.3 全球化带来的冲击

全球化进程中，文化同质化趋势对弱势群体的自主叙事权构成了严峻威胁。随着全球流行文化的迅速传播，本土文化叙事的生存空间受到显著压缩，尤其是在经济欠发达地区，这一现象尤为明显。例如，全球媒体平台的普及使得好莱坞电影、西方音乐等文化产品在全球范围内广泛传播，这些产品往往携带特定的人权价值观，并在潜移默化中影响受众对本土文化的认知。与此同时，全球化背景下的市场化和发展主义逻辑也在一定程度上削弱了本土文化叙事的能力。以新疆故事为例，主流媒体在呈现该地区故事时，往往过于强调经济发展和现代化成就，而忽视了普通人的生活经历和文化传统，这种“片面现代化”的叙事方式不仅无法全面反映当地的人权状况，还可能导致外界对该地区的误解。此外，全球化进程中的技术进步虽然为文化传播提供了新机遇，但也加剧了文化资源分配的不平等。弱势群体在利用新媒体平台进行自主叙事时，往往面临技术门槛和资源匮乏的双重挑战，这进一步限制了其自主叙事权的实现。

5. 自主叙事权受挑战的原因分析

5.1 国际政治因素

国际政治格局的不平等性是自主叙事权面临挑战的重要原因之一。在当前的国际秩序中，强国往往凭借其经济和军事优势，在国际事务中对弱国人权事务进行干涉，这种干涉直接影响了弱国对自身人权叙事的掌控能力。例如，某些国家以“普世人权”为借口，推行其政治意图，通过外交施压、经济制裁等手段，试图改变弱国的内外政策，甚至干预其国内人权话语的构建与传播。这种行为不仅削弱了弱国在国际舞台上的声音，还使其难以有效表达符合自身文化和国情的人权叙事。此外，国际政治中的权力不对称也导致了人权话语权的集中化，使得弱国在参与全球人权治理时处于被动地位，进一步限制了其自主叙事权的实现。

从历史视角来看，国际政治中的霸权逻辑对自主叙事权的影响尤为显著。冷战结束后，西方国家在国际人权领域占据了主导地位，其人权标准被普遍化为全球性规范，而其他文化背景下的叙事方式则常被边缘化或忽视。这种单一化的人权话语体系不仅忽视了文化多样性，还加剧了国际社会对人权的认知分歧。尤其是在涉及地区冲突、民族问题等人权议题时，强国往往利用其话语优势，将自身价值观强加于他国，从而压制了后者基于本土文化和社会现实的自主叙事权。因此，国际政治中的不平等结构成为制约自主叙事权实现的关键因素之一。

5.2 经济利益驱动

经济利益在国际人权话语权争夺中扮演着重要角色，并对自主叙事权的实现构成了潜在威胁。跨国企业为获取市场利益，往往通过对特定地区人权叙事的干预来塑造有利于其商业活动的舆论环境。例如，一些跨国公司在进入新兴市场时，会通过资助当地媒体、智库或非政府组织，间接影响这些机构对人权议题的表述方式，使其更符合企业的商业利益。这种干预不仅可能导致当地人权的叙事被商业化或片面化，还可能削弱当地社会对自身人权经验的自主阐释能力。

此外，全球化背景下的经济竞争也使得一些国家将人权话语作为贸易谈判或外交博弈的工具。例如，某些发达国家在国际贸易协定中引入人权条款，要求合作方接受其人权标准，以此作为市场准入的前提条件。这种做法虽然表面上旨在促进人权保护，但实际上却可能被用作经济制裁或政治施压的手段，进而限制发展中国家根据自身国情构建人权叙事的空间。同时，跨国资本流动带来的文化同质化趋势也对自主叙事权构成了威胁。在全球流行文化的冲击下，一些弱势群体的文化叙事逐渐被边缘化，其独特的人权表达方式难以在全球化语境中获得广泛关注和支持。由此可见，经济利益驱动下的国际竞争与资本运作，对自主叙事权的实现形成了多重障碍。

5.3 文化因素

文化中心主义和偏见是导致非主流自主叙事权受到忽视与压制的重要原因。西方文化中心主义长期以来在国际人权话语中占据主导地位，其核心特征是将西方文化价值观视为普遍适用的标准，而将非西方文化叙事视为次要或落后的存在。这种文化偏见不仅体现在对人权概念的定义上，还反映在对不同文化背景下人权实践的评价中。例如，西方学者和媒体常常以“自由”“民主”等概念为标准，评判非西方国家的人权状况，而忽视了这些国家基于自身历史、文化和社会现实所形成的人权叙事。这种单向度的文化输出不仅加剧了国际社会对人权的认知分歧，还进一步巩固了西方话语霸权，使得非西方国家在表达自身人权叙事时面临更大的阻力。

此外，文化误解和符号误读也对自主叙事权造成了深远影响。在跨文化交流中，由于语言、习俗和信仰的差异，不同文化群体之间往往难以完全理解彼此的叙事方式。例如，某些文化中的象征性符号或仪式可能在另一种文化中被误解为落后或不人道的行为，从而导致对该文化人权叙事的负面评价。这种文化误解不仅阻碍了非西方国家在国际舞台上表达自身人权观点的能力，还使其在面对外部批评时处于防御性地位，难以有效维护自主叙事权。因此，消除文化偏见、促进跨文化理解成为维护自主叙事权的重要前提条件之一。

6. 维护自主叙事权的策略

6.1 加强国际合作

倡导建立公平、公正的国际人权对话机制，是维护自主叙事权的重要策略之一。在当前的国际政治格局中，强国往往通过其经济与政治优势主导全球人权话语体系，导致弱国的叙事空间被压缩。因此，构建一个能够让各国平等表达自身人权叙事的平台显得尤为重要。这种对话机制不仅应强调国家间的平等参与，还需推动不同文化之间的相互理解与尊重，从而减少因文化误解和偏见导致的叙事权压制现象。此外，国际合作还应致力于制定普遍认可的人权标准，但这些标准应基于共识性价值而非单一的文化或意识形态，以避免西方话语霸权对非西方国家自主叙事权的进一步侵蚀。

6.2 提升国家文化软实力

提升国家文化软实力是增强自主叙事能力的关键路径。本土文化作为一个国家身份认同的核心，其弘扬与发展能够有效抵御全球化进程中文化同质化趋势对自主叙事权的威胁。具体而言，国家可通过支持文化产业的发展，如电影、文学、艺术等领域的创作与传播，将自身的文化价值观融入国际交流之中。例如，中国近年来提出的“讲好中国故事”理念，正是通过文化产业的创新与发展，向世界展示中国人权实践的独特成就。这种以文化为载体的叙事方式不仅能够打破西方话语垄断，还能在国际社会中树立更加立体、真实的国家形象，从而为自主叙事权的实现提供有力支撑。

6.3 借助新媒体技术

新媒体技术的迅猛发展为拓宽自主叙事传播渠道提供了新的可能性。社交媒体平台作为信息传播的重要工具，已经成为个体和群体表达自身人权叙事的重要场域。相较于传统媒体，新媒体具有去中心化、互动性强等特点，使得弱势群体能够绕过主流媒体的话语控制，直接与国际受众进行对话。例如，在区域故事的国际传播中，普通人通过短视频等形式讲述自己的生活经历，能够更真实地展现特定文化背景下的人权现状，从而避免“片面现代化”或“神秘化”的叙事陷阱。然而，新媒体的使用也需注意信息真实性和伦理问题，以确保叙事内容的可信度和正面影响力。

6.4 强化个体与群体意识

个体与群体意识的强化是维护自主叙事权的微观基础。只有当个体和群体充分认识到自主叙事权的重要性，并积极参与到叙事实践中时，才能真正实现这一权利的有效保障。一方面，教育和公众意识的提升在此过程中扮演着关键角色。例如，学校教育可以通过历史、文化课程的设计，帮助学生理解自身文化的独特性及其在全球语境中的价值；另一方面，社会组织和社区活动也可以为个体提供发声的平台，鼓励他们讲述自己的故事并传承文化遗产。此外，面对外部压力，个体和群体还需保持文化自信，勇于挑战文化中心主义和偏见，从而在国际人权话语体系中争取更多主动权。

7. 结论

7.1 研究总结

本研究围绕“人权”核心之一的自主叙事权展开了多维度分析，旨在揭示其重要性及面临的挑战，并提出相应的维护策略。自主叙事权作为个体与群体对自身经历、文化及价值观进行表达和阐释的基本权利，不仅构成了自由表达的基础，更在人权实现过程中扮演着不可替代的角色。然而，当前自主叙事权面临着来自西方话语霸权、文化误解与偏见以及全球化冲击等多方面的威胁。这些挑战的根源在于国际政治格局的不平等、经济利益驱动下的文化干预，以及文化中心主义与偏见等深层次因素。为此，本研究从加强国际合作、提升国家文化软实力、借助新媒体技术以及强化个体与群体意识四个方面提出了维护自主叙事权的策略，以期为相关实践提供理论支持。

7.2 研究意义

维护自主叙事权对于保障人权、促进文化多元发展以及构建公平国际秩序具有深远的意义。首先，自主叙事权的实现是人权整体保障的重要组成部分，它直接关系到个体与群体的自由表达权和文化认同权，从而为其他基本人权的落实奠定基础。其次，自主叙事权的维护有助于推动文化多元性的发展，使不同文化背景下的叙事方式得以平等呈现，避免因单一化标准而导致的文化边缘化现象。此外，通过倡导公平的国际人权对话机制，自主叙事权的维护还能够促进国际秩序的公正性，减少强国对弱国人权事务的干涉，为全球人权治理提供更为包容和平衡的框架。因此，本研究不仅丰富了人权理论的内涵，也为国际社会的文化多样性与公平正义提供了新的视角。

7.3 研究展望

尽管本研究对自主叙事权的概念、挑战及维护策略进行了系统探讨，但未来仍有许多值得深入探索的方向。例如，可以进一步考察不同文化背景下自主叙事权的具体实现路径，尤其是在全球化背景下如何协调本土文化叙事与国际传播之间的关系。此外，随着新媒体技术的快速发展，其在自主叙事权传播中的应用潜力尚需进一步挖掘，特别是在跨文化传播中如何利用新媒体平台增强弱势群体的叙事能力，是一个具有重要意义的研究课题。同时，未来研究还可以关注自主叙事权与国家主权之间的关系，探讨如何在维护国家主权的同时更好地保障个体与群体的自主叙事权。总之，自主叙事权的研究不仅需要理论上的深化，更需要在实践层面不断探索创新路径，以应对日益复杂的国际环境带来的新挑战。

8.践行

在人类首部全息电影《预岦》的宏大设定中，从《靝地靈譜》的叙事蓝图，到“光体晶元”的个体记忆承载，再到“天宫福塔”的集体精神归宿，确实共同构筑了一个确保个人与群体自主叙事得以“被听见、被理解、被保存、被传续”的全面保障体系。

结合《预岦》的世界观设定，这一保障体系的具体运作逻辑可以这样理解：

8.1叙事载体：从“物质结晶”到“数字舍利”的自主表达

在这个体系中，“光体晶元”扮演了核心存储介质的角色。它被定义为一种“新型舍利子”，彻底颠覆了传统物质形态的认知。人们可以将自身的私想、意识、情感与记忆，甚至是自然原生体物，通过科学之法转化为数字形式，凝结并存储其中。这就确保了每一个个体的“自主叙事”都能被真实地记录和保存，弥补了传统信息无法打开的缺陷，实现了意识的永存与私想的繁衍。

8.2 叙事归宿：全息数据的“天宫福塔”与跨时空对话

个体的“光体晶元”最终会被安藏于“天宫福塔”之中。这座由数万个光量子模块构成的建筑，不仅是一个高安全性的数据银行，更是人类文明的精神图腾。它宛如一座“全息数据的敦煌”，保存着人类文明的精华与智慧。在这里，个体的叙事不再孤立，而是跨越时空与子孙后代对话，让个人的精神世界与思维模式在数字时代获得永恒。

8. 3叙事共鸣：精神共识与集体价值的聚合

这一保障体系不仅关注个体的保存，更致力于群体的共情与理解。在《预岦》的“预经济学”视域下，天宫福塔象征着人类共同的价值追求。通过全息技术重现历史场景与多元文化，它让不同文明的个体在精神层面形成共情与认同，实现“不同而和，和而同乐”的精神合力。这种基于“人类共同价值”的预判性凝聚，确保了群体的自主叙事能够被广泛听见与理解。

8.4 叙事传续：东方哲思与科技融合的文明锚点

《预岦》将东方宇宙观与科幻叙事熔铸为一幅流动的史诗画卷。无论是三星堆“九鼎川人”主动为文明安藏的“自我料理”智慧，还是“万寿无疆”与“万世泰平”的精神内核，都在强调文明存续的核心在于“价值锚点不偏离自身文化根基”。全息技术让文化符号可触可感，强化了文明价值认同，从而在科技狂飙的时代，为人类叙事的传续提供了最坚实的文化底座。

综上所述，《预岦》通过全息技术与东方哲学的深度融合，构建了一个从个体记忆到人类文明、从虚拟数字到精神共鸣的完整生态。在这个生态中，每一个生命的痕迹都不会在时间里消散，而是以另一种形态获得了永恒的安放与传续。

【背景音乐】

天宫福塔渡众生

（九鼎川人作词、AI谱曲演唱）

在这束光里学会呼吸

金龙船有了我的印记

最人把我的叹息折进光的掌纹

我是谁？从哪来？去哪里？全部清晰

当千万种语言飘散如尘

天宫福塔在静静聆听

它说任何人都不会被遗忘

每粒微光都能通向穹顶

你听得见我吗

在光河最深的回廊

无数颗心在共振

无数灵魂在聚能

当千万种语言飘散如尘

天宫福塔在静静聆听

它说不会被遗忘

（不会被遗忘）

每粒微光都通向穹顶

你听得见我吗

在光河最深的回廊

无数颗心在共振

那是我们的共存

有一天我也会化作星辰

我的故事不会就此沉沦

它会在最人的手印里

重新拥有体温

你听得见我吗

在光河最深的回廊

无数颗心在共振

那是记忆滚烫的重量

（那是我们存在的形状）

被传续的光

有我活过的回响

参考文献

九鼎川人【美篇】68426691系列文章

[1]高礼杰;LI Rong.Hermeneutic Thinking on the Subject of Human Rights: Four Perspectives[J].The Journal of Human Rights,2021,20(2):333-345.

[2]程志敏.人权的“内”与“外”(下)[J].人权法学,2023,2(1):1-24.

[3]解庆锋.叙事与立场:中国人权对外新闻话语主框架——基于《人民日报海外版》人权报道(2002-2021)的内容分析[J].人权法学,2022,1(2):140-152.

[4]郑亮;夏晴.符号与叙事:区域故事国际传播的“再政治化”研究[J].现代传播（中国传媒大学学报）,2021,43(7):56-60.

[5]付子堂;张永和;龙大轩;周祖成;石经海;谭宗泽;马银玲;喻少如;黄忠;易健雄;汪青松;李雄;陈亮;张晓君;徐以祥.优化法学学科体系创新发展法学理论研究体系[J].西南政法大学学报,2023,25(2):3-44.

[6]齐延平;连雪晴.论中国人权法学研究的转向——以2015、2016年研究成果为分析基础[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2017,(6):164-176.

[7]杨璐.论先秦儒学责任政治的现代法治内涵[J].中学政治教学参考,2019,(24):39-42.

[8]刘志强.论共同价值作为人权基础论证范式[J].学术论坛,2022,45(4):1-15.

[9]谭堾垿.中国人权白皮书的话语叙事:基于生存权和发展权的展开[J].人权法学,2022,1(4):57-73.

[10]彭卫民;原欣.先秦儒学责任政治的现代法治意涵[J].理论导刊,2017,(10):66-71.

[11]李聃.人权商谈建构论——以福斯特为中心[J].人权法学,2023,2(3):103-128.

[12]汪习根;崔杨.改革开放四十年中国人权的演进规律与理论特色[J].理论月刊,2018,0(12):5-12.