<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">近年来，美国政治中经常出现两个词——Maker（创造者）和Taker（索取者）。支持自由市场的人认为，社会财富主要由创造者产生；而强调社会公平的人则认为，财富的形成离不开整个社会制度和公共资源的支持，因此需要通过税收和福利实现适当再分配。</p><p class="ql-block">围绕这一问题，美国社会形成了长期而激烈的争论。在许多保守派评论中，企业家埃隆·马斯克（Elon Musk）被视为典型的“Maker”，而一些中文网络中所称的“白左”则常被批评为倾向于“Taker”。然而，现实远比这种二元划分更加复杂。</p><p class="ql-block">什么是 Maker？</p><p class="ql-block">Maker，字面意思是“创造者”。</p><p class="ql-block">这里的“创造”，不仅是制造产品，更包括创造财富、就业机会、技术创新和社会价值。</p><p class="ql-block">支持自由市场的人认为，一个真正的 Maker 通常具有以下特点：</p><p class="ql-block">* 愿意承担风险；</p><p class="ql-block">* 投入资本创业；</p><p class="ql-block">* 创造新的产品和服务；</p><p class="ql-block">* 提供就业机会；</p><p class="ql-block">* 通过竞争提高社会效率；</p><p class="ql-block">* 为社会增加新的财富，而不仅仅是重新分配已有财富。</p><p class="ql-block">按照这种定义，马斯克经常被视为典型代表。</p><p class="ql-block">无论是电动汽车、商业航天、卫星互联网还是人工智能，他都参与了多个高风险行业。支持者认为，如果没有企业家承担巨大风险，很多创新可能不会那么快进入现实。</p><p class="ql-block">因此，在保守派眼中，企业家不仅是在赚钱，更是在推动整个社会进步。</p><p class="ql-block">什么是 Taker？</p><p class="ql-block">“Taker”并不是一个正式的经济学概念，而是一种政治修辞。</p><p class="ql-block">批评者通常用它来描述那些更依赖政府资源、支持扩大福利或强调财富再分配的人。</p><p class="ql-block">在美国政治讨论中，一些人认为：</p><p class="ql-block">如果越来越多的人依赖政府补贴，而越来越少的人创造财富，那么整个社会最终将难以维持长期繁荣。</p><p class="ql-block">因此，他们认为政府应该鼓励创造，而不是鼓励依赖。</p><p class="ql-block">不过，需要强调的是，这种说法本身具有鲜明的政治立场。</p><p class="ql-block">许多支持社会福利的人并不认为自己是在“索取”，而是认为现代社会本来就应该通过公共政策帮助弱势群体，例如老人、残疾人、儿童、失业者以及暂时陷入困难的人。</p><p class="ql-block">他们认为，一个文明社会不仅要重视效率，也要兼顾公平。</p><p class="ql-block">为什么马斯克常被称为 Maker？</p><p class="ql-block">支持者提出几个理由。</p><p class="ql-block">第一，他创造了大量就业机会。</p><p class="ql-block">他的企业雇用了来自世界各地的工程师、技术人员和工人，为许多人提供了工作岗位。</p><p class="ql-block">第二，他推动了技术创新。</p><p class="ql-block">无论是否认同他的个人风格，很少有人否认他推动了电动车、商业航天和卫星通信的发展。</p><p class="ql-block">第三，他承担了巨大商业风险。</p><p class="ql-block">创业意味着成功与失败并存。如果企业倒闭，创业者可能失去多年积累的财富。因此，自由市场支持者认为，高风险应该对应高回报。</p><p class="ql-block">第四，他缴纳大量税款。</p><p class="ql-block">虽然关于税收政策存在争议，但大型企业和高收入者通常也是重要的税收来源之一。</p><p class="ql-block">因此，许多人认为，企业家的成功不仅改善了自己的生活，也扩大了整个社会的财富“蛋糕”。</p><p class="ql-block">为什么有人批评“白左”？</p><p class="ql-block">“白左”是中文网络中的一个非正式政治标签，通常指被认为支持高福利、高税收、多元文化和政府积极干预经济的一些观点。由于这个词缺乏统一定义，而且常带有贬义，因此不适合用来概括所有持有类似政策立场的人。</p><p class="ql-block">批评者主要担心以下几个问题：</p><p class="ql-block">第一，过度福利可能削弱工作积极性。</p><p class="ql-block">如果长期依赖福利与努力工作的收入差距过小，一些人可能缺乏重新就业的动力。</p><p class="ql-block">第二，高税收可能降低投资意愿。</p><p class="ql-block">企业家如果认为劳动成果会被过度征税，可能减少投资和创业，从而影响经济增长。</p><p class="ql-block">第三，政府规模不断扩大。</p><p class="ql-block">随着福利项目增加，政府财政压力可能上升，未来需要更高税收或更多借债。</p><p class="ql-block">因此，保守派经常强调：</p><p class="ql-block">社会应该奖励创造，而不是奖励依赖。</p><p class="ql-block">支持社会福利者如何回应？</p><p class="ql-block">支持福利制度的人则提出不同观点。</p><p class="ql-block">他们认为，市场经济虽然能够创造财富，但并不能自动解决贫困、教育机会不平等或医疗保障等问题。</p><p class="ql-block">例如，一个出生在贫困家庭的孩子，即使非常努力，也可能因为教育资源不足而难以改变命运。</p><p class="ql-block">因此，他们认为：</p><p class="ql-block">适当的公共教育、医疗保障和社会福利，不仅帮助弱势群体，也能提高整个社会的人力资本和长期竞争力。</p><p class="ql-block">从这个角度看，他们认为福利不是“索取”，而是一种社会投资。</p><p class="ql-block">真正的创造离不开法治和公共制度</p><p class="ql-block">实际上，即使是最成功的企业家，也离不开公共制度。</p><p class="ql-block">企业需要法院保护合同，需要警察维护治安，需要大学培养人才，需要道路、港口和互联网等基础设施。</p><p class="ql-block">这些公共资源大多来自税收支持。</p><p class="ql-block">另一方面，如果没有企业持续创新和创造财富，政府也无法获得税收来维持这些公共服务。</p><p class="ql-block">因此，一个健康的社会不是只有 Maker，也不是只有公共福利，而是两者之间形成良性循环。</p><p class="ql-block">企业创造财富，政府提供公共服务，教育培养人才，法治保护产权，劳动者创造价值，整个社会共同受益。</p><p class="ql-block">结语</p><p class="ql-block">“Maker 与 Taker”提醒我们思考一个重要问题：财富如何创造，又如何分配。</p><p class="ql-block">企业家、科学家、工程师、教师、医生、工人和公务员，都可能以不同方式为社会创造价值。同样，社会保障也能够帮助遭遇困难的人重新站起来。</p><p class="ql-block">真正值得追求的，不是简单地把人划分为“创造者”和“索取者”，而是建立一种既鼓励创新、创业和劳动，又能够保障基本机会、维护法治和尊重个人权利的制度。</p><p class="ql-block">一个成功的社会，需要持续产生新的财富，也需要让每个人都有机会通过自己的努力成为“创造者”。只有创造与保障相互促进，而不是彼此对立，社会才能实现长期的繁荣与稳定。</p>