新大众文艺是个什么梗？

十分公司

不知从何时起，“新大众文艺”成了文化圈绕不开的热词，既是期刊论文里反复援引的学术概念，也是短视频博主随口解读的流量话术，一半是理论建构，一半是网络玩梗。有人把它捧为文艺民主化的时代曙光，也有人看穿光鲜外壳下的套路与伪装。剥开层层话术包装，这个火爆全网的“梗”，藏着当代文艺生态最真实的分裂与焦虑。

追根溯源，这个概念诞生于2024年《延河》杂志的专题文论，本意是概括数字时代全民创作的文艺新形态：依托手机、短视频平台，外卖员、流水线工人、乡村百姓拿起笔、举起镜头，素人写作、基层纪实、百姓短视频打破专业文艺机构的渠道垄断，大众从文艺的旁观者变成创作者、传播者，延续延安文艺座谈会“文艺为人民”的人民性脉络，区别于资本流水线量产的娱乐化大众文化，这是概念最初的正统内核。

可走入公共舆论场，它迅速发酵成耐人寻味的网络梗，生出两层截然相反的解读。

一层是理想主义的浪漫叙事。网友口中的“新大众文艺”，是打工人的诗歌、底层随笔，是田间农人记录四季的短视频，是普通人不用依附出版社、影视公司，仅凭一台手机就能抒发喜怒哀乐。大家借这个概念解构精英文艺的傲慢：从前文学殿堂门槛高耸，笔墨话语权握在专业作家、学院评论家手中，底层劳动者的生活叙事难登台面；如今媒介消解壁垒，普通人的疾苦、细碎、烟火皆可成文。这一重“梗”，承载着大众对文化平权的朴素向往，是普通人夺回表达权的自我宣告。

但另一层戏谑、尖锐的吐槽梗，更值得深思。在不少创作者、评论者眼里，“新大众文艺”渐渐沦为一套空洞话术，甚至是遮掩文化短板的遮羞布。不少平台、机构打着扶持大众创作的旗号，把粗制滥造、流水复制的短视频、碎片化随笔全部打包归入“新大众文艺”，用“大众”之名消解文艺本该具备的审美深度、思想重量。部分所谓素人创作，看似扎根基层，实则是平台批量打造的“底层人设”，刻意贩卖苦难博取流量，真实的生活褶皱被简化成套路化煽情；一些地方文化项目，简单堆砌几场工人写作课堂、乡村短视频比赛，便宣称建成新大众文艺阵地，只重形式造势，忽略长期培育，陷入新的形式主义。

更吊诡的是概念本身的割裂。百年前的文艺大众化，号召文艺工作者下沉乡土、改造自我，用群众喜闻乐见的形式传递精神力量，普及与提升双向并行；而当下被玩成梗的“新大众文艺”，常常割裂二者。一部分极端论调全盘否定专业创作，把文学技法、艺术审美斥为精英枷锁，认为只要是普通人随手记录，便是上等文艺；另一部分资本、机构则投机取巧，借“大众”标签收割流量红利，一边鼓吹人人皆可创作，一边用算法制造同质化内容，看似百花齐放，实则千篇一律。技术放开了创作门槛，却没配套建立审美引导，海量原生表达泥沙俱下，真诚的底层叙事与流水线流量作品鱼龙混杂，这正是这个梗背后藏着的文化困境。

还有一层隐性的矛盾，藏在“大众”二字的定义里。真正的大众文艺，核心是立足人民、观照现实，直面劳动、生存、时代的真实命题；可不少借用该概念的创作，刻意回避现实深层矛盾，只截取碎片化温情，刻意弱化反思力量，把“接地气”简化为烟火碎片，丢失了大众文艺与生俱来的批判底色。当“记录生活”沦为无病呻吟的情绪宣泄，当底层叙事变成讨好流量的表演，“新大众文艺”便只剩下空洞的外壳，沦为行业包装自身的流行话术，自然免不了被网友拿来调侃、解构。

我们不必全盘否定这个概念的价值。数字媒介带来的文化民主化是不可逆的时代趋势，千千万万劳动者获得表达渠道，本身是巨大进步。打工诗人、乡村纪实博主的存在，填补了精英文学长久缺席的底层视角，为时代留存鲜活的民间史料，这是新大众文艺无可替代的价值。但我们更要警惕概念的异化，拒绝将其简化成一句口号、一个流量梗。

文艺的大众化，从来不是降格以求的粗鄙化，更不是放弃深度的平庸化，而是让文艺走出精英高塔、走进人间烟火，在全民创作的沃土中完成普及与升华。大众创作的崛起，从来不是为了消解专业、对抗审美，而是让每一份平凡的生活，都拥有被看见、被书写、被尊重的权利。

“新大众文艺”之所以爆红成梗，从来不是一场简单的网络狂欢，而是时代发出的文化叩问：大众渴望的，从来不是华丽空泛的新潮概念，不是流水线炮制的虚假烟火，不是刻意煽情的流量剧本；而是扎根土地的真诚书写、直面生活的真实表达、有温度、有筋骨、有力量的民间文艺。

褪去资本的包装、流量的浮躁、形式的桎梏，让专业文艺俯身扎根人民，让大众创作向上生长向善，让笔墨归位生活，让文字承载时代。唯有如此，“新大众文艺”才能跳出玩梗的戏谑、摆脱话术的空洞，真正从一个网络热词、一套宣传范式，蜕变为属于新时代劳动者的文化底气，成为照亮人间、记录时代、滋养人心的文艺新风潮。