学术不端，没有“免死金牌”！

燕若兮

学术不端，没有“免死金牌”

近日，两则高校处理学术不端的通报接连刷屏，引发社会广泛关注。

7月13日，中国人民大学发布通报，认定青年作家蒋方舟硕士学位论文存在9处与境外期刊论文文字重合，且未标注引用、未列明参考文献，构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。7月15日，西北大学通报，认定贾平凹之女、该校文学院副教授贾浅浅多篇论文存在抄袭行为，学术不端行为属实，撤销其硕士学位、副教授职称及教师资格，解除聘用关系。

从“天才少女”到“文二代”，两件事虽涉不同当事人、不同高校，却指向同一个问题：学术不端面前，没有“免死金牌”。

从“学术不规范”到“学术不端”

蒋方舟事件最具戏剧性的是过程的反转。7月5日，人大首次通报仅认定其论文存在“学术不规范”，未判定学术不端。然而短短8天后，学校接到新线索后重新调查，推翻此前结论。校方组建了由多位校内外知名专家参与的调查组，通过文献溯源比对、依规问询、听取当事人申辩等方式深入核查，最终认定抄袭事实成立。依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》和《中华人民共和国学位法》，撤销其硕士学位。

蒋方舟随后发文致歉，称“接受校方处理”。然而这份道歉却被网友质疑“不真诚”——声明只字未回应“学术不端”的认定。更耐人寻味的是，通报发布前三天，她全资的文化传媒公司法人更换为其母亲。公众质疑：这是否意味着她提前知晓处理结果、在进行风险隔离？

如果说蒋方舟事件是一次“反转”，贾浅浅事件则是一份“铁证”。西北大学调查显示，贾浅浅以第一作者公开发表的16篇学术论文中，9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源，6篇存在引用标注不规范。其硕士学位论文的主要观点、论据、结论也与他人已出版著作、论文重复。

西北大学依据相关规定，撤销其硕士学位、副教授职称及教师岗位任职资格，同意其辞职申请，解除聘用关系，并撤销其教师资格。这一系列处理，堪称近年来学术不端惩处中最为严厉的一次。

名人光环不是“护身符”

两起事件，两位当事人，却呈现出惊人相似的轨迹。

蒋方舟7岁写作、9岁出书、12岁开专栏，顶着“天才少女”光环，高考被清华降60分破格录取，23岁刚毕业即出任知名刊物副主编。贾浅浅则是著名作家贾平凹之女，头顶“文二代”标签，一路从本科读到博士，成长为高校副教授。

然而，光环再耀眼，也遮不住学术诚信的裂痕。明确写道：“名人光环从来不是学术监督的免检通行证。”在学术诚信的底线面前，所有人一视同仁，名气不能凌驾于规则之上。

人大两次通报、最终撤销学位的做法，释放了清晰信号：调查不会因一次结论就草草收尾，只要出现可信新线索，就必须一查到底；学术造假追责没有“过期作废”，即便毕业多年，只要证实学位获取中存在“舞弊作伪”，该撤销的绝不姑息。人大的处理也证明，确认学术不端并给出结果，其实用不了多长时间。

追问不应止于处理结果

两起事件尘埃落定，但追问不应停止。

蒋方舟的论文能顺利完成开题、答辩、入库全流程，最终却被认定学术不端；贾浅浅16篇论文中仅1篇未发现问题，如此大面积的抄袭长期未被发现。这背后暴露出的是学术审查机制的形式化，是“名人优待”的潜规则，是“不拘一格降人才”之后监管的缺位。

公众持续追问，要的不过是“公正”二字。每一次学术不端事件过后，道歉的除了当事人，还应有那些在审核环节放水的人。学术“打假”不能总靠热搜推动。

假的真不了，真的假不了

蒋方舟跌落神坛用了二十多年，贾浅浅苦心经营的学术人设也在一夜之间崩塌。一纸撤销学位的通告公之于众，多年积累的声誉瞬间蒙尘。一时的投机取巧，换来难以挽回的口碑崩塌。

假的真不了，真的假不了。真相或许会迟到，但终究不会被掩盖。这两起事件为所有研究者敲响了警钟：学术殿堂容不得半点弄虚作假，唯有以真才实学立身，方能行稳致远。