<p class="ql-block"> “文化大革命”以来，阶级斗争的观念在人们心中根深蒂固，以至于我国出现了许多悲剧，许多人受冤含恨死去、家破人亡的事例举不胜举。这种“阶级斗争”的结果，是好人被斗、坏人专权，却又蒙骗了多少老实忠厚的国人啊！最近一桩令人十分迷惑的事，弄得我哭笑不得，以至于怀疑起自己是否配称一个大学生来。</p><p class="ql-block"> 十四日晚，我带着一亲戚回学校。我按规定佩戴了校徽，亲戚也按规定填写了会客表。那位严肃的门卫仍以怀疑的目光注视着我们。我急于到宿舍。“回来！”这声音威严十足，令人心寒。我心里嘀咕“怎么这么严厉”，一边回到原位。他要我出示学生证——这本不在门卫的权责范围内。我恰好没带证，他因此不允许我入校门。我很生气：该做的我都按规定做了，门卫却节外生枝，我不能容忍。为了帮他改进工作，我说进校门不是必须要出示学生证的。此话一出，他便接连发问：“哪个系的？”我心道会客单上早已填报，何烦再问？又想门卫年纪大了难免啰嗦，便老实答：“历史系的。”“历史系？”他话音刚落，就向一位路过的妇女问道：“你认不认识他？”我暗自惊讶：难道她若不认识我，我就不是历史系学生？那妇人果然说不认识，随即补了一句：“就算是历史系的，我也未必认识。”门卫却像发现了破绽，对我穷追不舍，一而再、再而三核实我是不是本校学生。我这才反应过来，他把我当成了伪装者。在我的追问下，门卫坦言，此前他刚抓住过一个冒牌学生——那人在会客单上填的名字和学生证上的不一致。啊，老同志警惕性真高！我为学校有这样的人守门暗自庆幸。可转念一想，最近学校失窃依旧，不知老同志是否知情？若知道了，怕是要伤心的。我竟成了他眼中的“俘虏”——在他眼里，我大约就是个贼。面对这位警惕的老同志，我唯有投以同情的目光：我本不是贼，确确实实是本校学生，是名副其实的历史系学生。倒不如我真不是学生反倒好：老同志日后发现自己抓错了人，也不至于伤心。或许，他根本不会伤心——他从“文革”走来，说不定正以此彰显自己阶级斗争观念强呢？！要说他的阶级斗争观念，那是真“强”，强到常把我和我这样的“贼”逮住：这些“贼”戴着校徽大摇大摆，甚至带着没校徽的同伙进校园，登记时面不改色，还要跟门卫据理力争。我又想，在门卫们心里，怕是都这么觉得：瞧，这贼装学生装得多像！</p><p class="ql-block"> 正是这种斗争观念，把门卫磨得如此警惕，我不由得感到好笑。</p><p class="ql-block"> 正当我和门卫拉锯式争辩时，历史系的老师路过，我这才得以“平反昭雪”。险些成了别人“猎物”的我早已精疲力竭，可门卫呢？他依旧守在校门口，那警惕的目光还不放心地在我身上扫了好几遍。我唯有苦笑：或许是我打扮得不像学生，或许是我脸上写了个“贼”字。打扮不像还好改，往学生样靠拢就行；可脸上在他看来的“贼”字，这祸事何时才能了结啊！</p><p class="ql-block"> 可敬的门卫，不能说你不负责，只能怪你责任心太盛、阶级斗争观念太强。只盼你往后能逮住几个真正的贼，造福整个校园。</p><p class="ql-block"> 青年人要实在，想什么说什么，不能口是心非、言过其实，尤其不能用华丽动听的辞藻掩盖虚伪的内心。我最讨厌人的虚伪——对人虚与委蛇、不说实话，却总指望别人告知实情，以满足自己的心理需求。</p><p class="ql-block"> （这是我1979年10月17日日记，原无标题；图片系Ai生成）</p>