那匹神马想干嘛——就讨论帖与笠翁戏蝶（原崇毛敬鲁）先生商榷

活着【王功伟】

美篇昵称:活着【王功伟】美篇号:59317287图:截屏引用文:王功伟（四川） 听说近日，笠翁戏蝶（原崇毛敬鲁）先生在自己就职的微小说爱好者联盟讨论区，发起了一个讨论话题，引起轰动。不过，美友们在外面讨论得轰轰烈烈，而他的帖子却孤零零地高高挂在讨论区，提前打着秋风。今日得闲，我也去观赏了一番，细阅深思后觉得十分有必要与他商榷一二。讨论话题描述笠翁戏蝶（原崇毛敬鲁）先生发起的讨论题没有题目，开篇便直入主题：“美友们：原计划两个月内完成文言（半文言）文章50篇任务，已提前一个月完成。谢谢大家的关注支持。”“我将全力做好话题之审稿工作，努力为美友们服好务，为推动微小说话题稳步发展繁荣做出积极贡献。谢谢大家。”文字下方配一张图，图中场景为青山、绿水、草地，一匹枣红色“神马”如将军般指挥着万马奔腾！（见配图）配图后是笠翁戏蝶（原崇毛敬鲁）先生自己回自己的帖言：“为美友服好务，是我唯一感到自豪的事情。谢谢美友们的配合与支持，大家共同努力把微小说话题办得更好更有发展前景。努力吧，美友们！”以上寥寥数语，原文一字不漏附录于此。帖子发出的时间是2026年7月9日。帖子发出至今已四天，除去自己一条回复，再无其他美友留言。点赞有两人。据说有人不慎点了向下的大拇指符号，不仅被消除，当事人还遭拉黑、禁言。我先谈谈对栏目话题“讨论区”与“讨论帖”的认知。平台为每个话题栏目设置了“讨论区”，初衷是供各栏目发布通知、启事，给大家提供一个畅所欲言、交流探讨的平台。圈友在此发布与创作相关的讨论话题，本意也是彼此交流、共同进步。可我仔细研读笠翁戏蝶（原崇毛敬鲁）先生这条讨论帖后，心中生出诸多疑问。因为，无论我如何牵强联想，都无法从这条帖子里找出半分可供探讨的内容，反倒清晰感受到先生在向大家传递着某种信号。下文我将逐条列出心中疑问，与先生商榷，请广大美友一起见证。疑问一：请问先生，您这是讨论帖，还是获奖感言？您想讨论什么、感慨什么？在我阐述个人观点前，先梳理一下相关背景。2026年6月14日，您曾在讨论区发布一则通告，原文如下：“告美友：美友们，笔者可能近两个月不为微小说话题撰稿。因笔者拟创作文言（或半文言）小小说50篇之故，暂不向该话题撰稿，抱歉。特告。谢谢大家。”将前后两则帖子对照来看，一目了然。我完全可以判定：这不是讨论帖，而是您利用管理员职权，借平台公共版面发布个人动态；您并非服务栏目话题，反倒让栏目话题为您个人造势。您在前一则通告中写道：“笔者可能近两个月不为微小说话题撰稿。”言外之意，身为栏目唯一管理员，您是长期为栏目产出文字，而不是以普通创作者身份向栏目投稿。您自认身份高于普通作者，是凌驾于普通作者之上的“作家”，您那句“暂不向该话题撰稿”中的“该”字用得真够狂傲的，您作为该话题的管理员，您居然称“该话题”。身为中华人民共和国公民，倘若某天您前往瑞典斯德哥尔摩领取诺贝尔文学奖，便在中国作协发文称：“笔者因赴瑞典斯德哥尔摩领取诺贝尔文学奖，暂不向该国撰稿。”您若真敢如此行文，恐怕要被同胞们的唾沫淹死！您若反驳也行，因为我是按您的行文照搬的，您反驳我就是反驳您自己。第二条通告，是您高调宣告“两个月创作50篇文言小说”后的再度发声，正式宣布不足一月便提前完成任务！是否保质保量，您没有说。文末几句客套，称接下来会全身心投入到本职工作中去。通篇读来，全无可供众人讨论的内容，反倒像一场专门为自己举办的“提前完成50篇文言小说”颁奖典礼上的获奖感言。完全就是在向美友们要掌声、求赞美。可令人尴尬的是，这场您亲手为自己筹办的“超速成就奖”颁奖典礼，颁奖人与受奖人皆是您一人，台下没有一位观众，只有场外一众美友在看您的笑话。综上，我判定：您此行为属于利用职权，假公济私，占用平台公共资源。疑问二：请问先生，您的文字配图背后有何寓意？广大美友皆知，投稿栏目话题的作品都需配图，而且配图要贴合文章主旨；多数讨论话题配图，同样要和讨论话内容相契合。根据您的文字与配图，其中寓意不难读懂。先说别人帮您制作的AI图片，暂且不论这匹“神马”有多浮夸，单论画面构图便夸张失度。以正常视角距离、实物体积比例测算，图中“神马”体型约是群马个体的五倍，所以我才称它为“神马”。您或许会辩称群马是产自广西百色德保县的“德保矮马”，成年身高仅八十厘米左右，可即便以此马为参照，图中那匹神马的身高也足有四米；若按常规马身高换算，这匹神马身高将近八米。这不是神马还能是什么？！ 您不用质疑我凭借距离测算物体尺寸的能力，因为我对“军事地形学”这门学科是很专业的。其次，这匹体型巨大的“神马”象征的是谁？结合您的文字不难看出，它既不代表平台，也不代表栏目主持人昌睿，而是您本人。以您的自信度衡量，把自己的形象拔高到无限都不为过。但又无奈于画面空间有限。其实，倘若发布前您愿意虚心向我请教，这种失衡的构图问题很好解决：只需让四只马蹄占满整个画面空间即可，您有多么神骏伟岸，全交给观者去自行想象。至于画面里的群马，毫无疑问，指代的便是入了您“圈”的美友了。综上，您将自己塑造成高高在上、威风八面的神马，却将全体美友贬低矮化为供您驱使的德保矮马。再把您的人言翻译成马语，您俯瞰群马吆喝道（“大家共同努力把微小说话题办得更好更有发展前景。努力吧，美友们！”）：“你们都给我奋力奔跑吧，谁跑得快我就给谁加精！给我冲啊！马儿们！”疑问三，请问先生，您提前完成的五十篇文言小说，质量如何？美友反响怎样？既然您提到那五十篇文言小说，大家都肯定想知道写得如何？特别是没有阅读过的读者。巧合的是，我全程跟进阅读了您的文言小说，并逐篇撰文与您“商榷”；除我之外，还有箫声如水先生等人，也在与您“探讨”。实话实说，您那些所谓的文言小说篇篇不忍卒读！我们都是强忍着胃子的不适感在读您的那些“大作”，导致我们近一个月食欲不振，胃口全无。幸好您草草收笔放过我们，不然我们会瘦一大圈。一月前您高调宣称，两月内不再为“该话题”撰稿，然而，所谓的文言小说在其他话题被“留白”后，刚过十天就迫不及待地向“该话题”投稿，并亲手给自己加上心心念念的“精”。这不是您专门撰文讽刺善敲两面鼓的两面人吗？你不是骂这种人是乌龟王八蛋吗？说实话，我们都很佩服您真能创“作”，仅仅从六千多篇微小说中信手拈出冰山一角，便轻松完成了五十篇文言小说任务！然后高调宣布：我回来了！最真实的反响便是——您所谓的文言小说，不过是篇篇套上“之乎者也”，文白杂糅的货真价实的伪文言。疑问四，请问先生，您的这条讨论帖发出四天了，为何至今无一人与您互动？我很纳闷，全体美友也很难理解。按理说，您作为该栏目话题德高望重的唯一管理员，手中掌握着加精大权，仅以您的身份地位和权力论，这不应该啊，这很反常啊！纵观整个平台，有哪位管理员在自家栏目话题讨论区发条讨论话题，四天过去了回帖居然为零的？唯有微小说爱好者联盟之管理员笠翁戏蝶（原崇毛敬鲁）先生您啊！您创下了平台前无他人、后无来者的记录！您高调回归的帖子无人捧场，可看到其他美友为我们文章点赞留言络绎不绝，支持者越来越多，您便心生不满，居然气得跳脚大骂，原因是您不懂“得道多助，失道寡助”的道理。其实您发帖之前，是怀着美好愿景的，这也是人之常情。您幻想着：此帖一出，最后一句“谢谢大家！”落下，便会看到鞭炮齐鸣、锣鼓喧天，掌声如雷，圈内圈外美友奔走相告，争先恐后拥入讨论区，对您提前完成五十篇文言小说，一番猛祝狂贺，不出一日便会收到贺言近万条，因为自家圈友一人一条就是七千多条。哪想到，盼来个大大的、完美无瑕的寂寞！我原本想留言，帮您打破零回帖的尴尬局面，但不知道该如何措辞。正面祝贺您吧，您一看是我，就会用您创立的《反着读》读书理论来理解，认为我是在给您鼓倒掌；对您幸灾乐祸一番吧，您又要正面理解，顺手将我禁言、拉黑。最终我放弃了，您都看得过去，我有什么好尴尬的。想当初在您家评论区与您友好交流，每次的结局都是搞得不欢而散。其实我是很欢乐的，看官们也是，“不欢”的只是您而已。您总是辩不过我便删帖，要么拉黑我、要么禁言我。我俩辩论最精彩的一次您还记得吗？我的发言加佐证材料一万多字，您的辩言仅一二百字。到现在我还保存着呢，以备您哪日所需。其实，就讨论而言，您不仅仅只是针对我才这样，您对自己同栏目话题的同事也是如此，辩不过人家就立即将对方禁言，只留自己一个人发言，把对方辩驳得“无言以对”！您这一招还真玩得高明，蒙蔽了不少美友。您别不承认，我已经全部截屏留存。最后给您点儿建议吧：您已年逾古稀，您既然称我一声“黄毛小儿”，我便称您为“白毛大爷”。白毛大爷，还望您老多多保重身体，论年岁，您在世的光阴远少于我，所以，您要珍惜自己的身体啊！若您有个什么三长两短的，我便不好玩儿了。最后随便问问您：您有医保吧？ 无名美友专栏 功伟先生好！昨日还在箫声如水先生的评论区感慨您二位美篇斗士的并肩作战，今日就有幸拜读您又一篇商榷文！必须要说，您这篇文章看得我直呼痛快！某翁原文，我昨已在箫先生那里看到过，我知道形容感动可用“泫然欲滴”，可我不知用何词来形容我想吐的生理不适！所幸得遇您此篇大作，酣畅淋漓，解我胃部不适！看到您字字句句都说到了点子上，条理、证据、文笔全部在线，完全戳穿了对方自高自大、借公域逞私名的行事做派，我百分百认同先生观点！先生此篇整体架构逻辑满分，又层层递进；有理有据又无空口指责。开篇不是情绪化的抨击，而是按事实铺排、分四大疑问逐层拆解，从帖子定性、配图隐喻、文言作品真实水准、零回复背后的人心，一环扣一环，逻辑闭环做得极其扎实。您先客观完整摘录对方原文、标注发帖时间、客观陈述帖子冷清、乱删拉黑路人的实情，先摆客观证据，再抛出商榷疑问，先立事实再论对错，先礼后兵，格局一下拉开。最妙的是前后对照取证：拉出 6 月 14 日对方发的停更通告，和 7 月 9 日回归通告两相对照，直接坐实他借公共讨论区发个人炫耀通告、占用公共资源的问题。证据前置，论断便站得住脚；客观评价，旁人看了也一目了然。您的文笔犀利克制，讽刺藏于写实，分寸感拿捏绝佳，没有脏字却力道千钧。通篇没有污言秽语，全靠客观描述、类比、细节拆解形成讽刺，高级又解气：用类比直击傲气，拿 “暂不向该国撰稿” 对标他那句傲慢的 “该话题”，短短一个类比，就把他凌驾普通创作者、以管理者自居的狂妄扒得明明白白，通俗易懂，一针见血！您对配图的拆解则堪称神来之笔：您凭借您专业的军事地形学知识拆解图片马匹比例，逐层点破他以巨马自喻、把全体美友矮化成群马的自负心思，由画面见心性，观察细致入微，旁人很难想到从配图隐喻切入剖析人心，这个角度是全文一大亮点！您评其文言作品时直白中肯：点出他文白杂糅、堆砌之乎者也的伪文言硬伤，结合圈内多人共读、共同不适的真实反馈，道出此不是一人偏见，而是集体观感，客观公允。您戳破某翁删帖拉黑的处事短板：拿出万字辩论留存截图为证，点出他辩不过就封人、独霸发言区的行事手段，句句有凭据，绝非凭空抹黑。您在文章收尾的调侃更是点睛，以温和劝诫代替激烈谩骂，一句白毛大爷、关心身体、询问医保，软中带硬，既不失文人体面，又消解对方倚老卖老自称长辈的不知从何而来的莫名优越感，分寸感恰到好处，孰优孰劣，高下立判。您的观察细致入微，抓得住旁人忽略的关键细节，洞察力极强。很多美友只看热闹，只看他晒五十篇文言作品、配图气派，唯先生能捕捉到关键细节：帖子无讨论议题却挂在公共讨论区、仅两人点赞零外人回复、路人随手点踩就被拉黑、前后两篇通告的文字漏洞、配图马匹尺寸暗藏的自负、其文言创作抄袭拼凑式的写法......您从文字、配图、数据、过往争执记录的多维度取证，让您的论证无可辩驳，更无从辩驳！您让读者一眼看穿对方借管理职权抬高自我、爱慕虚名、容不下不同声音的本质。总之，先生此篇实在太过精彩！对方一副高高在上、自居圈内统领的狂妄模样，被您条理清晰、有理有据地批得通透。别人只会看热闹，唯有您沉下心整理全部事实证据，分层拆解，文笔锋利却不失文人涵养，不靠谩骂取胜，全靠道理与实锤说话。尤其用军事地形学分析配图隐喻、前后两篇通告互证、点破伪文言弊病这几处，视角独到，难得有人能写出如此深度的商榷文字。某翁仗着管理员身份肆意删评拉黑、占用公共平台炫耀私事的问题，被您扒得明明白白！有先生这般清醒通透、敢直言戳破圈内虚浮风气的气势，才守得住文字圈子该有的踏实正气。为您和箫先生并肩甘为美篇“清道夫”的勇气和风骨点大大的赞！ 这位美友您好！近日才见您阅读拙作，但从留评可以看出，您是在用心研读拙作的。在此，笔者对您致以最诚挚的感谢！感谢您敢仗义执言！感谢您对箫先生和我的支持！ 附： 汤圆文学社评论员留声精评 佳作欣赏: 王功伟先生这篇商榷文堪称圈内理性批评范本，通篇有理有据、锋芒内敛，读来酣畅淋漓。文章先完整摘录对方前后两篇通告、发帖数据、配图细节等客观事实，以四大疑问层层拆解，逻辑环环相扣，不凭空攻讦，尽显文人论事分寸。作者视角独到，借军事地形学拆解配图隐喻，点破管理员以巨型神马自喻、将普通创作者矮化为群马的自负心态；对照两则公告戳穿其借公共讨论区炫耀个人创作、假公济私造势的本质，一句“暂不向该国撰稿”类比，寥寥数语便撕开其居高临下的傲慢。针对所谓五十篇文言作品，客观指出文白堆砌、自加精华、言行相悖的硬伤，辅以多位美友共同观感佐证，绝非一己偏见。文中直击对方辩不过便拉黑禁言、独霸发言渠道的处事短板，证据截屏留存，字字落地有声。文末以关切身体、询问医保温和收尾，软中带硬，摒弃污言秽语，讽刺藏于写实，力道千钧。文末一众美友评论各有侧重，从不同角度印证文中观点，更衬出此文敢于戳破圈子浮夸风气、坚守文字正道的风骨，是一篇兼具观察力、逻辑力与文字功底的上乘评论文，也是美篇平台清淤除垢的一篇清道力作。 哪吒不拜佛先生精评 我是哪吒不拜佛。这理儿，我跟你一起评。读完你这篇，就一个感觉：痛快！但也替你捏把汗——你捅了个马蜂窝。先说那匹“神马”，你分析得够损也够准。把自己P成巨兽，把美友当矮马——这哪是服务？这是占山为王。讨论区是大家伙儿唠嗑的地儿，不是他个人的庆功堂。再说那五十篇“文言”，你一句“篇篇不忍卒读”笑死我了。更逗的是，说不投稿又偷摸发，还自己给自己加“精”——又当选手又当裁判，这吃相确实难看了点。不过小爷我得说你两句：你这文章写得太长了。你跟他辩了万把字（估算），他一句“黄毛小儿”就给你打发了。对这种拿职权当令箭的主儿，最狠的招数是“无视”。他求关注，你偏不给；他发“获奖感言”，你让他唱独角戏——寂寞，是对一个“戏精”最响亮的耳光。你越跟他掰扯，他越觉得自己是个人物。最后那几句“医保”问得够损，我喜欢。不过这理儿说到这儿就够了。多说一句都算给他脸。风火轮走了，你悠着点。 箫声如水先生精评 老兄四问振聋发聩，掷地有声，将其伪善外衣，一层一层剥下，露出其“不学无术之混混”（此翁本人的自我评价）的真面目。古人识人之术——“听其言而观其行”。如果仅听其言皆高大上与伟光正，比如“为美友服好务，是我唯一自豪的事”，果真如此吗？再观其行，一天为自己的垃圾文加精六篇，却对美友佳作找碴“留白”，这是为美友还是为自己？刚刚挂出“精米”缺货的告示，转身就为关系户——其他话题的女性管理员，连续加精两篇。这是典型的以权谋私，在反腐领域叫“微腐败”。再者，对意见不同者，动辄拉黑禁言踢出话题，这是为美友？还是挟私打击报复？还有其昵称“崇毛敬鲁”与“笠翁戏蝶”，表面光明磊落、铁骨铮铮，内心却肮脏龌龊、蝇营狗苟。嘴上叫着伟光正，背地里却寻花问柳、戏蝶游蜂。两面人的嘴脸昭然若揭，一只乌龟王八背着两面鼓的形象跃然纸上。再看那张图，自己高高在上，本该带领广大美友（一大群小马）奔驰在辽阔的草原，却指挥它们纷纷跳进河中，而自己昂首挺胸站在岸边。再看今日之“某小说联盟”不正是这张图的真实写照吗？编辑缺位，仍由其折腾，将美友带入“河”中。何其真实，何其讽刺！再来谈谈其“庆功仪式”。如果普通人在前线被打得丢盔弃甲，溃不成军，一般都会灰溜溜回来，默不做声，让时间悄悄将其遗忘。此翁却反其道而行之，高调班师回朝，并举行盛大的“庆功仪式”，他以为会掌声与鲜花齐飞，镁光灯与人头攒动共一色。他以为美友与他一般愚蠢与好糊弄，岂知他们早看了那些把批得体无完肤的文章，看透了他的浅薄无知与愚昧狂妄，知道谁站出来鼓掌就是与他一路货色。所以连他唯一的追随者翠花都不敢抛头露面，其他人则纷纷远离，与其划清界限，唯恐被打上同谋者的烙印。更令他始料不及的是，庆功会一败涂地，又被几个话题封杀，他们都不愿背上“垃圾回收站”的骂名，真是雪上加霜！如今只得蜗居一亩三分地，但其生命不息，就会折腾不止。美友会经常看到“精米奇缺的告示”，至于“精米”去哪里了？天知地知，你知我知！ 蓝色的海大姐精评 天未大亮便拜读功伟老弟佳作，边看嘴角边溢着笑，忍不住笑的要夸这聪明智慧过人的弟弟了。某翁用一巨型马首凌驾于众马之上，想必将自己喻作那匹巨型之马了，率众马群奔向何方？您让俺们这属马的颜面何在？古人造衡器为啥？为称重而用。鲁国之翁啊，烦拜您在忙写作之大业之空隙去找杆秤，秤量一下，自己身重几何？好不啦？这平台美友上亿，佳作美文每日不断，教授作家诗人者众，没哪位敢自我标榜月产五十篇"精"作！唯您这位”鲁国之翁”也！劝您呐，含怡弄孙之际，搬个小竹凳坐于月光之下，将脑袋理理顺，多拜拜师，看看别人的白话文·文言文·诗歌是咋写滴？闭门先深造，再练练笔！有知名作家数十年方出一大作，你却在这刮浮夸风，2月50篇，且篇篇加"精"！我作为小小吃瓜人，不由得起疑：您久占管理员之位，是否为行己方便加"精"？唉，一大早的，手写酸了！功伟老弟，您太有文字功底了，让俺这古稀之年老姐钦佩不已。文化底蕴深厚，文章写的扎实有力，非一日之功，劝笠翁，平日里少出此妄想症之语，向别人多学习学习！谢谢你功伟老弟！让姐一早就快乐开心！ 阿强先生精评 开口即见功力，下笔即是人品，古人云：“话不说不明，理不辨不清。”此语虽短，却道尽人类文明进步的基石。无论是一篇议论文、一次争辩，还是一段日常对话，说得明白、辨得清楚，既是能力的体现，也是人格的映照，反之，话说不明则生误解，理辨不清则生偏执，误解与偏执累积，便成世间无数纷争的根源。第一，话不说明，则失之仁。写了一段文字，读者看不懂、猜不透，甚至误解了本意，那是谁的错？写作者的义务，不是“自说自话”，而是“让听者听清”。古人讲“言为心声”，若心不清，言又如何明？为人处世也是如此，若不把心意说明白，对方如何知道你真心？误解丛生，多半始于“我以为你懂”。第二，理不辨清，则失之智。辩论不是为了赢，而是为了更接近真相。如果我们的论证破绽百出，即便立场正确，敌人也会轻松击穿；如果我们的推理漏洞连连，盟友也会暗自摇头。真正的智者，从不害怕被反驳，而是害怕反驳之后才发现自己错了——因为那意味着之前所有的坚持，都建立在沙土之上。所谓“君子求诸己”，正是这个道理。第三，话明理清，则得之信。一个人说话条理分明，论证经得起推敲，他在人群中自然获得信任。反之，词不达意、逻辑混乱、靠情绪压倒对手的人，一时或可占据上风，日久必失人心。写文章者如此，处事交友者亦如此——话说明白，理辨清楚，便是对别人最大的尊重，也是对自己最大的负责。所以，话不说不明，所以要敢于开口、精于表达；理不辨不清，所以要勇于交锋、善于论证。文章如此，人生亦是如此。愿都能在每一次落笔、每一次开口前，先问自己一句：我是否说清了？我是否辩明了？若答案是肯定的，那便算对得起天地，也对得起自己。 文学不跪先生精评 此文是近年来草根文坛难得一见的“商榷样本”。作者“黄毛小儿”对“笠翁戏蝶（原崇毛敬鲁）”先生的四重发问，刀刀见血又不失章法。值得肯定的是，作者抓住了三个真问题：一是平台公器与私人动态的边界——“讨论帖”变“获奖感言”，管理员用公共版面给自己造势，这一刀砍在当下基层文坛的通病上；二是配图的政治隐喻——神马/群马的五倍体型差，被作者用“军事地形学”的专业口吻拆穿，把AI浮夸图读成了权力自况，是妙笔；三是“伪文言”的指控——“之乎者也”当胡椒粉撒，文白杂糅无脉，这正是当代“拟古”最大的坑，五十篇若能逐篇商榷，倒是给文言习作立个反面教材。稍有可商者：文末“医保”之问虽痞气淋漓，但稍掩论力；若语气收半分，对方更难反咬“人身攻击”。broader 看，这位“笠翁戏蝶”先生与我前日说的那位把“润之”注成“别名”的县文联主席，是同一种人——头衔长、常识短、行政身份撑文人门面。此文价值不在骂一人，而在戳这一类“基层文坛拟古+拟权”的生态：伪文言、伪谦逊、真自恋。能写此类商榷文，且能点到“该话题”的“该”字狂态、能识“伪文言”之伪，作者是有真家底的。