三重境界,一种抵达

<p class="ql-block">蘭~36189583</p> <p class="ql-block">——读张兴容老师《写好课本游作品之我见》一文有感</p><p class="ql-block"><a href="https://www.meipian.cn/5ntsnrfn?share_depth=2&s_uid=41280083&share_to=group_singlemessage&first_share_to=group_singlemessage&first_share_uid=41280083" target="_blank">写好课本游作品之我见</a></p> <p class="ql-block">昨日、拜读学习张兴容老师《写好课本游作品之我见》一文,感触很深,放下手机陷入沉思,忽觉茅塞顿开,眼前豁然开朗。现阶段恰逢游学圈第四届课本游佳作征集在即,这篇文章不啻为一场及时雨,更似一把钥匙,为我们打开了长久以来困顿的创作之门。</p><p class="ql-block">文章以“游、学、悟”三字立骨,看似简单,实则暗含着一套完整的认知逻辑与写作要义。我反复品读,愈觉其意义不凡,仿佛看到老师言辞恳切地与我们对谈,将创作心得倾囊相授。将其中的道理,层层递进、环环相扣,令人受益匪浅。</p><p class="ql-block">初读此文,我被老师的真诚所打动。网络中谈写作的文章很多,或炫技,或堆砌理论,而张老师却用平实的语言,从白居易“文章合为时而著,歌诗合为事而作”的创作原点出发,将课本游写作拉回到最朴素的根基——为何而写?为谁而写?答案不言自明:为那些在教室里仰望黑板的孩子们,为那些渴望将纸上文字化作眼前风景的年轻心灵。这份初心,让整篇文章有了温度,也让“游、学、悟”三个字不再是冰冷的术语,而是承载了育人使命的三级台阶,也让我们明白了游学圈主持人老师,主持开展这项工作的思想境界和价值意义。</p> <p class="ql-block">“游”是第一重境界,也是最容易被轻视却最见功力的一步。张老师敏锐地指出,课本游之“游”不同于寻常旅游,它必须具备“针对性与普遍性相融合”的特质。这句话犹如一剂清新剂。回想自己以往的所谓“游学写作”,常常陷入两种误区:或如无头苍蝇,到了一个风景名胜便迫不及待地套用学过的课文,硬拉关系,牵强附会;或过于随意,将课本游降格为普通游记,只见风景不见文本,读来虽辞藻华美,却与课文精神相去甚远。</p><p class="ql-block">张老师以《泊船瓜洲》必赴西津渡、《兰亭集序》必访兰亭为例,道出了“游”的真谛:那应是一种朝圣般的奔赴,是带着文字的基因去寻访它的出生地。而面对《苏州园林》这类并无确切对应景点的课文,更考验写作者的眼光与判断——须得在众多园林中,甄别出最契合叶圣陶笔下“完美图画”精神的样本。</p><p class="ql-block">这哪里是简单的游历?分明是一场跨时空的文本校验,一次以脚步丈量文字的实证过程。朱熹说“知之愈明,则行之愈笃;行之愈笃,则知之愈益明。”只有先吃透课文,才能走对地方;走对了地方,反过来又让课文的理解更深一层。这种双向奔赴的“游”,方能为后面的“学”与“悟”打下坚实的地基。</p> <p class="ql-block">“学”是第二重境界,张老师将其定位为“线索”,并提出了“历史唯物主义与现实主义相结合”的方法论。这让我想起了陈寅恪先生“同情之了解”的治学理念。所谓“学”,不是资料的堆砌,不是生卒年的罗列,而是要潜入作者的时代、处境与内心,设身处地地理解文字背后的那个“人”。</p><p class="ql-block">张老师以王安石“绿”字的修改为例,跳出了“炼字”的浅层解读,将其置于变法与归隐的矛盾张力中去体察,令人拍手称绝。此前我亦知此典故,却从未想过那十余次修改背后,是一位改革家的焦虑、犹疑与双重期许。张老师又举陆游咏梅词与毛主席和词的对比,更是目光如炬,让不同时代背景下产生的不同名篇,在同一词牌下形成鲜明对照。这提醒我们,“学”不仅是知识的积累,更是史识的构建。要教会孩子们用发展的眼光看待古人,既理解其伟大,也正视其局限,从“知其然”走向“知其所以然”,这才是真正的“学有所得”。</p> <p class="ql-block">“悟”是第三重境界,也是全文的高潮与归纳。张老师说“悟要有感触”,可“感触”何其易写,“新境界”又何其难达。我看过太多课本游作品,结尾处总有一段生硬的“感悟”,或表决心,或喊口号,读来千人一面,味同嚼蜡。</p><p class="ql-block">张老师推崇的“悟”,是“触景生情”后的自然流露,是“画龙点睛”般精准而克制的情感表达。他文中引用在水一方老师的《共和国不会忘记》一文为例,让我深受触动。那种“见证父辈经历的那场惨烈战斗,传承那份不屈精神”的感悟,不是坐在书斋里能编造出来的,它必须是亲身走过那片土地、看过那些弹痕、听过那些故事之后,从心底自然生长出来的情感。这样的“悟”,带着体温,携着呼吸,既是个人情感的细腻表达,又有历史风云的宏大回响,才能真正实现“对中小学生是场爱国主义教育,对社会也会产生一定的影响力、号召力和战斗力”的育人目标。我终于明白,好的“悟”不应是文章的“补丁”,而应是全文情感与思考的必然抵达,是水到渠成的思想升华。</p> <p class="ql-block">细细梳理“游、学、悟”三者的关系,我终于抵达一种彻悟:游学圈倡导的课本游创作,实则是一趟“三位一体”“知行合一”的精神跋涉。“游”是“行”,是感性的获取;“学”是“知”,是理性的建构;而“悟”则是“知行合一”后迸发出的智慧火花。张老师将课本游写作定位为“系统工程”,深以为然!三者缺一不可,亦不可偏废。无“游”,则“学”无根基,纸上谈兵;无“学”,则“游”流于肤浅,浮光掠影;无“悟”,则前两者失了灵魂,终究是一堆漂亮的素材而非一篇好文。</p> <p class="ql-block">落笔至此,心中满是感念。张老师此文,于我而言,不仅是一篇写作指南,更是一场思想觉悟。它让我看清了自己过往创作中的苍白与空泛,也为我指点了迷津。梁启超先生说“人生须知负责任的苦处,才能知道尽责任的乐趣。”课本游写作,担的是文化传承之责,承的是立德树人之重,其苦何深,其乐何极!</p><p class="ql-block">往后在游学这条路上,我愿做一个虔诚的行者,以“游”为足,丈量文字的故土;以“学”为眼,洞见历史的深处;以“悟”为心,传递思想的温度。争取让每一篇课本游作品,都能成为连接孩子与浩瀚文脉的一座桥,让他们在行走中感受文字的力量,在思考中获得成长的滋养。诚能如此,则善莫大焉。</p>