12.3 典型案例分析:从角色原理与责任伦理评析郑筱萸受贿案

威武之武

引子

原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸，于2007年因涉嫌受贿、玩忽职守被依法审判。法院审理认为，郑筱萸利用职务便利为他人谋利并收受财物，构成受贿罪；其对药品安全监管严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，构成玩忽职守罪。尽管其有坦白部分事实及退缴赃款情节，但因其受贿数额特别巨大、玩忽职守造成极其恶劣的社会影响，不足以从轻处罚。

2007年5月29日，法院依法作出判决：郑筱萸犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

这起当年轰动全国的案件，其死刑判决至今仍值得从道德哲学层面进行审视。本文将结合角色原理与责任道德，对郑筱萸的职业行为作出道德评价，并借此探讨职业道德的重要性。

责任道德，并非由个人喜好、情绪偏向或是世俗所定义，而是源于对普遍规律的敬畏、对人性尊严的坚守、对人类整体秩序的担当 。原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸案，不仅是一起严重的职务犯罪，更是一场深刻的职业道德崩溃。从《道德之光》的角色原理与责任道德原则审视此案，具有极强的警示意义。

一、 从角色原理审视：公职人员的双重角色责任与道德义务

根据角色原理，社会中的每个人基于特定的身份与职位，被赋予了专属的角色责任与道德要求。社会在赋予个体公共权力的同时，也配套了无可推卸的道德与法律义务。郑筱萸作为国家药品监管最高负责人，其岗位天然承载着双重核心道德使命：一是作为“公共守护者”，掌握着关乎全民生命健康的行政审批与监管权；二是作为“公仆”，必须恪守公权公用、公私分明的底线。

然而，郑筱萸的行为完全背离了自身的角色道德。他不仅将药品审批的公权力异化为敛财工具，更在推行“地标升国标”等关键政策时擅自降低审批标准，致使大量劣质药品甚至假药流入市场。这种角色身份与行为的彻底割裂，使其从“生命守护者”堕落为“生命掠夺者”，构成了严重的角色失德。

二、 从责任道德维度的深刻评析

责任是尊重规律产生的行为必要性。郑筱萸的堕落，正是对责任道德三大原则的严重践踏：

违背“可普遍性原则”：破坏人类可普遍通行的道德法则

责任的行为准则，必须能够成为人类可普遍通行的道德法则与自然法则 。公职人员廉洁奉公、审慎履职，是维系社会运转的普遍法则。郑筱萸不仅自身受贿，更纵容妻儿通过“挂名顾问”、“虚假入股”等方式大肆敛财，形成“全家腐”的利益链条。这种将公共职权商品化、以权谋私的行为，若被普遍化，必将导致国家监管体系瘫痪、社会秩序荡然无存，从根本上违背了可普遍性原则。

违背“可评价性原则”：丧失尊重规律产生的行为必要性

出于责任，方为真道德；合乎责任，未必是道德；违背责任，肯定不道德 。药品安全关乎国计民生，严格监管是客观规律使然。郑筱萸在任内长期疏于监管，对行业违规乱象放任自流，甚至在“齐二药”假药案、“欣弗”劣药案等重大药害事件发生前漠视风险。他的消极不作为与滥用职权，是对客观规律的极度蔑视，属于典型的违背责任，绝对谈不上任何道德可言。

违背“可期望性原则”：将人性仅仅当作达成其他目的的手段

无论对待自己还是他人，永远不能将人性，仅仅当作达成其他目的的手段 。郑筱萸为换取巨额私利，无视普通患者的健康风险，导致6种假药带病过关，酿成多起致人死亡的人间惨剧。他完全抛弃了监管岗位“以人为本、敬畏生命”的核心职业价值，将无数鲜活的生命和人性尊严，仅仅当作他攫取金钱、满足个人贪欲的手段，彻底泯灭了公共伦理良知。

三、 由本案论职业道德的核心重要性

郑筱萸在死刑执行前曾留下绝笔，反思自己“由于玩忽职守，使假药盛行，酿成了一起又一起惨案”，并得出“当官一定要负责任”的教训。这一惨痛案例深刻印证了职业道德的不可替代价值：

职业道德是公权力运行的内在约束：法律是事后惩戒的底线，而职业道德是事前防范的自律。若郑筱萸内心恪守廉洁与尽责的准则，便不会主动利用职权受贿。职业道德是约束公权力、防范权力腐败的第一道防线。

特殊行业的职业道德直接关联公众生命：医疗、药品等民生关键行业的职业行为直接绑定群众生命健康。郑筱萸的职业失德，直接破坏了全国药品安全体系，足以证明：涉及国计民生的特殊公职，职业道德是守护公共安全的无形屏障。

职业道德维系社会信任与行业秩序：社会运转建立在职业信任之上。郑筱萸严重违背职业道德后，民众对药品审批、行业监管的信任大幅崩塌，破坏了国家监管的公信力。良好的职业道德能够稳定行业秩序，而大范围的失德则会瓦解社会公共信任基础。

职业道德决定权责匹配度：岗位赋予多大权力，就要求多高的职业道德标准。郑筱萸只享受权力带来的利益，拒绝承担对应的道德责任，权责道德严重失衡，最终造成严重社会危害，这也是其被判处极刑的法理与道德依据。

职业道德是法律责任的道德前置：法治与德治相辅相成。郑筱萸最终被依法判处死刑，根源在于其长期职业道德失守。强化公职人员职业道德建设，能从源头减少职务犯罪，实现道德自律与法律他律的协同治理。

综之，从角色原理看，郑筱萸背离了药监局长守护民生的核心角色义务；从责任道德三大原则看，其同时违背了可普遍性、可评价性与可期望性原则，将人性作为敛财手段，践踏了道德底线。此案清晰表明：对于掌握公共权力、关乎群众基本生存权益的公职人员，职业道德是约束私欲、规范权力、守护公共利益的内在根基。缺失职业道德，再完善的法律制度也难以完全防范权力滥用与公共灾难。推进公职人员职业道德建设，是国家治理与民生保障不可或缺的重要一环。



　　

本案是职业道德的典型案例。任何职业，职业道德是须臾不可或缺的，不仅关系职业工作的合理合规、公平正义，也关系到个人的生死安危。



职业道德不仅是必需的，也是崇高的，令人敬畏的。升官发财已经成为皇权时代的春秋旧梦，与民主法制时代格格不入。

私心杂念不能有，

公平正义不能丢；

克服私欲一闪念，

人间地狱两重天。

上一章节:12.2 职业素养与职业道德 12.2.1 职业素养

下一章节:第十二章 角色原理与职业道德【应用举例】