从“学术不端”到“刑事犯罪”：别再用“科研误差”为诈骗买单

舆论网李新德

包头稀土中心这起990万专项资金的风波，如果仅仅把它当成一起普通的“学术不端”或者“数据造假”来看待，那就大错特错了。在这起事件中，我们看到的不是科研人员因为实验失败而修改数据的无奈，而是一种近乎疯狂的、有组织的、带有明显主观恶意的欺诈行为。

长期以来，在一些人的潜意识里，科研经费被当成了“唐僧肉”。项目没做好，就说“实验有误差”；数据对不上，就说是“统计方法不同”；甚至像本案这样，产能差了一大截，还要编造“双层坩埚”的鬼话来圆谎。一旦东窗事发，往往也是以“整改”“退回资金”了事。这种“罚酒三杯”式的处理方式，无形中助长了“科研造假零成本”的歪风邪气。

但是，我们必须清醒地认识到，当造假的数额达到990万这个量级，当造假的手段从篡改数据升级为虚构生产线、伪造验收材料时，这已经远远超出了科研诚信的范畴，而是实实在在地触碰了法律的红线。

根据我国法律规定，诈骗公私财物价值五十万元以上的，就应当认定为“数额特别巨大”。包头这起案件，涉案金额高达990万，是法定“数额特别巨大”标准的近20倍。这意味着，如果查实，相关责任人面临的将不再是通报批评或者几年内不得申报项目的行政处罚，而是十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

我们不妨复盘一下这个行为的逻辑链条：首先，明知设备极限只有6.4吨，却申报10吨产能——这是“虚构事实”；其次，在验收材料中谎称已建成10吨生产线——这是“隐瞒真相”；再次，利用虚假材料通过验收，成功申领990万拨款——这是“骗取财物”；最后，在被质疑时，拿出违背物理常识的“双层坩埚”说辞企图蒙混过关——这是“主观恶意”的直接体现。

这一整套流程下来，哪里是什么“科研探索中的失误”？这分明就是一场精心策划的“空手套白狼”。特别是那个“双层坩埚”的谎言，简直是把司法机关当傻子。在法庭上，这种明显的、违背基本物理规律的谎言，将成为证明其主观上具有非法占有目的的最有力证据。

值得注意的是，就在不久前，最高人民法院刚刚发布了《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，其中特别强调，要依法从严惩处虚构科研项目、挪用截留科研经费等犯罪行为。这就是一个非常明确的信号：国家对于科研领域的司法保护，已经从单纯的鼓励创新，转向了既要鼓励创新，也要严厉打击破坏创新环境的违法犯罪。

为什么这么说？因为这种行为比普通的诈骗更可恶。普通的诈骗骗的是个人或企业的钱，而科研经费骗的是国家对未来的投资。这种骗补行为，不仅造成了国有资产的巨额流失，更严重破坏了公平竞争的科研环境。那些老老实实搞研发、一分钱掰成两半花的科研团队，看到有人靠编故事就能拿到近千万的资金，心里会怎么想？长此以往，劣币驱逐良币，谁还愿意沉下心来坐冷板凳？

因此，对于包头这起案件，绝不能再用“科研诚信问题”来降格处理。如果仅仅处以“追回资金、记入黑名单”，那无异于是对犯罪行为的放纵。这就好比小偷入户偷了990万，被抓后说“我把钱还回去就行了”，法律绝对不会答应。

我们希望公安机关和检察机关能够介入此事，不仅仅调查资金流向，更要调查整个立项、审批、验收链条上的每一个环节。是谁在审核材料时没有发现如此低级的物理错误？是谁在验收现场签下了“合格”的字？这些环节中如果存在玩忽职守或者滥用职权，同样需要承担法律责任。

法治社会，容得下失败的科研，但容不下贪婪的骗子。只有让违法者付出惨痛的代价，才能真正震慑那些企图在科研领域浑水摸鱼的人，才能还科研一片净土，才能让国家投入的每一分钱，都真正转化为推动社会进步的动力。990万的教训已经足够深刻，不要让法律的尊严，再一次在“科研”的幌子下缺席。

相关链接

990万科研专项资金造假疑云！包头稀土中心虚构产能套取国家经费

http://t.cn/AXKvrSFm