<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在当代工笔画全面复兴却又深陷“制作化”迷思的今天,谈论“回归传统”似乎成了一件既奢侈又危险的事。奢侈在于,快节奏的消费时代已难容“十日一水,五日一石”的沉潜;危险在于,许多人将“回归”误读为对宋元气韵的简单挪用或对陈白阳、恽南田笔法的机械复制。然而,当我们凝视常树森笔下的工笔松鼠时,或许能触摸到一种更为深沉、更具建设性的回归路径——那不是形式的复古,而是文脉的续接、心性的修持与精神的返乡。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">常树森素以画牛闻名,其《北方的牛》系列以厚重的乡土情结与扎实的院体功底,奠定了其在当代工笔画坛的地位。相较之下,他的松鼠题材显得玲珑剔透,宛如宏大叙事之外的“闲笔”。但正是这些“闲笔”,以其精微处的生命观照与笔墨操守,为当代工笔画如何走出“炫技”泥沼、重拾传统文心,提供了一个极具学术价值的样本。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、 格物:从“视网膜真实”到“物理与性理”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">当代工笔画受摄影术影响至深,许多作品沦为高清图像的“手工复印件”,追求的是“视网膜的真实”,却丢失了宋人“格物致知”的精神内核。宋人画花鸟,不仅要知其形,更要究其理,即所谓“物理”(生长规律)与“性理”(生命本性)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">常树森的松鼠画,首先是对这一精神的回应。他对松鼠的解剖结构、运动轨迹、皮毛质感的把握,并非来自对照片的描摹,而是源于长期的观察与体悟。在他的作品中,松鼠不再是静止的标本,而是充满了生物本能的活力:那蓬松尾巴的弧度、警觉竖立的耳朵、紧抓松枝的利爪,无不透露出一种对生命律动的精准捕捉。这种“格物”,不是冷冰冰的科学解剖,而是带着体温的生命对话。他画出了松鼠的“机警”与“灵动”,这便是“性理”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这种回归启示我们:当代工笔画要回归传统,首先要回归自然之道。画家必须走出画室,放下相机,用心灵去感知万物。只有理解了松树的坚韧与松鼠的敏捷是如何在生态中共生,笔下才能生出超越视觉真实的“生趣”。常树森的松鼠画,正是在这一点上,接通了宋代崔白、李迪等人“妙于生意”的血脉。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、 笔法:从“涂染制作”到“骨法用笔”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这是当代工笔画最致命的软肋。为了追求色彩的厚重与肌理的丰富,许多画家大量使用喷绘、打磨、堆积等手段,导致线条被淹没,毛笔的弹性与表现力丧失殆尽。画面上虽有工笔之名,却无写意之骨,成了“工艺画”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">常树森的松鼠画,则是一记强有力的反拨。他始终坚持“骨法用笔”这一中国画的底线。在勾勒松鼠轮廓、特别是处理眼、鼻、足、爪等关键部位时,他用笔果断、起收有致,线条劲挺而富有弹性。即便是渲染,也是围绕着线条展开,服务于造型,而非覆盖线条。他笔下的松针,中锋行笔,力透纸背,既表现了针叶的硬度,又展现了书法的韵味。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这种对线条的坚守,是回归传统最核心的技术支撑。常树森证明了,即便是在表现动物皮毛这种极需细腻处理的题材上,依然可以保有书写性。他不是在“磨”画,而是在“写”画。这种回归,是对中国画“书画同源”本质的尊重。它提醒当代画家:无论色彩与材料如何革新,毛笔与水墨的对话关系不能断。失去了笔力,工笔画就失去了脊梁。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、 设色:从“视觉轰炸”到“古雅中和”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">当代展览机制催生了一种“展厅效应”,画作为了在第一时间抓住观众眼球,往往色彩浓烈、对比强烈,甚至不惜使用荧光色或化学颜料,导致画面火气甚重,缺乏耐看的韵味。这与传统工笔崇尚的“古雅”、“冲和”、“平淡天真”背道而驰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">常树森的松鼠画在用色上呈现出一种难得的克制与沉稳。他多以赭石、花青、墨色为主调,色彩过渡自然,层次丰富而不张扬。他深谙“随类赋彩”的古训,不追求光影下的条件色变化,而是提炼物象的本质色彩。松鼠的赭褐、松树的苍绿、背景的淡墨,共同构成了一个和谐、宁静的色彩场域。这种色彩不是视觉上的刺激,而是心理上的抚慰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这种设色观,源于对传统审美中“雅”的追求。它要求画家具备极高的修养,懂得“惜色如金”,懂得“墨分五彩”的奥义。常树森的回归,是向传统色彩哲学的回归——色彩不仅是状物手段,更是造境载体。这种古雅的色调,恰如其分地烘托了松鼠所栖居的山林意境,也体现了画家淡泊明志的心境。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、 意境:从“空洞符号”到“天人合一”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">传统花鸟画的最高境界是“意境”,是“天人合一”的哲学体现。梅兰竹菊之所以成为经典,是因为它们被赋予了君子的品格。然而,当代许多工笔花鸟画,徒有其表,缺乏精神内涵,沦为空洞的装饰符号。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">常树森的松鼠画,虽未直接言志,却在无声中构建了一种“山林气”与“隐逸情”。松鼠在中国文化中本就象征着长寿与灵性,常树森将其置于苍松怪石之间,不仅是对自然生态的描绘,更是对一种理想生活状态的向往。在那个世界里,万物自得,生机盎然,没有都市的喧嚣与浮躁。这种意境,与魏晋风度中的“归隐”、宋人山水中的“可行可望可游可居”一脉相承。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这种回归,是精神层面的返乡。它要求画家不仅仅是一个技术娴熟的画匠,更是一个有思想、有情怀的文人。常树森通过其松鼠画,传达了对工业化进程中自然生态消逝的隐忧,以及对纯朴乡土生活的眷恋。这种深沉的人文关怀,使得他的“小”画拥有了“大”格局。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">结语:在精微处见广大</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">常树森的工笔松鼠画,以其对“格物”精神的践行、对“骨法用笔”的坚守、对“古雅设色”的推崇以及对“天人合一”意境的营造,为我们展示了当代工笔画回归传统的一种可能:它不是回到某个具体的朝代样式,而是回到中国画之所以为中国画的那套价值体系与审美逻辑中去。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在这个意义上,常树森的松鼠画超越了题材的局限。它们不再是案头的消遣小品,而是承载着文化记忆与生命哲思的艺术载体。它们告诉我们,当代工笔画若想摆脱“制作”的标签,重获艺术的尊严,就必须沉下心来,在传统中汲取养分,在自然中寻找灵感,在内心深处修筑精神的家园。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这或许就是常树森松鼠画给予我们最宝贵的启示:回归传统,是为了更好地走向未来。 在毫端的精微处,我们不仅看见了松鼠的灵动,更看见了中国画生生不息的文化道统。</p>