求真与务实

大漠孤烟

如果把“求真”视作“学以致知”，“务实”视作“学以致用”的话，相对而言，西方人比较求真，东方人比较务实。

西方人典型的发问方式是“为什么不（Why not）”？从根本上给予怀疑和否定，即“如果不这么做则会怎样”，属于典型的西方否定性思维（negative thinking）。

东方人典型的发问方式是“为什么（Why）”？此时，发问人虽然也有困惑、怀疑，但潜意识里其实已经基本认可了被告知的事实，只不过想通过发问来进一步求证，讨个说法而已，属于东方肯定性追问。

西方人‌的“学以致知”（求真）强调格物致知、明辨事理，追求对事物本质和规律的真切探寻，“知之为知之，不知为不知”，重心在“真”。

‌

中国人的“学以致用”（务实）‌强调躬行践履、经世济民，注重知识在现实中的转化与效果，“力行而后知之真”，重心在“用”。‌‌

无求真，则务实失其根本；无务实，则求真流于空谈‌。求真是务实的前提，务实是求真的检验‌。‌‌

求真提供方向、标准与方法论，使务实有“的”可放其矢。务实提供反馈、修正与验证，使求真不沦为臆想。

知是行之始，行是知之成。求真重“知”的澄明与把握规律，务实重“行”的成效与解决问题。求真为认识论取向，务实为实践论取向，共同构成了“知行合一”的完整闭环。‌‌



无求真，则务实失其根本，沦为经验主义的盲动，最终南辕而北辙。无务实，则求真流于空谈，理论越精致，脱离现实越远，沦为纸上谈兵。