中国画的笔墨论

英英

　　笔墨论是中国画的核心理论之一，指以笔、墨为核心媒介与语言形式的绘画学说。其内涵超越工具材料本身，涵盖技法、法度与精神寄托，是形成中国画民族风格的艺术特征。

该理论经历了长期演变。

（1）唐代以前，笔墨主要被视为造型工具。

（2）五代两宋时期，随着文人画兴起，笔墨开始获得相对独立的审美价值。

（3）元代赵孟頫倡导“书画同源”，丰富了笔墨语言系统。

（4）明代董其昌明确提出“笔墨论”，强调笔墨的写意性，其理论影响了其后近三百年的画坛。

（5）近代以来，在坚持笔墨的基础上探索其现代发展，成为重要议题。

潘公凯先生提出笔墨演进历程可大致分成五大时段：

第一阶段是早期传神（从汉到魏晋南北朝），代表人物是顾恺之。

南朝宗炳在《画山水序》中说：“竖画三寸，当千仞之高；横墨数尺，体百里之迥”。王微的《叙画》提到：“以一管之笔，拟太虚之体”。

第二阶段是大唐写真。

唐代及以前，笔墨主要被视为造型的工具。张彦远《历代名画记》云：“夫象物必在于形似，形似须全其骨气，骨气形似皆本于立意而归乎用笔。”

第三阶段是宋元转意：

五代两宋时期，随着文人画兴起，笔墨开始获得相对独立的审美价值。

荆浩《笔法记》云：“凡笔有四势，谓筋、肉、骨、气。笔绝而不断谓之筋，起伏成实谓之肉，生死刚正谓之骨，迹画不败谓之气。”

苏轼谓“论画以形似，见与儿童邻”，将笔墨表现提升到超越形似的地位。

米芾父子创“米点皴”，更是将笔墨语言本身作为审美对象。

元代赵孟頫倡导“书画同源”，明确提出“石如飞白木如籀，写竹还应八法通”。

赵孟頫在《松雪论画》中写道：“宋人画人物，不及唐人远甚。予刻意学唐人，殆欲尽去宋人笔墨。”

笔墨常被赋予生命内涵与道德体验。

五代荆浩《笔法记》提出“凡笔有四势，谓筋、肉、骨、气”，自此笔墨常以生命机体作比；

宋代欧阳修等人进一步从鉴赏角度为其笔墨赋予了道德体验的意味。

第四阶段是续脉推波。

明代董其昌提出“南北宗论”与系统的“笔墨论”。董其昌的“笔墨论”翻开了文人画史的新篇章，其后，清四高僧、四王吴恽、金陵画派、新安画派乃至晚清近三百年的画坛，大都在其理论影响之下而成就，形成了一个群体性的文人画创作高潮。

清代画家将笔墨理论发挥到极致。

石涛《苦瓜和尚画语录》言：“其浩浩扰落之怀，一皆寓于笔墨之际，所谓品高者韵自胜焉。”石涛指出“笔墨乃性情之事”。

恽寿平《南田画跋》称：“今人用心，在有笔墨处；古人用心，在无笔墨处。”

王原祁在《雨窗漫笔》中认为：“设色即用笔用墨，意所以补笔墨之不足，显笔墨之妙处。”

笔墨本身的形式美、结构美具有独立于物象的欣赏价值，并能映射画家的精神世界与审美理想。笔墨是画家性情、胸襟、学养的直接体现，石涛提出“笔墨乃性情之事”。“气墨”的概念将笔墨视为“气”的载体，其运作与精神修炼相通。

第五阶段是开启现代。

近现代以来，在西方艺术冲击下，中国画领域出现关于笔墨价值的论争。

20世纪八九十年代，吴冠中提出“笔墨等于零”，张仃以《守住中国画的底线》回应，引发大规模讨论。张仃提出“笔墨是中国画的底线”，强调了其“基本”与“不可或缺”的特性。

当代研究在传统基础上进行创造性转化。潘公凯将中国画笔墨史分为早期传神、大唐写真、宋元转意、续脉推波、开启现代五大时段。

“气墨灵象”理论提出了“气墨”这一统摄性概念，是对笔墨可能性的持续探索。

研究亦对古代笔墨理论发展进行系统梳理，从五代荆浩、宋代欧阳修、韩拙，到元代赵孟頫，明代李开先，清代王原祁、石涛、恽格等人的笔墨观点均有涉及。当代的具体研究个案包括对《石涛画语录》的重新阐释（陈永怡），对笔墨结构中“势”的逻辑探讨（陈佳璇），对王蒙《素庵图》的笔墨探析（陈宁）等。