肖鹰大战蒋方舟

宋宏亮

大学教授肖鹰，投诉作家蒋方舟，10年前的硕士论文中有学术问题，鄙人认为，这属于狗咬耗子多管闲事，就像铁路警察，驱逐街头摊贩，纯属是吃饱了撑的。

肖鹰是清华大学教授，学术态度严谨应该的，但首先应该自己做出表率，如果指出别人的20个错误，其中有10个站不住脚，属于吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头。什么清华教授，文革老登吧？

蒋方舟是个自由写作的作家，没人给她发工资，假如她的硕士论文有瑕疵甚至有错误，那又如何? 她又不是大学教授，又不是在教学上有错误，拿教授的工资，误人子弟。

蒋方舟一个青年作家，不挣工资，以写作为生。肖鹰拿着清华教授的工资，有什么权利要求蒋方舟硕士论文学术纯洁度。在今天的学术生态环境中，哪个池子里的水是干净的。

肖鹰拿着清华大学的工资，做出了什么学术贡献吗？他的学术著作有被同行引用吗？他的王阳明研究有被同行引用，有没有抄袭同行的痕迹？建议好事者也去查一查。

身为清华大学教授的肖鹰，应该对自己严格要求，自己做出表率，而不应该用严格的学术标准，去要求一个青年作家。作家跟学者是不同的行业，有着不同的行业标准。对一个人大的硕士，跟对清华的教授，是有不同的学术要求。

肖鹰真的要跟学术造假做斗争，首先应该查的目标，是北清大学教授们的论文学术纯洁度，自查一下自己的学术著作，自己带出博士生，硕士生有没有学术瑕疵，首先应该清除大学内部学术垃圾，而不是跟一个青年作家过不去。

肖鹰教授的大学本科，硕士和博士都是在北京大学读出来的，这种学术上的近亲繁殖，有没有受学阀包庇，有没有门户内部利益交换? 他自己的硕士和博士论文，有没有抄袭他人，有没有摽窃王阳明？

北航博士耿同学，学术打假专业户，他专对学术大咖开炮，一口气轰击5个院长。而肖鹰教授学术打假。专门对着青年作家，几年前对着韩寒，今天对着蒋方舟，一个清华教授，跟作家过不去，捏软柿子呢?

今天人民大学官方宣布了，蒋方舟硕士论文不存在学术不端。有些瑕疵，由导师负责任。各位散了吧，继续纠缠没意思了。