吴天墀的主要史学贡献及《西夏史稿》的影响 收集整理 ∣ 茗香斋主 七碗茶

七碗茶

吴天墀的主要史学贡献及《西夏史稿》的影响
收集整理 ∣ 茗香斋主 七碗茶

吴天墀（1913—2004）师承蒙文通、刘咸炘、徐中舒，承袭蜀地考据史学正统，治学横跨西夏学、宋史、西北民族史、巴蜀地方史四大领域，既是新中国西夏学的主要奠基人，也是宋代社会史、区域史研究的重要先驱，同时在史学理论、学术人才培养上建树颇丰。

一、核心开拓：奠基中国现代西夏学（最具代表性贡献）

西夏立国近二百年，与宋、辽、金长期并立，但元代修三史时未为西夏修正史，史料零散散落于各代典籍，20世纪前国内西夏研究多局限于西夏文字考据，无完整通史体系，吴天墀耗尽二十余年心血填补这一空白 ：

1. 传世经典《西夏史稿》（1980年出版）
新中国第一部以现代史学体系编撰的西夏通史，系统梳理党项族起源、西夏建国、制度建设、对外征战直至灭亡的完整脉络，囊括政治、经济、律法、宗教、民俗全方位史实；征引宋辽金元正史、文集、碑刻、敦煌黑水文献数百种，兼采当时有限的考古成果，搭建起后世西夏史研究的基础叙事框架 。
该书获评教育部优秀社科成果一等奖，被海外权威著作《剑桥中国辽西夏金元史》评为“当代最有价值的党项史综合论著”，港台地区翻印传播，后入选商务印书馆《中华现代学术名著丛书》，至今仍是高校西夏史专业教材、入门必读书目。

2. 破解西夏核心学术难题
发表系列考据论文厘清关键争议：《论党项拓跋氏族属及西夏国名》考证党项拓跋部族源，终结长期派系争论；《西夏称“邦泥定”即“白上国”新解》破解西夏国号语义谜团；另对西夏岁赐制度、李继迁卒年、西夏与吐蕃（唃厮啰政权）关系等问题提出严谨新证，夯实西夏细分领域研究根基。

3. 搭建学科基础框架
受邀编纂《中国大百科全书•中国历史卷》西夏史全套词条，定义西夏学基础概念与知识体系；兼任中国社科院西夏文化研究中心学术委员、宁夏大学兼职教授，推动西夏学从冷门考据走向独立显学，带动西北多所高校设立西夏研究方向。

二、深耕宋史研究，拓展宋代社会史研究维度

西夏史实为吴天墀特殊年代避祸选择的偏门研究，宋史才是其早年主攻领域，研究深度与广度同样突出 ：

1. 唐宋社会转型研究
早年撰写六万余字未刊稿《中唐以下三百年间之社会演变——庆历变革与近世社会之形成》，聚焦中唐至北宋庆历新政的社会结构变迁，从土地制度、阶层流动、赋税变革角度剖析古代社会向近世转型的内在逻辑，是国内较早系统研究唐宋变革论的本土学者之一，契合蒙文通学派“通观历代流变”的治学理念 。

2. 宋代农民起义与民间社会研究
代表作《王小波、李顺起义为什么在川西地区发生》《水神崇奉与王小波、李顺起义》，跳出单纯阶级叙事，结合四川地域水利环境、民间信仰、土地兼并实况分析起义根源，开创地域生态+民俗文化解读宋代民变的新视角，被宋史学界广泛引用。

3. 宋代学术思想史考据
考证北宋非主流学者《龙昌期——被埋没了的“异端”学者》，挖掘被传统正史忽略的民间思想家，补全宋代儒学之外多元学术脉络，丰富宋代思想文化图景。

三、开拓巴蜀地方史、西南民族史研究

立足川蜀地域背景，深耕西南区域历史，填补四川中古史多项研究空白：

1. 宋代巴蜀文教史
早年刊发《宋代四川藏书考述》，系统整理两宋四川私家藏书、书院藏书体系，梳理巴蜀文脉传承脉络，是四川宋代文化史开创性论文，时隔四十年再度修订完善，成果扎实严谨 。

2. 西南少数民族史研究
结合曾任职西康省的实地阅历，研究河湟吐蕃、川西羌藏部族历史，代表作《唃厮啰与河湟吐蕃》厘清吐蕃分裂后西北藏族政权与宋、西夏的地缘博弈关系，打通西夏史与青藏高原民族史的研究壁垒，完善整个西北多民族互动历史链条。

四、传承蜀派史学方法，培育学术后辈

1. 提炼“目光四射”治学方法论
继承蒙文通、刘咸炘蜀派“上下左右读书”的考据传统，提出治史需贯通古今、中外对照、宏观与微观结合，既精于史料考据，又兼顾现实认知理解古代历史，这套治学思路深刻影响四川大学后世史学团队 。

2. 人才培养
平反后70高龄登上讲台，招收西夏史硕士生、宋史博士生，培养出刘复生等国内宋史、西南史知名学者；受聘四川省文史研究馆馆员，长期参与四川地方历史文献整理，接续蜀中史学薪火，为西南史学界输送大量骨干力量 。

五、学术品格层面的隐性贡献

在建国初期至文革的人生低谷中，即便靠拉板车谋生、屡遭运动冲击，仍手抄数万张史料卡片、秘密积累西夏史素材，以半生隐忍守住冷门绝学，为改革开放后西夏学快速崛起留存完整学术积淀，其治学坚守也成为近现代史学界的典范。

六、吴天墀《西夏史稿》的影响

（一） 初版面世的整体氛围（1980年）

改革开放之初，史学研究刚刚复苏。西夏史长期属于冷门荒漠：元朝未给西夏修正史，史料零散，此前只有简短章节与集体编写的小册子。吴天墀独力写成《西夏史稿》一经刊行，立刻在史学界造成震动，很多同行才知道川大有一位蛰伏数十年的考据学者，一时传为佳话。
彼时仅有少量西夏研究成果，这部个人独立完成的通史，填补了断代史空白，迅速成为西夏研究的基石之作。

（二）国内史学大家的高度评价

1. 徐中舒（恩师）
在序言中评价：全书结构严密、文辞通畅，“给荒芜寂寥的西夏史园地带来了春天的气息”，点明此书的开荒价值。

2. 邓广铭（宋史泰斗）
原本与作者素未谋面，读完主动致信盛赞：这是近年史学出版物里少见的上乘佳作，考证精审、史料宏富，连注释都功力深厚；不仅补上西夏史空白，更为史学研究增添亮色。

3. 蔡美彪（辽金元史权威）
专门刊发书评，概括全书长处：考订细致却不繁琐，叙事简洁而不空泛；正文简明，注释多为独立考据短文，兼顾入门读者与专业研究者，体例极为妥当 。

4. 中青年西夏研究者群体
史金波、李范文等新一代西夏学者，均把此书当作入门必读书。全书搭建起党项族源、西夏军政制度、对外和战、社会文化的完整体系，此后数十年国内西夏通史，基本都沿用这一整体框架。

（三）国际学界的认可

海外《剑桥中国辽西夏金元史》明确认定：吴天墀《西夏史稿》是“当前最有价值的党项史综合论著”，成为欧美汉学界梳理西夏历史首要参考的中文典籍，大幅提升中国西夏学在国际上的地位 。

（四）教育与行政层面的反响

1. 被教育部列为高校历史专业教学参考书，长期用作边疆民族史、宋辽金史课程教材。

2. 先后斩获四川省社科一等奖、国家教委优秀科研成果奖，是80年代边疆史地领域标志性学术成果。

3. 此书问世，也彻底改变了吴天墀个人境遇：学界广泛知晓其学术实力，推动他正式恢复教职、招收研究生，从资料室资料员回归教授岗位。

（五）正常学术商榷（客观反响全貌）

作为拓荒之作，书中部分史料考证难免留有可探讨之处。1980年代陆续有学者发文，对个别纪年、部族谱系、制度定性提出商榷。但所有商榷文章都充分肯定全书整体价值，只在局部细节开展讨论，并未动摇全书的主干体系，反而进一步带动西夏史料考辨走向深入 。

七、总结

吴天墀以《西夏史稿》为标志性成果缔造中国西夏学学科，同时在宋史转型研究、巴蜀区域史、西南民族史领域产出大量原创考据成果；既承袭传统乾嘉考据、蜀派通变史学，又融合现代史学研究范式，打通中原王朝史、边疆民族史的研究壁垒，是20世纪后半叶西南地区最具代表性的全能型历史学家之一。

在八十年代史学复苏的节点上，《西夏史稿》以一己之力结束了西夏无完整通史的局面：既得到邓广铭、徐中舒等老一辈史家一致推重，又被海外汉学权威著作引为蓝本，既是学科开山之作，也奠定了此后二三十年西夏史研究的基本格局。

2026年07月05日整理定稿

图片来自网络，诚谢侵删。
*请尊重作者版权所有。
不允许复制、粘贴、抄袭本文，违者追究法律责任。
如需转载，请注明出处及原作者。
感谢您的来访、理解与支持！