《黄帝内经》素问•虐论篇第三十五

傲雪寒梅

本篇要点 <p class="ql-block ql-indent-1">在日常生活中,要尽量避免感受外邪,顺应自然正常的变化规律,谨慎防范异常自然变化对人体造成的影响。</p><p class="ql-block ql-indent-1">一、本篇对疟病的病因、病理、症状、治法等作了详细的讨论。其中包括一日发、间日发、数日发以及寒热多少、但热不寒和日晏、日早等各种情况。</p><p class="ql-block ql-indent-1">二、疟病的形成,大都由于感受风寒、水气、暑热等病因所致。受邪先后不同,则寒热情况亦异。瘅疟,则是由于肺素有热的关系,所以但热不寒。</p><p class="ql-block ql-indent-1">三、疟邪在人体内,必和卫气相逢才能发病;病至极期,阴阳气衰,邪气和卫气相离,病才休止。因邪气所中有浅深,与卫气相逢的时间就有差别,因而有日发,间日发、数日一发以及渐迟、渐早的不同。四、发作时的寒热交作,是由于阴阳上下交争,虚实更作,阴阳相并所致。</p><p class="ql-block ql-indent-1">五、疟病发作有两种情况:一种是与四时发病规律相应的,所谓夏伤于暑,秋必病疟,这叫做应四时;另一种是与此不同,四时皆发,这就叫做反四时。</p><p class="ql-block ql-indent-1">六、疟疾的治疗,攻邪应在未发病之前,或已衰之后,正当发作时不能进行针刺,恐邪未去而正先受伤。</p> 原文+白话文 疟之总纲:阴阳相搏,虚实更作 <p class="ql-block ql-indent-1">全篇以黄帝之问破题:<b>黄帝问曰:夫痎疟皆生于风,其蓄作有时者何也?</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">疟疾都由风邪引发,但为何它的发作和休止有如此精确的时间规律?岐伯的回答直指核心:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>岐伯对曰:疟之始发也,先起于毫毛,伸欠乃作,寒栗鼓颔,腰脊俱痛,寒去则内外皆热,头痛如破,渴欲冷饮。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">从汗毛竖起、哈欠连连,到寒战鼓腮、腰脊剧痛,再到寒退后身热如灼、头痛欲裂——岐伯用寥寥数笔勾勒出一幅完整的疟疾发作时间线。随后,他道出了本篇最为根本的病机论断:<b>阴阳上下交争,虚实更作,阴阳相移也。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">这是全篇的总纲。“阴阳相移”四字,揭示了疟疾发作的核心动力学——阴与阳不是静止对峙,而是动态推移、交替主导。当阴邪占据上风并迫及阳气时,阳气内敛不达于表,便是刺骨的寒战;当阳气积蓄到临界点反攻并盛于外时,便是灼人的高热。整个过程,就是一场发生在体内的“阴阳拉锯战”。</p> 发作有时:卫气与邪气的“日行轨迹”之争 <p class="ql-block ql-indent-1">如果说“阴阳相搏”解释了为何会有寒热往来,那么“为何发作有时”则需要另一条更为精密的生理线索来解释。黄帝追问:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>帝曰:其间日而作者何也?岐伯曰:其气之舍深,内薄于阴,阳气独发,阴邪内著,阴与阳争不得出,是以间日而作也。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">岐伯指出,疟邪潜伏的位置深浅决定了发作的频率。邪气“舍深”——深藏于阴分,与阳气交争的路径变长,便无法每日发作,而只能隔日一作。</p><p class="ql-block ql-indent-1">在此基础上,岐伯引入了“卫气循行”这一关键变量:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>卫气者,昼日行于阳,夜行于阴。此气得阳而外出,得阴而内薄,内外相薄,是以日作。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">卫气白天行于体表的阳分,夜间行于体内的阴分。疟邪随卫气出入而与正气相搏,便形成了“日作”的规律。若邪气“客于风府”,沿脊椎“日下一节”,二十五日下至骶骨后开始反向回升,发作时间便会从上午推迟到下午,再逐渐提前到上午——岐伯以“日下一节”精确模拟了这一周期。</p><p class="ql-block ql-indent-1">在此基础上,岐伯进一步完善了疟疾的寒热发生学:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>夫寒者,阴气也;风者,阳气也。先伤于寒而后伤于风,故先寒而后热也。病以时作,名曰寒疟。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">先受阴寒之邪后受阳风之邪,故先寒后热;其发作有时,这便是“寒疟”的定义。反之则为“先热而后寒”的“温疟”。而最为特殊的一种是“瘅疟”:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>岐伯曰:瘅疟者,肺素有热,气盛于身,厥逆上冲,中气实而不外泄,因有所用力,腠理开,风寒舍于皮肤之内、分肉之间而发,发则阳气盛,阳气盛而不衰则病矣。其气不及于阴,故但热而不寒。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">瘅疟患者肺中素有积热,加之用力劳作出汗后腠理开泄、风寒乘虚而入,却因“中气实”而邪不外泄,阳气独盛而“不及于阴”——不涉及阴分,故只见高热而无寒战。三类疟疾的命名,背后是对“先伤于何气”“邪中于何位”的精确辨析。</p> 治疟之机:坚束其处,方其盛时可衰 <p class="ql-block ql-indent-1">在完成病机构建后,黄帝问及针刺时机:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>帝曰:夫子言卫气每至于风府,腠理乃发,发则邪气入,入则病作。今卫气日下一节,其气之发也不当风府,其日作者奈何?</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">疟邪不一定每次都刚好从风府穴发作,为何还能“日作”?岐伯指出,风府虽为邪气入侵的初始门户,但邪气一旦入体,便“上下与卫气相搏”,发作不完全取决于风府这个“开口”,而是取决于卫气与邪气相遇的任何位置。这为治疟提供了关键的时机判断:不必拘泥于风府一穴,而当随邪气所在而刺。</p><p class="ql-block ql-indent-1">紧随其后,岐伯提出了本篇最著名的治疗原则:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>夫疟之未发也,阴未并阳,阳未并阴,因而调之,真气得安,邪气乃亡。故工不能治其已发,为其气逆也。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">疟疾未发作时,阴邪与阳气尚未相并交争,此时加以针刺调理,则真气得安、邪气可去;若等到已经发作——阴阳正在激烈交争、气机已逆乱之时——再施针刺,便错失了最佳时机。这便是治疟“治未发”的核心逻辑。</p> 真假寒热:实者发热,虚者寒栗,这是总纲 <p class="ql-block ql-indent-1">篇末,黄帝追问为何有的疟疾只见寒多热少、有的只见热多寒少。岐伯总结出一句高度凝练的判断法则:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>夫疟之寒,汤火不能温也,及其热,冰水不能寒也,此皆有余不足之类。当此之时,良工不能止,必须其自衰乃刺之。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">发作时的寒,热水与火烤都暖不过来;发作时的热,冰水也降不下去。这并非外部手段无力,而是内部阴阳正处于极端的“有余不足”状态——一方绝对压制另一方。此时连高明医者也束手无策,只能等阴阳交争“自衰”后方可施治。</p><p class="ql-block ql-indent-1">紧接着,岐伯将对寒热真假的辨析推向理论的高处:</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>岐伯曰:夫疟气者,并于阳则阳胜,并于阴则阴胜。阴胜则寒,阳胜则热。疟者,风寒之气不常也,病极则复。至病之发也,如火之热,如风雨不可当也。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">这是全篇的收官之论,以“阴胜则寒,阳胜则热”八字收束,疟疾虽变化多端,总不出阴阳消长这一根本原理。</p> 解析整理