修辞之困——之逻辑思考能力

七月邂陌

🌹美篇号11268361

🌹图片来源于网络及作者

🌹落笔于2026某晚

🌹感谢美友驻足阅读支持鼓励🙏🏻

综观历年世界各国选拔性考试作文，国外的作文和我们的高考作文放在一起对比会有多大区别侧斜？会有多大心性震撼？

今年中国高考一卷要求以世界之变、时代之变和历史之变三个角度讲述你对某个词语的认知变化。二卷引用了东汉学者应绍的话，“日月不失其体，故蔽而复明，江汉不失其源，故穷而富通。”

表面上，一卷讲个人成长，二卷讲自然规律。主题各异，出发点不同，但你仔细想，无论哪道题，最终你要做的只有一件事儿，在已经给定的方向里，把文辞运用得越到位、越漂亮就越好。

发现没有，我们的高考作文，本质上考的是修辞学，题目千变万化，内核只有一个，如何把一个正确的方向表达的更好，与千百年前的取仕之径别无二致。

客观分析会发现，国外的高考作文题恰恰相反，看题目很简单，写起来就没那么容易了(当然，国外的人才选拔性考试有自己的叫法，类通于我国的高考)。

比如法国2024年的Baccalauréat(法国业士文凭)考试作文：

题目1：科学能满足我们对于真理的需求吗？

题目2：国家欠我们什么吗？

比如新加坡的A-Level（A水准）考试作文：

题目1：过去不死是。甚至并没有过去，请讨论之。

题目2：把动物用于科学研究是正当的吗？

比如美国的-SAT(学术能力评估测试)作文：

题目1：争论的目的不是分出胜负，而是促进进步。你认为哪些重要的事情我们讨论的太少？

题目2：基数到底哪里奇怪？

比如英国的 A-Level（普通中等教育高级证书）考试作文：

题目1：人是否拥有法律之外的基本道德权？如果有，该如何界定这些权利？

题目2：哲学只提问不回答，为什么我们还要学习它？

……

有人曾统计过，法国的“高考”作文题中最常见的话题就是艺术、自由、法律和政治，核心的考点主要就是思辨逻辑能力。国外其他地方的高考也大差不差，这些题目没有给定答案，没有正确方向。你的任务不是把一个观点说漂亮，而是先把一个问题想清楚。

两相对比，一个考的是修辞学，一个考的是逻辑学。很多人说，如今的大学生毕业后很难找到工作，根本原因在于，我们的选拔方向操控了我们的学习行为，这和社会发展的真实需求是脱节的。

事实上，对于任何一个有逻辑思考能力的学生来说，无论市场怎么变化，都很快可以适应情况。真正的原因是我们在各种教育中总是太强调价值观，而忽视正常思考问题的能力。

问题是，当正常思考问题的能力都没有了，哪里来的价值观呢？很多人说，为什么我们今天的大学生走上社会后，总有大比例的假大空？他们中的大部分人的能力值何以会断崖式小于他们的预期值？其实并不能怪他们，世界都没观过，哪来的世界观呢！逻辑都没学过，有何资格要向别人去传播价值！假大空，只能是绝对多数人的真实特质。

二战后，联合国教科文组织规定的7门基础学科里面，把逻辑学排名第二，地位仅次于数学，唯独没有政治学，就是因为逻辑学是所有理性探讨问题的基础。

今天我们看到的一切科技产品、文明成果都是在逻辑学的基础之上诞生的。西方国家，在孩子很小的时候就把逻辑学运用到每一门学科里面，而我们直到大学毕业，很多人可能连逻辑学课都没有听说过！为什么近代会落后西方几百年？易中天认为，责任在于西汉之后一直沉袭的儒家的“逻辑”观(如果那也算是“逻辑”的话)。董尊舒的儒学，是没有胸怀、容纳、批判的一整套体系，因此与真理无缘。我们倡导阅读，这是文明之径，也是最重要的路径，我们要广泛猎涉对人类思维有益的各十天文学刊物，不要囿于文章的历史定位，勿论其是“名著”亦或“网键”所述，其闪照人类的精华不分彼此，我们长期以来只会模仿，不能引领的根源即在于我们太“上下有序”、大太讲究“名正言顺”所致。有逻辑，因此与文明无缘，没有实证，因此与科学无缘，没有胆量超越权势，因此与正义无缘。

我们总喜欢说要为民族着想，但是为民族着想的前提是要先让每个人有正常思考问题的能力。你知道逻辑学是从什么时候开始产生分衍的吗？

是从2000年前有一本名叫《一分钟漫画》逻辑学书里提到，古典逻辑学主要分为三个流派，第一个流派就是古代中国流派，代表人物是孔子、墨子，他们一个在逻辑上讲究教化，一个在逻辑上讲究实用。第二个流派是古代印度的佛学，讲究因果。第三个流派是古希腊流。创始人亚里士多德，他讲了一句非常出名的话，我爱我师，但我更爱真理。也是他正式开创了形式逻辑学。

东汉佛教传入我国以后，在我们的逻辑思维里同时具备了儒家的教化精神、墨家的实用精神和佛家的因果思想。然而，进化成近代逻辑学并衍生出现代文明的却是另外一种逻辑流派。

古希腊逻辑学《一分钟漫画》逻辑学这本书放在我的床头至少有六年多了，在过去相当长的时间里，我都远远低估了这本书的价值，一直以为它只是一个门槛比较低的逻辑学读物而已。后来反复看这本书的时候，我发现这本书里至少做到了其他逻辑学的书都没有做到的三件事儿。

第一，他完整剖析了逻辑学的发展历史；第二，他把逻辑学分为三个部分，技法、思维、推理和逻辑导论；第三，这本书没有任何复杂的公式，只是把我们日常生活中的争论用有趣的漫画表达出来。

什么是纳什均衡，什么是霍布森选择困境，都一一的给你列举出来，从形式逻辑到非形式逻辑，从逻辑学的基础概念到逻辑学的实际应用，你很难找到门槛更低，内容更生动有趣，更贴近生活的逻辑学思辩思维模式。

我们倡导阅读，这是文明之径，也是最重要的路径，我们要广泛猎涉对人类思维有益的各种文学刊物，不要囿于文章的历史定位，勿论其是“名著”亦或“网键”所述，其闪照人类的精华不分彼此，我们长期以来只会模仿，不能引领的根源即在于我们太“上下有序”、太讲究“名正言顺”所致。

勿困修辞，明辨逻辑，方是文明之途。