<p class="ql-block">悬挂了5年，凉州昭武门这副“问题联”为什么就摘不下来？</p><p class="ql-block">凉州自古文风鼎盛，可现如今却连一副挂在城门上的对联都不敢让人议论了，令人失望。五年了，一副被各方指出存在“平仄不通、拼凑硬伤”的34字“集句联”，还稳稳当当的挂在昭武门上。面对公众的大量质疑，当地有关部门选择了最笨的办法：删帖、禁言、装聋作哑。城门是城市的脸面，当这副脸面变得“面目全非”时，我们不禁要问：到底是谁，在害怕纠正一个如此明显的错误？</p><p class="ql-block">这副对联的出身，它本身就是一笔糊涂账。公开的资料显示，公元2019年4月至6月，武威市确实面向全国征集过诗词楹联，还收到了220篇（副）作品。按常理，挂在地标建筑上的，怎么着也得是个一等奖或者优秀作品吧，但事实令人错愕：这副饱受争议的“集句联”，根本不在当年的获奖名单之列！既没有经过公开的专家盲审，也没有面向广大市民征求意见。它就像是一个“天外来客”，悄无声息地刻匾上墙。直到今天，有关部门依然拒绝公开当年的评审会议记录，甚至连参与“论证”的专家名单都成了不能说的秘密。这就好比一场公开的考试，大家都在考场答卷，最后金榜题名、戴红花游街的，却是一个没参加考试的人。 这不仅是程序违规，更是对其他投稿者的极大不公。</p><p class="ql-block">当地的骚操作不仅“文脉断了”，甚至连“言路”也被堵死了。如果说程序不透明只是“原罪”，那么始作俑者对待批评的态度，则更是错上加错。楹联界的行家早就指出，这副“集句联”在平仄、对仗、典故上漏洞百出，是典型的“关公战秦琼”——不懂装懂，硬凑热闹。然而，当凉州的文史爱好者和在外的游子们怀着对家乡的热爱提出质疑时，遭遇的不是“有则改之”，而是粗暴的“捂盖子”。留言被秒删，账号被禁言。各大平台的留言区，留下了不少令人心寒的评论：“只有不住在武威的人才敢说真话”、“算了，还是不说了”。一副对联挂在那里，不仅刺痛了公众的眼睛，更寒透了凉州文化人的心。 当“不说”成为一种明哲保身的默契，当“删帖”成为应对舆情的唯一手段，这副对联就不再只是一个文化符号，而成了检验地方包容度的“试金石”——遗憾的是，它一摔就碎。</p><p class="ql-block">公权为“私人题壁”背书，是谁在拿历史文化名城的形象为人情面子埋单？我们要透过现象看本质。为什么一个有明显硬伤的作品，能顶着骂声挂五年？这背后，折射出一种畸形的“圈子文化”。在一些决策者眼里，城门上的对联不是公共文化产品，而是某些“特殊人物”的“私人题壁”；不是用来弘扬凉州文化的，而是用来展示小圈子关系的。为了维护几个人的面子，不惜牺牲一座国家历史文化名城的声誉。为了掩盖当初决策的程序瑕疵，不惜动用公权力去封堵悠悠众口。这种“解决不了问题，就解决提出问题的人”的逻辑，比那副不通的对联更可怕。 它让外地游客看笑话，让本地孩子看不懂，让文化传承走了样。凉州需要一副经得起阳光暴晒的对联，而不是一副处处硬伤的“伪联”。</p><p class="ql-block">“凉州没有文化人吗？”这句网友的质问，振聋发聩。凉州从来就不缺文化人，缺的是让文化人说话的机制，缺的是知错就改的勇气。这副对联挂了五年，是时候谢幕了。但这不仅仅是换一副对联那么简单，更需要一次彻底的“刮骨疗毒”：</p><p class="ql-block">晒出底牌：请当地有关部门公开公元2019年选联的全过程，既然“符合要求”，又何惧见光？</p><p class="ql-block">重启征集：立即撤下有争议的旧联，面向全社会重新征集，让评审过程在阳光下运行。</p><p class="ql-block">畅通言路：停止对正常文化批评的删封，听听老百姓的声音，没什么丢人的。</p><p class="ql-block">城门打开，才能迎来八面来风；言路畅通，才能重拾文化自信。期待有一天，当游客问起昭武门上的对联，凉州人可以挺起胸膛说：“这副联，是我们大家一起选的！”</p>