观《四渡》谈点感言

行云

　　我是一位军事爱好者，喜欢看军事和历史题材的影片。受美篇的宣传，刚看完电影《四渡》，有些话憋在心里不吐不快。总的感觉这部电影拍得很一般，期望值大打折扣。

　　具体讲，有以下问题。一是重点不突出。四渡赤水的重点应该体现的是，毛主席利用自己的政治智慧和谋略，在那种千难万险的复杂敌情中，如何运筹帷幄，带领红军化险为夷。如何料敌如神，精准把控敌情，进行正确决策。如何在大敌当前之时，从容果敢部署作战指挥。如何利用各军阀的私心及老蒋人性弱点，巧妙地分解和调动敌人。如何在敌我运动的态势中，找到间隙求得生存空间，等等。这些情节的表现都非常重要，而电影则过多地表现了激烈的战斗场面。如土城之战，抢占渡口之战。还有浮桥的反复搭建，娄山关悬崖艰难的攀爬，场景描述过多，用时过长。还有一些无关的小人物刻画过多。二是情节前紧后松。一渡二渡情节叙述相对较紧密完整，但三渡四渡则有点应付和草草了事。该说的，没说清没说到，转得太快。三是扮演毛主席的演员表情太过刻板，没有体现出毛主席在大敌当前的那种从容和大度，整个过程一直是愁眉苦脸，没有乐观和自信，甚至在土城之战后，还自我怀疑，这都是败笔。四是影片中朱老总和四个军团长的戏太少。别忘了中央红军主要是红一、红三、红五、红九军团在作战，没有对他们人物刻画，怎能完成四渡。五是场面情境太假。红军经过万里长征后，无论是人还是物，都应该疲乏的、凄惨的。可电影一出场，红军打的是一面崭新的红旗，这哪像是经过风霜经过战斗的部队。诸如此类的问题还有很多。如，用枪打破了那么的茅台酒，可酒没有燃烧，场境与实际完全不符。总之，有如此好的真实的长征题材，电影却没能打动我、感染我。

　　那么《四渡》真正应展示的是什么呢？就是毛主席在红军生死存亡的危机时刻，巧妙地对战略战术的灵活运用。要不，怎么说是神来之笔？神在哪里？神在指挥艺术、战术运用、逆境翻盘，而不是几场激烈的战斗场面。个人认为有以下几点：

打破常规，突击出其不意。

隐真示假，诱敌判断出错。

分析人心，利用弱点破敌。

擒贼擒王，打乱敌人部署。

2026年7月2日