<p class="ql-block">古风轻拂(9)一个文化怪现象</p><p class="ql-block">专栏累计3千万阅读，</p><p class="ql-block">随笔于2021-07-29，旧作复挂</p><p class="ql-block">原阅读 1.2万</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一个文化怪现象</p><p class="ql-block"> 闲时读书，偶然想到一个问题。</p><p class="ql-block"> 提到皇帝这个词，国人总是有一种很负面的感觉。皇帝制度——意味着用天下人的财富去供养他一个人；意味着血腥的争权夺利和阴暗的宫廷密谋……等等。百年前，很多先驱的革命纲领第一条就是反封建、反帝制。</p><p class="ql-block"> 但是，如果历史的来看问题，从另一个角度来思考分析，便会发现一个东方文化“怪现象”，或许它还是文化里的基本基因。华夏历史上没有皇帝的时期是怎么样的呢？春秋战国时代周天子没落，于是礼崩乐坏、天下大乱、群雄争霸、阴谋阳谋、明争暗夺、尔虞我诈、烽火连天、民不聊生。</p><p class="ql-block"> 秦统一后，保持了三百多年的和平时期，出现了文景之治和汉武帝的强盛时期。接着又是魏、晋、南北朝400多年的乱世，这时就是没有稳定的皇权啊！换句话说没有一个超级权威，可以把各种社会对立面拉到同一个谈判桌子上，那怎么办？答案当然就是战争。对普众而言，那将是一个水深火热、哀鸿遍野的伤心年代，华夏文明的进展也停滞。</p><p class="ql-block"> 民国结束了清帝统治，但临时大总统，少德、无能、又短命。于是军阀混战、地方割据、生灵涂炭。引来列强侵略，虎视眈眈，殖民掠夺，意图中断天朝五千年文明的发展。</p><p class="ql-block"> 所以，任何事物都有多面性，不能学盲人摸象，只顾一面之词。存在就是合理的，没有绝对只有相对。皇帝在，有他的好处，也有麻烦；没有了皇帝，麻烦少了，好处也没有了。</p><p class="ql-block"> 这是鄙人想到的一点“歪道理”，才疏学浅，不足挂齿。其实，儒家传统里对这类文化现象是有解释的：“天下无日不可无君，更盼望“明君”和“仁君”。</p><p class="ql-block"> 现代西方经济学里也有类似描述：“不希望有坏政府，但更怕无政府，没有基本秩序的社会太可怕了！”</p><p class="ql-block"> 还有一个现象在上世纪70年代很火热，那时会议的仪式是：开始时大唱《东方红》，结束时，高歌“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">成都一景，朋友拍摄</p>