书林笔记||《祛魅》

书林漫步

　　在读这本书之前，我查了一下“祛魅”这个词的含义，得到这样的解释：

祛魅：意为对于科学和知识的神秘性、神圣性以及魅惑力的消解。简单来说就是去掉滤镜、看清真相的意思。

然后我再读这本书，期间不断地提醒自己，我是在读祛魅，我是在读与去掉滤镜看清真相相关的书呢。可是，读来读去，就把这主题忘了，读明白的部分很少，糊涂的地方却很多。我以前读书挺自信的，没想到在这本书上翻车了。稀里糊涂地读完，书倒是不厚，薄薄的一个小册子，读一遍竟然没有形成轮廓，没有理出一个思路，让我产生了一种挫败感。不，也许是对存在感的质疑吧？

特别是读到第六章“摆脱无力的愤怒”一章，讲到抑郁的问题时，颠覆了我以前对心理学的认知。书中说：抑郁诊断的理论基础薄弱，甚至连诊断类别的提出者都对将类似“抑郁”等疾病进行独立分类表达了怀疑。

接着又引用某心理学家在2003年的一篇文章中的内容：“没有证据可以证明目前大多数的精神病的诊断是有效的，因为做出诊断依赖的症候群的合理界限仍有待考证。”又引该文章标注：“（心理）疾病是从身体疾病那里借来的一个术语，然而，对于身体疾病，我们可以明确地找到病因，而在心理分析层面，疾病不过是一个模糊的概念，其效用主要是让产生它的人们有一种宽慰的幻想，即使大家都知道这意味着什么。”“当一个行业或一个社会将某个现象命名为疾病时。它就变成了疾病。”“没有证据证明精神疾病的每一个分类都是一个独立实体，它与其他疾病类别甚至与正常精神状态之间也不存在清晰的界线。”

二十多年过去了，我不知道这些证据找没找到？也不知界线搞没搞清晰？如果没有，那么按我的理解，那就是对待存在感的问题上有分歧：一方认为这是病，是抑郁症之类的，需要临床治疗。另一方认为它不是病，是一种状况或者状况，只要找到存在感或者帮助他恢复或重构存在感，问题就解决了。不知我这样理解对不对？

读书过程虽然折页多处，也写了不少感悟和评论文字，但只是零零碎碎的只言片语，犹如一盘散沙，没有形成体系，不足以形成系统、有条理的认知，所以我决定放弃写书评。等我有机会再读一遍或者两遍的，感觉读通了、读透了的时候再写吧。

我要告诉你，这是我近几年来很少碰到的一个特例。第一，它让我的阅读受了阻；第二，我有比较强烈的愿望重读它。所以，无需多言，对我来说，这是一本印象深刻，比较有研究价值的书。

现在再扣一下题：作者给这本书取名祛魅，也许是要告诉人们透过现象看本质，不要轻信一些人的花言巧语，不要被人忽悠了吧？

最后我承认，事情可能要发生一些变化，因为它在我的内心深处埋下了一颗怀疑的种子。