庆党生日看四渡

建中

<p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">  今天是中国共产党建党105年纪念日。社区党委组织党员们过主题党日。宣誓重温入党誓词,然后集体观影《四渡》。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">  影片的主题是,遵义会议后毛主席领导中央红军,利用巧妙的避实就虚战略,出神入化的四渡赤水,以三万疲惫之师,突破蒋介石的四十万大军包围圈,最终粉碎敌人围剿,率领红军脱离险境的历史画卷。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">湘江血战,红军由8.6万人锐减到3万多人,左倾路线的领导使红军不仅损失巨大,而且走投无路。中国革命到了危险关头,红军为了喘一口气,打下遵义召开了遵义会议,批判了政治上的左倾机会主义路线和军事的错误指挥。</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;">这是最近我到贵州旅游时在遵义会议陈列馆拍的四渡赤水示意图。四渡赤水的时间跨度是1935年1月19日~5月9日,前两渡是在敌军围困的万分紧急时刻的灵活应对;后两渡则是知彼知己,根据蒋介石的性格,揣测多种可能后,声东击西调动敌军的神来之笔。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;">四渡赤水在中外军事史上都是经典战例,美军西点军校就做过四渡赤水战例的专题研究。</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;">战争是残酷的,指挥员的战略意图决定着战场态势的变化,决定着部队的安危,决定着千千万万战士的生死。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;">我们应该感谢有毛主席这样伟大的军事家,挽大局于将崩,带领红军走出困境。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;">也应该感谢当年那些领袖们,他们集体选择了毛泽东的领导,给毛泽东的机会,就是给了中国革命的机会。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">影片中有一个镜头。当有人说到周恩来在党内有很高的威望应该出来主持大局时,周恩来说了一句:打胜仗不是靠威望,是靠军事才能和天赋。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">记得不一定准确,但意思大概就是那么个意思,这句话值得回味。周恩来是一个管理型人才,在党内威望确实很高,但军事是一个特殊的领域,必须要有敏锐的视觉,高屋建瓴的谋略,对对手脾气习性的了解,最关键的是灵机一动对机会的把控。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">这就要求,这个人不但意志坚定,还得要有高于常人的战略眼光,他应该能听取所有人的意见,但又必须坚持自己的正确主张。毛主席就是这样的人,在党内无人能够超越。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">毛主席很伟大,周恩来胸怀和眼光也异于常人,所以他们在中国革命的历史上有非常好的合作,虽然他们也有意见不统一的时候。但周恩来总结下来:毛主席就是比我们看得远,有的时候我们认为是他错了,最后事实教育我们,他是对的。所以不要轻易反对毛主席。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">很多时候少数的见解并不一定比多数的见解差,以前就听过这句话:真理往往掌握在少数人手里。在进攻打鼓新场问题上,毛泽东一个人的坚持,说明了这一点。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">但是思绪再扩大一些,真理往往还掌握在没有权利的人的手里,如果这样,事情的结局只能是悲哀。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">正如从第四次反围剿开始,党内左倾机会主义排斥异己。毛主席被剥夺了军事指挥权。博古、李德主导军权,造成了第五次反围剿的失败,红军被迫转移,苏维埃国土丧失。</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;">  影片子中有一段,在茅台镇时毛主席去帮一个护士洗绷带,护士说:绷带一直就不够,只能反复用利用,从前都是用开水烫一烫消毒,经常造成战士感染。现在好了,用酒来消毒,绷带消毒的彻底干净,再也不怕造成感染了。这一段可能源于生活,红军用茅台洗绷带也不是不可能的事。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;"> 很多年以前曾有文章写红军打下茅台镇,战士们曾用茅台酒洗脚。这个桥段应该说不太可靠,电影中特意表现这段,应该是对当年的传言拨乱反正。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;"> 看电影之前听到不少反馈,负面的居多。我观影之后觉得历史史实是真实,影片的场面也比较宏大,人物塑造方面也还把握的可以。只是感觉影片大量使用方言,又说的不准,这是一个败笔。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:22px;"> 另外,影院放映时把控的不好,散场后许多老同志出来说:觉得声音太大,画面离人又太近,使人感到很压迫,感受不太舒服。这大概与电影本身的质量不相干,希望影院通过调整能够解决这些问题。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">一个叙述历史的电影,只要尊重历史不瞎编乱造,演员能够把握历史人物的内心世界,再现当年的场景,使后人了解那段艰难长征和不屈服的坚韧,应该就是一个比较有教育意义作品。</b></p>