关于青藏高原积雪厚度人工干预工程的几点思考

华尔兹

一年前，我通过电视节目了解到，青海省气象局针对青藏高原生态退化问题，开展高原人工降雪作业，核心目的是增厚高原积雪、修复雪域生态。节目中提及，青藏高原是继南极、北极之后的地球第三极，其积雪生态的修复与养护，对全球气候调节具有重要作用。观看节目后，结合基础地理与气象专业常识，我对该人工降雪工程的科学性、可行性与实效性产生诸多疑问，且长期未能得到合理解答。本人始终秉持实事求是原则，心系国家生态高质量发展大局，结合自身认知形成如下思考，恳请各位专家予以批评指正。

一、作业体量与工程整体定位严重不匹配

青藏高原地域广袤，横亘我国西部腹地，东西跨度约2800千米，南北宽度介于300至1500千米之间，全域总面积约250万平方千米，占我国国土总面积近四分之一，是维系我国乃至亚洲气候稳定、守护区域生态平衡的核心天然屏障，生态战略地位极其重要。

从公开公示的作业范围来看，目前青海省气象局人工降雪作业的有效覆盖区域，仅占青藏高原总面积的千万分之一，作业覆盖范围极小、整体体量十分有限。如此小规模、局部性的人工气象干预工作，仅能对小范围区域积雪状况产生微弱影响。对比“修复高原生态、改善地球气候”的宏大工程定位，作业体量与战略目标差距悬殊，该工程实施的科学性、适配性与实际价值，均值得深入商榷。

二、区域水汽资源论证存在短板，作业科学依据不足

人工降雪的核心科学原理，是向富含过冷水的云层播撒碘化银等催化剂，促使云层内过冷水滴快速凝结、沉降，最终形成有效降雪。由此可见，充足、可利用的高空过冷水资源，是顺利开展人工降雪作业的核心前置条件与基础前提。

结合青藏高原独特的地理气象条件综合分析，高原平均海拔超4000米，区域降雪水汽主要源自印度洋与南亚次大陆暖湿气流，以及高原境内河湖自然蒸发水汽，但两类水汽均难以形成有效作业条件。其一，印度洋、南亚次大陆输送的暖湿气流向高原爬升过程中，大多在中低层空域凝结形成降雨，在高层空域凝结为冰晶的高层云，随大气环流向青藏高原漂移，能够在青藏高原上空形成可催化过冷水云层的概率极低，有效作业云层资源稀缺。其二，依据道尔顿蒸发公式E = f(u) × (eₛ - eₐ)，水体蒸发量与水温呈正相关，而青藏高原河湖水体常年低温，自然蒸发总量极为有限。即便夏季河湖蒸发产生少量水汽，在沿山体爬升的过程中，也大多直接附着凝结于山体植被、岩石表层，极少能够在海拔4000米以上高空聚集形成可人工催化的过冷水云层。

综上，目前该工程实施前，并未开展系统、全面的青藏高原全域水汽资源摸排、高空过冷水云层分布规律专项调研与科学论证，工程开展的前置理论依据、数据支撑不够扎实，作业实施的基础条件存疑。

三、作业实施缺乏标准化、精准化科学技术支撑

人工降雪属于精细化、专业化气象工程，高空云层气象条件复杂多变，并非所有云层都具备人工催化降雪的条件。云层过冷水层厚度、覆盖范围、移动速度、存续时长等核心指标随机性强、动态变化快、不确定性极高。据公开资料显示，我国RJ21飞机开展高空过冷水积冰试飞工作时，即便依据气象预报锁定目标云层，仍需试飞员凭借专业经验精准甄别、寻找有效过冷水云层，足以印证人工降雪作业对精准勘测、专业研判的高度依赖。

反观当前青藏高原人工降雪作业，全流程仍存在标准不清晰、流程不规范、技术不精准等突出问题：作业前期未针对目标云层开展过冷水核心参数的专项勘测与精准研判；作业实施阶段，炮弹、火箭等催化设备的发射高度、作业点位、作业时机，无法精准匹配有效云层的动态变化；工程全程尚未建立实时监测、智能调度、精准对位、动态调控的标准化作业体系。前置研判缺失、过程管控粗放、核心技术支撑不足，导致人工降雪作业的精准性、有效性无法得到保障。

四、工程效果检验机制不严谨不独立，评价科学性缺失

人工影响天气工程的成效判定，必须依托客观严谨、独立公正的科学检验体系，坚决摒弃主观判定、模糊界定、经验评判的粗放模式，杜绝片面化、功利化的评价导向。对照科学工程建设标准，本次高原人工降雪工程的效果检验机制存在明显漏洞，主要体现在三方面。

（一）缺乏全流程精准核验机制

工程尚未建立闭环式作业核验流程，无法精准比对预判目标云层与实际作业云层的运行轨迹、过冷水含量、内部结构是否一致，难以核验人工催化的作业时机、点位、强度是否科学合规，作业全流程的规范性、准确性、有效性无据可查、无法溯源。

（二）缺失长期规范化对比检验环节

气象工程的成效验证，必须依托科学对照试验。规范的检验方式应为：选取两处海拔地貌、地理环境、气象条件基本一致的区域，由独立第三方随机划定作业区与空白对照区，通过十年以上连续观测的长效数据，对比分析两大区域降雪量、积雪厚度、积雪留存时长、地表冰雪覆盖率等核心指标的动态变化，以此客观量化工程实际成效。目前该工程未开展任何规范化对照试验，成效判定缺乏长期、真实、有效的数据支撑。

（三）评价主体缺乏独立性，结果公信力不足

长期以来，国内部分人工影响天气工程存在“作业实施方自主评价”的行业通病，普遍由作业单位依托作业覆盖面积、预估降水量，简单换算水资源增量，直接作为工程成效，评价方式粗放片面、不符合科学评价规范。

当前青藏高原人工降雪工程同样存在上述问题，作业实施主体与成效评价主体高度重合，存在直接利益关联，全程无独立第三方机构参与数据统计、对比分析和成果评定，最终的工程评价结果客观性、公正性、科学性不足，社会公信力大打折扣。

以上所有思考与疑问，均基于基础地理、气象专业常识梳理总结而成。本人未参与该工程的实操作业与专项科研调研，认知难免存在疏漏与片面。

今日正值党的生日，作为一名共产党员，我始终坚守初心使命、胸怀国之大者，高度关注国家重大生态工程建设。本着实事求是、求真务实、履职尽责的原则，坦诚提出上述思考与疑问，初衷是助力青藏高原人工影响天气工程提质增效、规范落地、科学实施，更好守护高原生态安全屏障、服务国家生态文明建设大局。恳请相关专业主管部门予以答疑解惑、指正不足。

这是我攀登海坨山中途遇到的人工降雨碘化银燃烧炉。

这是我在海淀大觉寺登山遇到的碘化银焚烧炉。作业实体一定想象碘化银燃烧的烟气扩散到气流中，与云中过冷水滴集合以达到人工增雨的目的。