《兵略以胜》（二）——奇正之变

Y五长老Y

《兵略以胜》（二）

——奇正之变

《孙子兵法·兵势篇》载:“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。”

此中的正，以当今语境可解释为:正面部队、常规力量、明面上的部署。

而奇则是侧翼部队、机动力量、隐蔽的奇袭。

在作战时，用正面力量牵制敌人，用机动力量取胜。正兵是基础和牵制，奇兵是制胜关键。

《李卫公问对》中记有: “奇正者，所以致敌之虚实也。敌实，则我必以正；敌虚，则我必以奇。苟将不知奇正，则虽知敌虚实，安能致之哉？”

李靖认为，“奇”与“正”是调动敌人、使其暴露虚实的手段 。如果敌人兵力充实、部署严密（实），我方就用“正兵”与之对峙、牵制；如果敌人兵力空虚、出现破绽（虚），我方就用“奇兵”进行突袭、制胜。一个将领如果不懂得奇正运用，即便知道敌人的虚实，也无法有效地调动和战胜它 。

正奇之用，是考验军事指挥家组织指挥能力的重要指标 ，其精要在于“临机应变”。然则，正奇之用时，更应以“虚实”相结合，方能握住先机，以正应实，以奇对虚，此乃制胜之宝。

昔楚汉相争时的“井陉之战”，韩信以正军（大部队）背水列阵，吸引赵军。却以精锐骑军背后偷袭赵军大营，大败赵军。

抗美援朝的第二次战役（德川、宁远战役，1950年11月）西线第38、39、40军正面节节抗击，诱使"联合国军"北进（正）；第38军第113师14小时急行军145里，穿插三所里、龙源里，切断美第9军退路（奇）。美军退路被截，陷入包围，歼灭被围之敌。这一战中的“奇”在于超远距离穿插，完全出乎美军意料，打破其机械化部队优势。

奇正之用，非知概念即可擅场，误用则反噬。三国街亭之战，马谡舍水上山，以为据高临下是"奇"，可致敌于死地；殊不知奇兵之要在于机动、隐蔽、出其不意，而非据险自固、弃却机动。马谡以"奇"为"正"，以孤悬为凭恃，正奇颠倒，遂为张郃所破。此以奇代正之失，可为殷鉴。

正奇之变的应用，在不同层面可通俗作如下解读，但应注意的是，应随情况的不同，进行合理的调整。

战术层面——正兵是主力对峙，奇兵是侧翼迂回、背后偷袭。

战略层面——常规作战是"正"，战略突袭是"奇"。

哲学层面——奇正是阴阳辩证思想的体现，强调对立统一、相互转化。

指挥艺术——关键在于"善出奇"，即指挥官要有创造性和不可预测性。

如果一定要将“奇正”内涵的具体化——何为“奇”？何为“正”？《李卫公问对》赋予了它们非常具体的含义，从战略到战术层面都有界定：

战略层面——政治声讨、舆论宣传为“正”，实际的军事打击为“奇”。

作战层面——担任主攻或主要防御任务的部队是“正兵”，担任助攻、迂回、突袭任务的机动部队是“奇兵”。

公开、正面的进攻是“正”，隐蔽、出其不意的攻击是“奇”。甚至，前进是“正”，有组织的佯败后退也可以是“奇” 。

“奇正相变”是动态化的。《李卫公问对》认为“奇”与“正”不是孤立、静止的，而是在战斗中可以相互转化、循环无穷的 。

正可变奇： 一支原本担任正面牵制任务的“正兵”，在特定情况下（如佯败诱敌）可以转变为出其不意的“奇兵”。

奇可变正： 一支原本作为预备队或侧翼突击的“奇兵”，在战机出现时，可以立刻转为主攻的“正兵”。

研究“奇正思想”，知晓其中的循环变化，如当今仍然有积极的意义。奇正之道，早已超越疆场杀伐，成为一种辩证的思维智慧。于战则决胜千里，于事则进退有度，于人则刚柔相济。明奇正之变，通虚实之机，方能于万变之中，握不败之先机

奇正之变，不在形分，而在心通、在势变、在机活。知正而守其本，知奇而通其变，以正立基，以奇制胜，奇正相生，循环无端，方为古今用兵之至道，亦为谋事处世之至理。

注：相关资料及图片来源于网络