桔子告橘子,一场荒唐商标案,戳痛多少普通人的无奈

梁忠保|即哼诗人

<p class="ql-block">桔子酒店起诉橘子宾馆,一纸诉状索要十万元赔偿。仅仅同音不同字,一字之差,个体小宾馆凭空卷入高额官司,无数普通创业者读后满心无奈。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">工商登记、商标审核,本就是行政主管部门的本职工作。全网信息互通,前置核验完全可以做到。只要门店通过正规审批、拿到合法营业执照,老老实实开店经营,名字经过官方核准,就不应该在多年经营之后,突然遭遇侵权起诉、高额索赔。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">可如今行政准入和司法维权中间,留下了一道道普通人看不懂的法律鸿沟。普通生意人,不可能熟读整部商标法规,细致分辨形近字、同音字是否构成商标近似。一辈子本分谋生,看不懂权利边界,稀里糊涂就踩了法律红线。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">很多经营者被起诉了还一头雾水,收到判决书才恍然大悟。法律条文界限模糊、规则繁复,抬高了普通人自主创业的门槛,也容易滋生矛盾纠纷。这类批量商标维权案件,早已不单单是企业品牌维权,更暴露了准入审核衔接不畅,让底层经营者平白卷入纷争。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">百姓开店只求安稳谋生,本本分分养家糊口。法律条文不能层层设坎,不能让已经取得合法证照的小经营者,平白承受飞来横祸与巨额损失。商标近似标准应当清晰明确,工商注册与商标查询应当打通数据壁垒,部门之间做好联动审查。把风险拦在注册源头,而不是等到小店经营多年以后,再批量发起诉讼,让小商户疲于打官司、承受经济损失。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">民生无小事,法律应当守护普通百姓。不要再让“桔”与“橘”这类同字纠纷,消磨普通人创业的底气与对法治的信任。规则简洁透明,审批便民严谨,才是法治民生最好的样子✨</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">乌塘闲话有感</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">同音橘桔两纷争,一纸讼词累众生。</p><p class="ql-block">本该府署严甄别,何让小民踏坑程。</p><p class="ql-block">法条莫设千层阱,世道当存一寸诚。</p><p class="ql-block">安稳营生寻常事,清风护得百姓宁。</p><p class="ql-block"> </p>