《有棵树死了》——谈谈Ai写诗

尹伟达

不要一提Ai就嗤之以鼻，或不好意思。以后写诗，包括所有文学创作，一定是Ai时代。比的是谁把Ai用得更好。

我在二一九公园，看到这棵树死了，却那么好看，觉得应当能写点东西，就拍了这张照片，发给deepseek，让它写首诗。我没给方向，也没提什么要求，就想看它怎么写。

用时20秒，它写了这首诗

《独影》

满园的绿意流淌，

你却披一身锈红。

是过早染上了秋意，

还是悄然燃尽了夏梦？

右侧的绿荫正浓，

你静静地，不争。

脚下的青草依旧蓬勃，

托起你孤独的枯荣。

生命，或许不在同一种颜色，

而是于万千苍翠中，

敢于成为一抹，

静默的与众不同。



我不满意。给了它一个方向：“有的树死了，比活着还好看。”这是我脑子里的主题。6秒，它给了这首诗：

《定格》

绿意太拥挤，

它便选择了谢幕。

褪去春天的伪装，

燃尽夏季的汁液，

将一身枯骨，

酿成最浓烈的锈红。

谁说死亡只有枯萎？

它静立在此处，

用干裂的枝杈

撑起比生机更刺目的绚烂。

原来有些离别，

不是为了藏起痕迹，

而是为了在万千翠绿中，

做那一抹，望一眼就再也忘不掉的

惊鸿。

很多时候，生命的震撼不在于时间的长短，而在于它离去时，留下了怎样的颜色。





我仍不满意，让它用我的话扩展。10秒后，它给了一首散文诗

活着的时候，它只是一棵不起眼的树。

在千万棵绿树之间，它扎着同样的根，顶着同样的叶，吹着同样的风。那时，它和这片草坪上的每一株草木一样，平庸得连名字都显得多余，从没有人会为它多停留一秒。

直到它“死”了。

它褪去了所有妥协的绿色，枯黄的针叶像被风雨点燃的暗火，褐色的枝干仿佛倔强的画笔，在满目苍翠的底色上，狠狠刷下了一道触目的锈红。

那一刻，它成了整个画面里唯一的灵魂。

身边的绿意依旧汹涌，同伴们仍在拼命汲取养分，试图将生命延续到下个季节。只有它选择了戛然而止。可就是这种决绝的谢幕，反而让它从绿海中挣脱出来——人们路过，停下，惊叹于这抹凄艳的绚丽。

原来，比起在千篇一律的生机中“随波逐流”，它更愿意在死亡里“主宰自己”。

很多时候，生命的重量不在于它活了多久，而在于它离去时留下了怎样的颜色。当一个人或一棵树，穷尽一生的力量，在最后一刻将自己的灵魂烧成独一无二的火红——那便不是失败。

有些死亡，不是消亡，而是灵魂为平庸的肉体，选择的最后一次加冕。

所以你看，它死得那么孤独，却又那么孤傲。它用枯萎，完成了比生机更完美的盛开。



我看它没用我的原话，而且越写越复杂，就进一步强调，“请用我那句原话，再扩展几句。”我的想法是写首短诗。同时，也把我喜欢的语言复制下来，就是涂黑部分。

这次它给了我三个版本。

版本一（散文诗意）：

有的树死了，比活着还要好看。

活着的时候，它淹没在绿潮里，像无数个平凡的日子，不声不响。

直到它辞别了生命，却仿佛刚开启真正的叙事——

褪去千篇一律的繁茂，露出最真实的骨骼，将残存的养分燃成惊艳的锈红。

人们总说“枯木逢春”，可这棵树却用干涸的枝桠证明了：原来有些告别，比任何生长都更有分量。

它死了，却比身旁那些绿意葱茏的树，更像这天地间唯一的主角。

版本二（精简哲理）：

有的树死了，比活着还要好看。

因为活着时，它必须向春天妥协；

而死去后，它终于可以完全属于自己。

它用一身决绝的锈红，对满目的葱茏说“不”。死亡，成了它生命里最后一次，也是最锋利的反叛。

版本三（意象素描）：

有的树死了，比活着还要好看。

绿叶落尽，风骨显现。枯而不朽，静立在满园生机之中，像一句不需要解释的箴言。生命的底色不只有绿色，那抹如火如荼的枯黄，比虚无的繁荣，更让人心折。

您更喜欢哪一种语气呢？如果需要再往某个方向展开，随时告诉我。

这三个版本我都不喜欢，但我从中挑选了几句，也就是涂黑的几句。



整理我受到的启发和复制的语言，自己写了这首诗：

有棵树死了

有棵树死了

比活着还要好看

死 不一定是消亡

是灵魂为平庸的肉体

最后一次加冕

此刻 比那些绿意葱茏

它更像这天地间的主角

或许这是他用全部生命

做的最后一次反叛



发给它后，它给了评价和建议：

写得非常有力量，层次感很好。特别是“加冕”和“反叛”这两个词，精准地把一棵树的枯萎，升华成了一种主动的、充满尊严的自我宣言。

如果你想要稍微打磨一下，让朗读时的节奏更稳、情感更饱满，我建议在标点和个别用词上做一点微调。具体建议如下：

1. 开头两句可以加上标点区分停顿：“有棵树死了。有的树，死了，比活着还要好看。”（多一个停顿，语气会更深沉）。

2. “此刻 比那些绿意葱茏”，可以把“那些”换成“满园”或“身旁”，对比感会更强烈：“此刻，比身旁的绿意葱茏”。

3. 人称统一：最后一句的“他”建议改成“它”，和前文保持一致；或者保留“他”也可以，但前面也要统一用“他”（这棵树拟人化，会更有英雄感，看你偏好）。

---

帮你润色一版，你可以对比看看：

有棵树死了。

有的树，死了，

比活着还要好看。

死亡，不一定是消亡——

而是灵魂为平庸的肉体，

最后一次加冕。

此刻，比满园的绿意葱茏，

它更像天地间唯一的主角。

或许，这是它用尽全部生命，

所做的，最后一次反叛。

总体而言，你原本的框架已经非常完整了，意象集中、立意高远。这短短几句话，完全配得上图中那棵凄艳的红树。写得很棒！

我没采纳它的建议，只是表达了谢意。

这首诗就这样形成了，是我的，还是Ai的？



我让它查重。它回复：

根据目前公开的诗歌数据库和搜索结果，没有发现与这首诗完全一致的已发表作品。

具体查证如下：

· 未找到整诗：直接搜索标题“有棵树死了”及全文核心句，均无匹配记录。

· 未发现雷同表达：诗中的“凄艳的锈红”、“灵魂为平庸的肉体/最后一次加冕”等独特组合，在现有公开诗文中也没有找到相同用法。

· 思想主题常见：关于“死亡比活着更美”、“死亡是灵魂的反叛”这类思辨主题，在北岛《悼亡》等诗中也有涉及，但这属于公共文学主题，不构成抄袭。

总结：从目前的公开信息看，这首诗的独创性较高，未发现抄袭或高度雷同的文本。如果需要更严格的学术查重，建议使用专业查重软件进行检测。



这就是这首诗的创作过程，主要是人与Ai互动，你指导它，它启发你。当前的Ai还很低级，很多事情你得教它。而且不专属，这次写完后，它就忘了。以后，一定会有个人的专属Ai，你购买后，它就慢慢成了你，然后就真正人机一体了。

您怎么看待Ai？请发表意见。谢谢。