<p class="ql-block ql-indent-1">去年底，我在“山涧清音”发布了《班门弄斧——余给莫言改作文》一文。该文指出了长篇小说《生死疲劳》中的五处硬伤性错误并予以纠正。在一定范围内引发了一阵热议。事实上，在发文之前，我曾将书中将欠妥之处反馈给作者。万一他采纳我的修改建议，再版时予以修订，使小说在流传后世中不因谬误瑕疵成为茶余饭后之笑料，对作者，对社会，对历史都算得上是一件负责任的好事。不出所料，提醒未获回应。</p><p class="ql-block ql-indent-1">作家对语言规范性和科学严谨性的双重坚守，本是基本要求；读者对名家名作进行“显微镜式”的审视，亦不是挑刺，而是对文字和科学的双重尊重。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">2026年第3期的《咬文嚼字》在《锁定名人》栏目首篇中，摘编了其中两处错误，以《〈生死疲劳〉二误》为题目上刊。全文如下：</p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>《生死疲劳》二误</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"> ◎张进明</p><p class="ql-block ql-indent-1">细读莫言《生死疲劳》（浙江文艺出版社2022年1月版），发现其中有两处语句不妥，试作探讨。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>一、屋漏偏遇“连阴天”？</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">第280页：“正应了两句俗语：‘屋漏偏遇连阴天’，‘黄鼠狼单咬病鸭子’。”</p><p class="ql-block ql-indent-1">这里“连阴天”的说法不准确。</p><p class="ql-block ql-indent-1">连阴，指连续阴天或连日阴雨。“连阴天”可能下雨，也可能不下，而“屋漏”又逢下雨才使人心烦。所以，这俗语应该是“屋漏偏逢连夜雨”，后面往往还跟一句“船破又遇顶头风”，用来形容连续遭到打击或不幸，倒霉事儿一件接一件。当然，这“连夜雨”换成“连阴雨”或“连雨天”都是可以的。如老舍、萧亦五、赵清阁《王老虎》：“王老虎：告诉咱，你遇见了什么哪？怎的跑到这儿来啦？陈先生：嗨！简直是‘屋漏偏逢连阴雨，船破又遇顶头风！’我真倒霉透了！”</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>二、“电容量1.5伏”？</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">第330页：“红灯牌收音机用四块电容量1.5伏的干电池作为电源……”</p><p class="ql-block ql-indent-1">这里“电容量1.5伏”的说法显然有误。</p><p class="ql-block ql-indent-1">“电容”是一个物理概念，它是衡量电容器存储电荷能力的物理量。单位是法拉。当其他导体的位置和电量都固定不变时，一个导体的电势与其本身带电量成线性关系，它们的比例系数就是这个导体的电容（参见《辞海》）。有公式 C=Q/U，其中 C 表示电容，Q 为电量，U 为电势差（电压）。而伏特正是电势差的单位。显然，这“1.5 伏”不是干电池的“电容量”，它是干电池的“公称电压”，也即“额定电压”。将“电容量”改作“电压值”，就准确了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">稍作评述：名人不是圣人，难免有缺点和错误，不可苛求。任何人的知识结构和储备以及认知都是有边界限定的。出现错误不可怕，重要的是知晓错误后，是视而不见，作傲然状，还是放下架子和面子，勇于承认并纠正错误，这对常人是个问题，对名人或许是个难题吧。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><i>注：《咬文嚼字》为月刊，位于上海；CN31-1801/H，ISSN1009-2390</i></p>