一条灾难报道的奇遇及新评

刘勇

一条灾难报道的奇遇及新评

◎（刘勇旧文LOOK BACK 再回首 *新评！）

2000年11月25日下午，一个由省市及中央驻蓉媒体记者组成的采访团，从成都到什邡采访，这种采访属于受邀旅游景点集中报道，当晚采访团全体成员入住什邡市委招待所。

11月26日早上6点，宾馆外警笛长鸣，警车、救护车飞驰而过。从房间向窗外望去，见一帮干部模样的人匆忙冲出对面市委机关的大门，消失在深秋的迷雾之中。

出事了！一定有大事！老记的职业敏感驱使"脚杆"迅速反应，刘勇和新华社两位同行﹣﹣高级摄影记者刘前刚、文字记者杨全新立马下楼，跑到宾馆对面的市委打探消息。此时门卫不让进，传达室工作人员有些紧张，对记者的疑问不置可否！再问街边一位烟铺的大爷，回答就五个字："山上死人了！"

三位立即返回宾馆拿采访设备，一边努力叫醒其他电视台的同行，结果也许头晚熬夜娱乐，熟睡的人都无应答，喊不起床！老记者焦急地说："等不及了，一个电视摄像加新华社文摄影文字记者足够了！"说完三人就冲出大门拦下一辆出租，花200元高价从什邡城区打车进山了。

于是，摄拍到了四川红星煤矿主矿井口一组遇难矿工的镜头。遇难者一共9人，年龄从18岁到40岁。采访结束后，送记者又愿意等的奥拓车司机免费又送记者原路返回什邡。当地宣传部领导见过新华社红本记者证后立即派车将三位送回成都去发稿。

由于什邡不在成都新闻的"舆论监督"范围内，当晚，刘勇在发稿时，《成视新闻》值班主任牛进生提出，既然是与新华社记者同行采访，那同时也应加上"新华社记者刘前刚"的署名。就这样，这条"外域"矿难报道得以播出。第二天，包括《成都晚报》在内的几乎所有的当地媒体都在显著位置刊发了什邡矿难的消息，并配有照片和大量来自成都电视台15频道新闻报道的截图。

新闻播出后的第二天，星期一，一位新闻部的同事在办公室看报时，从新华社照片上认出了刘勇的背影。虽然刘勇本人试图否认，但照片上所斜挎游泳包太明显了，外加身高、服装等特征都被她“紧定”，一时有点尴尬！（对太奋力并超范围等的“担心”……）。

令人让人意外的是，这篇报道的画面还同时被 CNN 和路透社两大国际知名媒体转载播出。更令人意外的是，当刘勇把 CNN 和 REUTERS 的英文报道翻译出来进行音画对照的时发现，响当当的“世界顶级权威”媒体，其报道的画面与英文配音竟然完全不符。他们的画面收录自央视开路信号，英文标题与画面虽相符，但配音稿描述的内容却是与另外一起发生在中国北方某地区的煤矿事故吻合。

更令人讶异的是：央视新闻画面里的中文标题字幕仍留在画面里﹣-("什邡：一煤矿瓦斯突发9人死亡" I 记者刘勇报道，）变成了英文播报：瓦斯"爆炸"，矿工遇难人数从9位变成了11位，更外加40余名矿工失踪！

（而成都所有报纸上的标题：什邡一矿井突发瓦斯大泄漏，

井内11名工人中9人中毒身亡．2人生还生）

如此误导，是编辑失误还是有意为之？是刻意抹黑还是编辑"手段"老辣？ CNN 自海湾战争以来名气极大，2000年它也出现过类似的"失误",2003年"非典"时期同样出现类似问题，2008年北京奥运在希腊传圣火时完全也是故伎重演。甚至有一段时间中国网民们互相调侃时喜欢说："你做人不要太 CNN !"

仔细分析该篇英文报道的最后一段，作为专业编辑，刘勇看出了玄机：CNN新闻的落脚点停在了"预警""前瞻""预判"上："中国煤矿被认为是世界上最危险的，今年上半年，超过2700名矿工在煤矿爆炸中死亡！"（英文译文）。

也许就是为了追求"预判者"和"瞭望哨"等效果， CNN 以及路透社的编辑们当时可能还寻思：英语受众是看不懂汉语标题的（何况画面一晃而过，不足2秒！)，使用刚收录的成都台上传央视的画面，

不仅解决了CNN电视画面的缺陷，同时也将自己预设的观点主张传达了出去。在中国，普通的观众很难看到 CNN 的英文播报，即便看到也不一定听得懂。而中国内陆的地方电视台，即便是媒体人也几乎不可能会发现 CNN 竟会"盗用"他们拍的新闻画面。巧合的是，这条新闻的采编人员恰恰是一个"曾经的初高中英语教师"。

（证据图：英国路透社报道戴屏

PEUTERS ）

这篇张冠李戴的报道

不仅被当事人撞见，而且被及时收录了下来，牢牢地锁定了证据！

这则新闻的篇幅虽然不是很长，场面也不是很大，但作为全球覆盖的世界“主流媒体”，出现这样的硬伤，着实令人惋惜和不耻。

（附：SICHUAN PROVINCE , CHINA MONDAY 美国 CNN 报道戴屏英文字幕）

直到26年后的今天我们仍有必要再翻出来说说这事并评述如后，以期后人能汲取其中的有益经验，总结其中的教训和得失，总之，这对今后要从事无论是自媒体新闻报道或官媒体采编的人是有益的，会提示他们必须不能有侥幸心理，必须坚持实事求是、必须坚守媒体公信力，以上事例是有警示作用的。

这篇文章记录的不是一起孤立的“事故”，而是一面照妖镜，照出了某些西方主流媒体在涉华报道中根深蒂固的操作模式。二十多年过去，同样的剧本仍在上演，只是世界已不再是那个世界。

“偏差”不是失误，而是一套精密的流水线

原文中CNN和路透社的“张冠李戴”——盗用画面（9死变11死、40余人“失踪”声画不符）、配上毫不相干的英音——绝非简单的编辑疏忽，而是一套成熟的“预制菜”生产流程：

· “拿来主义”式取材：无视版权和事实，直接截取中国媒体画面。

· “数据注水”式篡改：在关键事实上动手脚，将事故严重性夸大（如9死变11死并加“失踪”）。

· “主题先行”式叙事：画面服务于预设的“中国煤矿最危险”等结论，文不对题也照播不误。

其目的并非传递真相，而是将中国塑造成一个混乱、危险、不人道的“他者”，以此印证西方制度的“优越性”。这本质上是一种服务于地缘政治的信息战。

二十六年过去，世界变了吗？

令人遗憾的是，这套“流水线”非但没有停产，反而更新了“产品线”。近年来，从新疆、西藏议题，到所谓“债务陷阱”、“产能过剩”，再到对中国防疫、科技发展的污名化，其操作手法如出一辙：依赖单一反华信源、选择性失明、用二手材料“闭门造新闻”。

即便是2025年路透社引发市场动荡的错误报道，以及BBC在报道中国时表现出的“文化自由主义偏见”，都证明意识形态滤镜依然牢固。

真正的变化，在世界看中国的眼神里

最大的变化，恰恰是某些西方媒体那套把戏越来越玩不转了。

一方面，中国媒体和外交机构开始主动出击、有力驳斥。另一方面，中国的发展成就有目共睹。2019年至2025年，英美主要媒体对华经济、科技的负面报道比例已从近70%降至约40%。即便是路透社等也开始承认中国在AI、机器人等领域的领先地位是不可回避的现实。

更重要的是，“China Travel”火爆全球，外国网友亲眼见证后纷纷“祛魅”；中国AI大模型等硬实力突破，让“中国抄袭”的论调不攻自破。当世界可以通过无数渠道直接感受真实的中国时，CNN们精心编织的“信息茧房”便再也关不住人了。

结语

回看2000年那次“奇遇”，刘勇老师无意中按下的是历史快门的“证据键”。二十六年后的今天，我们依然需要更多这样的“快门”来定格真相。但更重要的是，中国的发展本身，就是对所有不实报道最有力、最响亮的回应。

世界在变，中国在变，不变的是某些媒体根深蒂固的偏见；但最大的变化是，世界已不再轻易被这种偏见所蒙蔽。