散文：可叹隋炀帝

凌意～

散文：可叹隋炀帝

文｜凌意

在中国历史上，曾有这样一个王朝，她像一位生命的过客，匆匆而来，匆匆而去；昙花一现，像是划过天际的一颗流星，璀璨在历史的长河中，转瞬即逝；她又像层林深处的一抹烟云，袅袅飘浮在岁月的上空，随着时间的推移，在华夏大地上烟消云散，她，就是大气磅礴，而又英雄气短的大隋王朝，从崛起，到灭亡，才短短的38年，她以迅捷的脚步步入了盛世，最后又快速的迈入了衰落，走向了灭亡，她像一颗流星，因此，许多人把她叫做流星王朝。

隋朝，是一个上承南北朝、下启唐朝的一个重要朝代，后人习惯把她和唐朝并在一起，合称隋唐；公元581年，大将军杨坚篡夺了北周静帝的皇位，取而代之，建立了大隋王朝，他就是历史上很有作为的隋文帝，隋文帝雄才大略，志在天下，他以北周为根本，开疆拓土，向外扩展，灭掉了东边的北齐，又南下灭陈，将北周、北齐，和江南的陈国三大块整合在一起，建立了一个强大的封建帝国，从此结束了南北割据、混战的局面，再一步步扩展，最后统一了天下，称霸一方，成为了名副其实的东亚霸主，隋文帝勤俭节约、励精图治，开创了一个辉煌的大隋圣世，史称开皇之治，隋初国富民强，疆域广阔，人民安居乐业，隋文帝杨坚以身作则、勤俭治国，是一位很有作为的贤明君主，在中国历史上堪称一代伟大帝王。

隋文帝杨坚建国后，立嫡长子杨勇为太子，次子杨广为晋王，三子杨俊为秦王，四子杨秀为蜀王，幼子杨谅为汉王，可悲的是杨勇走近了皇权，离皇帝的宝座只有一步之遥，却始终与皇位无缘，匆匆的擦肩而过，做了二十年的平安太子，最后却败在自己弟弟晋王杨广的手下，被父皇废为庶人，古往今来，政治上的斗争，总是异常的残酷、黑暗，甚至充满血腥，历史上为了争夺皇位，有多少人前赴后继，费尽心机、耍尽阴谋诡计，甚至不择手段，不惜弑兄杀弟，六亲不认，这样的例子，比比皆是，唐太宗李世民就是最好的例子，为了皇位，亲手杀死了曾经情同手足的哥哥李建成，又命令手下大将尉迟敬德射死了弟弟李元吉，迅速控制皇宫，发动玄武门政变，挟迫父皇退位。

太子杨勇奢侈贪色，不懂得韬光养晦，丟掉了自己的人品，被父皇母后所抛弃，成为一个悲哀的太子，沦为阶下之囚，最后竟然也死在自己弟弟杨广的手中。

太子杨勇被废，晋王杨广马上被立为太子，成为隋文帝的接班人，他处心积虑，小心谨慎，步步为营，最后成功的登上了皇位，成为大隋王朝的第二任皇帝，晋王杨广无疑是幸运的，但一切并非偶然，而来自于他的深沉、狡诈和狠毒。

晋王杨广如愿以偿，从幸运公子、优秀王子、谨慎太子，一步步登上了皇帝的宝座，他，就是历史上臭名昭著，留下了千古骂名的隋炀帝，从隋末农民起义，再到二十一世纪的今天，他被骂了一千年。在中国古代的帝王中，要说谁的名声最差，绯闻最多，可能非隋炀帝、商纣王两个人莫属，可以说，他们就是一个以恶出名的皇帝，有人说他荒淫无道、暴虐成性；也有人说他专横霸道、滥杀无辜；还有人说他穷兵黩武、好大喜功，千百年来，隋炀帝、商纣王已经被人们在心目中定格在暴君与昏君的典型，但是，在众说纷纭中，也有人说隋炀帝是被唐朝人丑化的皇帝，人们在他的身上泼了太多的脏水，抹了太多的黑，一个‘炀’字的谥号，让他永远钉在历史的耻辱柱上，何为炀？ 好内远礼曰炀 ，去礼远众曰炀 ，逆天虐民为炀，不讲究道义,残暴无良众叛亲离的君主称为炀。

然而，隋炀帝毁誉参半，真的是那么一无是处、毫无一丁点的功业吗？君不见万里长城，为后来的大唐王朝，保家卫国、阻挡了草原民族的千军万马；开凿的大运河，沟通南北，引进丝绸之路，统播千载；营建东都，贯通东西，洛阳城威震四方，通泽天下，成为世代名城；开创科举制度，利在当代，功在千秋，我们固然不能够以一善遮百恶，但也不能够以一罪而废百功，一杆子打死一群人，当英雄与魔鬼、有为与无情交织于一身的时候，我们该怎样去评价和看待这样一位悲情的帝王，功与过，是与非，我们又要怎样去拨开历史的迷雾，重新去解读隋炀帝的悲剧人生？又该怎样审视这位悲情的天子呢？

在市井传说中，有人说隋炀帝倒行逆施、横征暴敛；也有人说隋炀帝放荡不羁、纵情声色；还有人说隋炀帝奢侈浮糜烂、伦理尽失，弑父淫母、杀兄屠弟，谁断定这不是有人在刻意诬陷、栽赃他呢？为什么？因为他是一个失败的人，一个被世人所唾骂和驱赶的人，历史有时候是充满迷雾的，有些混蛋的史官就是习惯掩盖事情的真相，美化成功的帝王，将他们宣扬得神人一般，而将亡国的君主贬得一文不值、十恶不赦。

隋炀帝从小聪明伶俐、风流倜傥，从幸运公子、出色王子、谨慎太子，再到贵为天子，他雄才大略、文武双全；他才华横溢、才情俱佳；他深谋远虑、大刀阔斧；他具有独特的政治眼光；他志存高远，想另立辕堂，远登周汉，立志要打造一个辉煌的千秋伟业，然而，他却适得其反，最后成了一个独夫民贼，弄得国破家亡，竟然死在了亲信卫士的手中，这不能不说是一个天大的遗憾和讽刺。

隋炀帝天生就是一个恶人吗？他为什么以失败告终？为什么会走向穷途末路？为什么会踏入了地狱之门？为什么会留下千古的骂名？

太多的顺境会改变一个人，太多的胜利会冲昏头脑，太多的骄傲会令人产生自满，太多的自负会令人走向另一个极端，太多的错误会导致灭亡，归根结底，隋炀帝太顺了，太有本事了，太骄傲自负了，太目中无人了，太自以为是了，太急功近利了，建功立业的节奏太快了，君不见黄河之水天上来，奔流到海不复返，君不见一着不慎，则万劫不复，皇帝乃一国之君，九五之尊，你的冲冠一怒，足已让日月无光、山河震荡；你的一声令下，足已让四海沸腾、民不聊生；你的一道圣旨，足已让人民流离失所、妻离子散；你的一个错误，足已令天下生灵涂炭、家破人亡。

隋炀帝在位十四年，建立了许许多多的功业，修筑长城，开凿大运河，营建东都，创建科举，三下江都，四巡塞北，西行张掖，亲征高丽，为巩固大隋的统一而奔走在人生奋斗的路上，他一心想要创建一个前无古人后无来者的辉煌圣世。

隋炀帝是一个有功业的皇帝，他为后人留下了不朽的建筑，也留下了实实在在的教训，但同时，他也是一个犯有重大错误和缺陷的皇帝，他滥用民力，不体恤百姓，为了自己的理想，而不顾他人的死活，为了一己私欲，而一意孤行，导致死伤无数，民不聊生，犯下了滔天的罪行，最后，他也糊里糊涂的走入了地狱之门，他太缺德了，太残暴了，太缺乏应有的仁君之德，所以，他被列入世代的暴君之列，他的一生，是悲剧的一生，是令人叹息的一生。

纵观历史星河，能有几位皇帝能与隋炀帝媲美？伟大的领袖毛主席曾经评价古代帝，惜秦皇汉武，稍逊风骚，唐宗宋祖，略输文采，成吉思汗，一代天骄，只是弯弓射大雕。言外之意，莫不是批判他们没有情趣，有文治武功，却缺乏才情，古今帝王，集治国才情于一身的能有几人？有才情的不能治国，风流天子宋徽宗，琴棋书画，样样了得，画画堪称一代大师，若论治国却不行了；南唐后主李煜，填词作诗，堪称一流，最后却把国家弄得灭亡了，真正能找出既能治国，又有才情的寥寥无几，唐玄宗李隆基算是，魏武帝曹操算是，隋炀帝杨广更是，他的诗写得多好？大气磅礴、气势恢宏。

隋朝灭亡后，历史上紧接着就矗立起了一个一强大繁盛的大唐王朝，这不能不说是一个历史的倒影，一个天大的讽刺，唐太宗李世民与隋炀帝杨广，一个是名垂千古、留芳百世的圣君；一个是遗臭万年、骂名千载的暴君，然而，有谁能够真正的知道，李世民与杨广，他们两个人曾有着千丝万缕、藕断丝连的牵绊，他们同是独孤氏的亲系，他们同是父皇的次子，都不是法定的皇帝接班人，但他们都登上了皇帝的宝座，君临天下，他们有着相同志向，结局却大相径庭，历史，就是这样不按常理出牌；历史，就是喜欢开这样的玩笑。

岁月流转，世事纷芸，隋炀帝已经作古千年了，早已化为一段烟云，消失在历史的纷争中，消失在岁月的末梢，我为这位理想高远、才情俱佳的大才子感到惋惜，面对毀誉参半的隋炀帝，我只能叹息的说一声：愿他绝世的才情，留芳百世……