古樊国兖瑕考——瓦片上的星空·寻根篇（第二辑）

南海蛟龙

作者简介

樊陆建忠，江苏如东人，祖籍江苏海门，孔门先贤樊子迟公八十二世嫡裔。1964年3月生，从军二十余载，中共党员。深耕樊氏源流考据二十余年，博览史籍谱志，钻研宗法世系与古樊国地域变迁。多方稽考求证，辨析历史争议、修正认知偏差，梳理宗族迁徙脉络，传承先祖文脉家风。本文汇总多年研究所得，可供族人溯源参阅，亦为文史探究者提供参考。

三邑祖脉，西起王畿，东定兖瑕，古今方位一览图

总叙

姓氏之脉，肇于始封，衍于迁徙，定于聚居。樊氏源出姬周，世尊仲山甫为得姓始祖。古樊国地望千年以来聚讼不休：河内阳樊与鲁地兖瑕地界纠葛难辨，江汉襄樊之说多有附会，混淆宗族本源。再加樊皮失国、宗支四散分流，异地古邑名称重合，致使世系脉络紊乱，先祖根址难以考定。

今广搜《左传》《史记》《水经注》等正史舆地典籍，以《崇明樊氏宗谱》唐代沣公序言为总纲，稽考分封沿革、亡国变故、族人迁徙与属地变迁，明晰姬姓樊氏与嬴姓樊氏的区别，划分始封故土与后世寄寓别邑，梳理西宗、东宗两支源流脉络。最终勘定：河内修武为樊氏肇姓祖庭，济源曲阳为樊国末世别邑，鲁地兖瑕为东迁后裔立宗之本。以此廓清千年讹误，正本溯源，昭示后世子孙。

丨第一章丨

仲山甫中兴勋业与樊国始封

樊侯仲山甫公遗像（ 出自《维扬樊氏家乘》）

　　西周后期，周厉王施政无道、滥用威权，终酿国人暴动，周王室统治岌岌可危。历经十四年共和行政，朝纲弛废，诸侯各自为政，四夷侵扰，周室国运日渐衰落。

周宣王即位之后，锐意革新朝政、复兴周礼法度；对内理顺朝纲，稳固王室根基；对外抵御外族进犯，绥抚四方诸侯，遂成“宣王中兴”之治，令陵夷之周室复安。在这场匡扶王室的中兴大业中，仲山甫是周宣王最为倚重的核心辅臣、朝堂柱石。他立身正直端方，在朝堂之上敢于直言谏诤、匡正君王过失；同时总领朝政、整肃吏治，安抚东部藩属与诸侯邦国，牢牢拱卫周王室腹心重地，德行与功勋均冠绝当朝。《诗经·大雅·烝民》一篇，专为称颂仲山甫的品德与功业而作，其亦被历代公认为西周宣王中兴第一功臣。

依照西周宗法分封制度，凡有功重臣、天子信赖心腹，均会受封食邑，酬其勋绩，令后世承袭爵邑。周宣王为嘉奖仲山甫匡扶周室、安定天下的殊勋，敕封其于古宁邑之樊（即后世所称阳樊，今河南修武一带），为姬姓樊氏受姓开宗之始，宗族谱史习称"樊国"。

民国《修武县志·故城考》（阳樊地理沿革辨）

　　樊国封地地理位置绝佳：北依太行雄关，南扼黄河津渡，地处周室京畿腹地，是守护宗周都城的咽喉门户。如此战略重地，多分封于朝廷勋臣与姬姓宗亲，亦足见仲山甫地位之尊崇。

关于樊国始封地望，历代正史与方志记载一脉相承、源流确凿：

• 《后汉书·郡国志》明确记载：“修武，故南阳，有樊城。”

• 《左传·僖公二十五年》载：“阳樊，仲山甫所封也。”直指此地为其始封采邑。

• 清代《怀庆府志》亦载明：“樊城在修武县西南三十里。”与汉晋正史地理记载一脉相承。

北魏郦道元《水经注·济水篇》中记湨水，并载阳樊相关地望，后世由此衍生济源、修武两说。然稽考先秦经注、汉唐地志及樊氏宗族主流世系传承，修武阳樊为仲山甫始封故国、樊氏发祥本源，历来为地理正史与宗族主流所宗。《元和郡县志》等地理典籍详录修武樊城方位，古今地志记载相续，沿革脉络清晰不紊。

《中华文明怀川寻根》：商周樊城与樊字陶片考证

　　今河南修武境内有李屯商周遗址，当地考证为古樊城遗存。1999年此地出土西周晚期带“樊”字划文灰陶片与城垣遗迹，可证西周时期樊氏族群曾在此一带活动、聚居。文献与考古遗存相互参证，足见此地与古樊国渊源深厚。

河南修武李屯商周樊城遗址 西周晚期“樊”字刻文灰陶残片

西周古樊字陶片，族人樊照辉追寻珍藏，实证樊氏本源

———

北宋官刻《大宋重修广韵》原本书影（樊氏姓源官方定论）

传世至今，北宋景德四年官修《大宋重修广韵》，为中古钦定姓氏、地望权威定本。原刻本书影如上。其樊字条明载：“樊，亦姓，周宣王封仲山甫于樊，后因氏焉，今在南阳。”此处所称南阳，即今修武。上承经史，下契地志，佐证樊氏肇姓祖源之说。

　　自仲山甫立国受封，后裔以国为氏，樊姓由是定名。诸般文献相互印证，后世以汉河内郡修武县阳樊故地，奉为姬姓樊氏正统发源之所，亦天下支脉繁衍之根基，更为后文“古樊国三元源流、兖瑕东宗”之立论，奠立坚实史据。

丨第二章丨

谱载“樊三曰”与兖瑕定氏本旨

　　兖瑕樊国之说，散见于各家谱牒记载，亦佐证于历代史籍，绝非后人牵强附会，实为樊国覆灭后族人东迁、樊氏聚族定宗的核心聚居地。此地与西周王畿河内阳樊始封邑地同属姬周宗支，仅立国时序有别、地域东西相异，族群迁徙轨迹清晰可考。

据《崇明樊氏宗谱》收录大唐开元三年（乙卯）济南四十世孙秘书少监沣公序，所载“樊三曰”，为全篇考据之总纲：

大唐开元《崇明樊氏宗谱》「樊三曰」原序 古本真迹

　　樊有云：一曰樊为仲山甫之采，今京兆杜陵有樊乡；其二曰樊兖之瑕且曰樊国；其三曰樊昔惠王使虢公伐樊国执樊仲皮。曰樊厥后俱迁，樊而氏始定。

三句要义，厘清樊氏三大历史脉络：京兆杜陵樊乡，为仲山甫早年畿内食邑，是樊氏最初发祥之地；兖州瑕丘樊国，乃樊族亡国东迁后重建邦邑，为樊氏稳固宗脉、正式定氏之根本；周惠王命虢公伐樊、执樊仲皮，是樊国宗祀断绝、族人四散流徙之关键节点。序中“厥后俱迁，樊而氏始定”一句堪称点睛之笔，阐明樊氏以国为姓，宗族亡国东迁、定居兖瑕后方稳固宗脉，与本篇“河内阳樊为始封祖源、鲁兖瑕丘为定氏宗本”定论高度契合。

谱中所载京兆杜陵樊乡，有史可稽，《水经注·渭水》明确记载：南有泬水注之，水上承皇子陂于樊川，其地即杜之樊乡也。汉祖至栎阳，以将军樊哙灌废丘，最赐邑于此乡也。

《水经注·渭水》杜陵樊乡樊哙封邑原始记载

　　郦道元明文佐证，樊川古名杜陵樊乡，汉初因樊哙战功赐封于此，地名源流确凿可考。汉宣帝改杜县为杜陵，后世遂称“杜陵樊乡”，古今地望一体不移，足证此地为樊氏关中支脉发祥旧迹。

再以《史记·周本纪》古注参证，仲山甫身份与兖瑕樊国地望定论确凿：

【正义】毛苌云：“仲山甫，樊穆仲也。”《括地志》云：“汉樊县城在兖州瑕丘县西南三十五里，古樊国，仲山甫所封也。”

《史记·周本纪》正义书证：兖州瑕丘为古樊国

　　汉唐大儒注疏与官修地理典籍互证，即证仲山甫即樊穆仲，亦明瑕丘古樊城为樊氏东迁重建之国邑。足见樊仲皮失国后，樊氏公族自河内阳樊东入齐鲁，于兖瑕之地定居立族，并非谱牒虚言，汉晋以降正史早已明文实录。

综上姬姓樊氏源流大势：始祖始封河内阳樊，国破宗族东迁兖瑕，遂以定宗。唐谱“樊三曰”贯通古今，史书、方志、族谱三方互证，源流一目了然，破除后世片面附会、一地独尊之谬论。

丨第三章丨

辟襄樊附会之谬，辨二樊异源

　　仲山甫为周室重臣，其封邑本源自有正史定论，绝非后世牵强附会、肆意攀附。

后世诸多谱书、明清方志，多沿引《水经注》片面之说，将汉水北岸之樊城，误定为仲山甫始封樊国。此讹说流传千载，几成世俗定论，实则襄阳樊城与姬周仲山甫一脉毫无渊源。

《水经注·沔水》所载樊城封国相关记载书影

　　考其源流，襄阳樊城之名，源自楚国灭淮上嬴姓樊国，迁其遗民于汉水之滨，后人沿用故国旧名筑城聚居，故而得名。此支樊人为嬴姓后裔，世居江汉，与姬姓仲山甫一脉宗源截然有别。

南宋郑樵《通志·氏族略》早已明辨其分：“樊氏，姬姓，周太王之后；又嬴姓樊国，在江汉之滨，楚灭之。”由此可确证：姬姓之樊，即仲山甫所封之阳樊，地属河内修武、济源一带，为周之王畿封邑；嬴姓之樊，本为淮水上游古国，国灭于楚后族人南迁江汉，后裔遂定居于今襄阳樊城之地。二族一姬一嬴，一北一南，宗源迥异，地望悬隔，虽同称曰“樊”，实为两宗，不可混为一谈。

古图误注樊城为仲山甫封地

　　观此古舆图即可一目了然：图中标注樊城、襄阳府方位，并注“周仲山甫封此”。足见《水经注》所启之讹说，流传千载，深植于明清舆图、方志、谱牒之中，沦为世俗常论。

至于《汉晋春秋》所载桓温途经樊城诸事，仅录地名风物，从未言及仲山甫；而郦道元作《水经注》时，误将南迁嬴姓樊氏聚居之城，牵强附会为西周姬樊始封之地，遂开后世谱牒附会、地缘错置之滥觞。

丨第四章丨

济源曲阳非樊邑始封祖地考

　　后世《济源志》等地方方志，常将今济源曲阳村一带视作樊国始封都城，此说多有牵合，地望易位。稽考传世典籍可确证，济源曲阳并非仲山甫受封之初的采邑，也不属于樊国早期核心治所。此地乃樊国衰微后宗族西迁所置支邑，不能将其视作樊氏发祥本源之地。本章即就传世文献与地理脉络，厘清阳樊与曲阳之别，以正后世附会之说。

《济源县志·卷一》（春秋樊国编年沿革）

　　樊邑本属周王室畿内采地，乾隆《怀庆府志·沿革表》对此已有明文记载。西周时期，区域内封国有雍、邘、温，城邑包含原、樊、向、邢；及至东周，列国更迭为晋、郑、魏、卫，辖下城邑增列阳樊、温、原、攒茅、絺、向、怀、州、盟、扈、轵、隤、宁、卷诸地。阳樊一名，初指畿内旧封；晚世济源沿用樊名，实为易地侨立、同名异址之明证。

清乾隆《怀庆府志·沿革表》（佐证樊、阳樊地望一脉相承）

　　《水经注·济水注》记载：“溴水又东南迳阳城东，与南源合，水出阳城南溪，阳亦樊也。”

《国语·周语上》记载，周襄王以阳樊赐晋，邑人不肯臣服，晋文公随即出兵围其城。仓葛进言：阳樊留存夏商历代典制，亦是樊仲世代守御之地，贸然损毁此地实属不妥。晋文公听罢，最终准许当地百姓离去。

《春秋》亦记樊皮叛乱一事，周惠王命虢公率军征讨，擒获樊皮押送王城，此战事对应的城邑，便是典籍所载之阳樊。该条文虽收录于《济水注》，其所记述的地理范围，实则归属沁水流域。

汉代学者服虔注解直言：“樊，仲山甫采邑也。”服虔所处年代距西周、春秋史实相近，见闻记载可信度颇高。其注解仅笼统指明樊为仲山甫采地，并未将封邑地望指向济源曲阳，足以佐证此地并非樊国初代故都。

清光绪《瓜畲阳氏五修族谱》（佐证阳樊为上古肇姓祖地）

　　汉儒论之如此，异姓谱牒亦可为佐证。清光绪《瓜畲阳氏五修族谱》收录明永乐旧序云：“考阳氏肇姓，实因阳樊以为氏”。足见阳樊为西周王畿公认的姓氏祖源，而济源曲阳，仅是樊国衰微后族人西迁所建侨邑。史谱互勘，阳樊正统祖地确在河内修武，源流本末清晰可辨。

　　《春秋左传注·庄二十九、三十年》书影：樊皮叛王与樊邑沿革古注

　　考之《左传》编年，樊氏宗邑变迁有明确时序可稽。鲁庄公二十九年（前665年），樊皮叛王；《左传》明言“樊皮叛王”，未详其由，盖失职而据邑以抗；次年，鲁庄公三十年（前664年），周惠王命虢公出师征讨，擒樊皮归于京师。前后相隔仅一年，实为一事之终始。自此樊国失其世守祖邑，国势倾颓，不复如前之强固。至鲁僖公二十五年（前635年），周襄王复以阳樊故地赐晋，旧邑彻底易主。樊氏族人既失修武祖庭，无由复居畿内旧封，遂向西趋济源山水险要之地，别筑曲阳城邑，沿用“阳樊”旧号以存宗不忘本。

　　济源曲阳之所以亦冠以阳樊之名，是樊氏宗族西迁定居后，沿用先祖故国名号侨立城邑的结果。据当地传闻，1956年村民挖土期间，曾出土铸有“阳樊东关”铭文的大铁钟，然遗憾实物后续不明去向，无法考证。此事仅留存地方民间传闻，未见正式考古简报或金石著录佐证，仅能证明樊氏族人曾于此筑城戍守，无法凭借此孤例认定此地为宗族始封之地。

曲阳遗址与“阳樊东关”大铁钟记载（引自《华夏之根地》）

　　后世附会曲阳为樊氏始封祖庭之说，基本以此段记载为根基，却忽略了樊邑迁徙、地名侨立的千年流变。

清《济源县境全图》（樊氏西迁区位——笔者自注）

　　综上考据可定论：修武阳樊为仲山甫受封立国之所，是樊氏得姓开宗的正统祖地；济源曲阳是樊国衰败后，宗族西迁营建的奉祀分支城邑。时序先后、地望主次判然分明，不可混同一体，亦不可将后世分支城邑，等同于西周肇建的始封祖庭。故凡言樊氏之源，必溯修武阳樊；若概以济源曲阳当之，则不察时序，亦昧于古今地名迁徙之常例矣。

丨第五章丨

樊皮亡国与宗族迁流史实

皮仲樊公遗像（出自《皮氏八修族谱》）

　　樊皮，又称樊仲皮，系仲山甫后裔，春秋中期樊邑主政者，见于《左传》记载，为樊国见于史册之末任执政，世袭周王室畿内大夫，执掌阳樊封地，主理樊氏宗祀。其自恃封地地势险要，日渐骄纵，轻慢王命，最终举邑叛周，酿成国破族散之祸。

《左传·庄公二十九年》载：“冬，樊皮叛王。”次年春复记：“王命虢公讨樊，执樊仲皮，归于京师。”详见下图经文与古注疏。

《春秋左传注·庄公三十年》书影，樊仲皮亡国经文及古注疏

　　史文所载明晰无误，樊皮据地抗命，周王室命虢公率兵征讨，攻破樊邑，执樊皮押送京师。其后正史自此不见樊仲皮后续记载，樊氏世袭封邑之特权自此断绝。

樊皮被执后（前664年），樊邑被收归王畿直辖，不再为樊氏世袭专有。阳樊旧名虽存，已然不复西周封邑旧制。依照春秋时期处置亡国贵族之常例，樊氏族人随之遭王室迁置。其中一支向西迁入济源曲阳定居。此地扼太行山川要冲，形势险隘，既便于王室管束，又适宜宗族聚居守祀，契合当时时局大势。

由此可证，济源曲阳沿用阳樊旧称，根源便是樊皮亡国、宗族西迁，此处是乱世里族人避祸安居之地，并非仲山甫最初受封食邑。修武为樊氏开宗发源圣地，济源为亡国之后宗族迁居栖息之所，宗族源流本末，至此全然明晰。

丨第六章丨

阳樊归晋与樊氏三支分流

　　周室东迁，王纲解纽，礼乐崩坏，诸侯争霸四起，王室畿内封邑格局剧变。

周襄王十七年（鲁僖公二十五年，公元前635年），晋文公平定王室之乱，襄王因赐阳樊、温、原、攒茅四邑于晋。

越二年，周襄王十九年（鲁僖公二十七年，公元前633年），晋军围困阳樊，邑民不从。晋文公纳阳樊大夫仓葛之谏，解围撤兵。仓葛乃率众迁居轵村，环车为城，此地遂称“轵城”。仓葛身为阳樊大夫，其籍贯亦为历代方志明确记载。

清《修武县志》引古注（证仓葛乃阳樊人）

　　樊国自樊皮兵败后便已覆灭，及至阳樊归入晋国版图，樊氏彻底丧失故土根基，宗族再无复国守邑之机，族人自此四散分流。樊皮失国之后公族无依，此前迁居济源曲阳的樊氏族人，迫于时局再度离散，宗族开启四方迁徙、分支衍脉之变局。历经数百年沿革，至周慎靓王六年（公元前315年），阳樊更名河雍。

　　正史仅记樊仲皮被俘结局，未详其家族后裔，据江西清江《皮氏八修族谱·皮氏姓徵考》记载：宣王时期，仲山甫封于樊，子孙以国为氏，郡望上党。东周惠王时，仲山甫远孙樊仲皮官拜周室正卿，育有三子，皆居显职。长子樊效祖、次子仲继祖、三子皮承祖，后世分宗立氏，其宗脉由此枝繁叶茂。结合春秋世族迁徙之例推考：

《皮氏八修族谱·皮氏姓徵考》（证樊仲皮三子分宗事）

• 长子樊效祖，避乱东迁齐国，承袭樊氏本姓，开基齐鲁，是为樊氏齐地支派始祖；

• 次子仲继祖，留守故土，以先祖仲山甫之字为氏，别立仲氏宗脉，世守祖地；

• 三子皮承祖，退守轵城，再迁皮邑，合父字与封邑为氏，肇启皮氏一脉，后世郡望蔚起于山西。

焦作古称覃怀，旧名山阳、河内、怀川，地处中原腹地，实为华夏上古姓氏发源之根脉。据考，发源于怀川古地者不止四十六姓，樊、仲、皮三姓，同根共祖，源出怀川。其地望考订如下：

出自《路史·国名纪》（四部备要本，原始书影）

引自《中华文明·怀川寻根》（怀川姓氏研究汇编文献）

　　• 樊：郡望南阳，祖地在今修武。出自姬姓，系虞仲后裔仲山甫封邑，以邑为氏；

• 仲：郡望修武周庄乡李屯。《姓氏考略》载，为仲山甫子孙，以先祖之字为氏；

• 皮：发源地为今济源梨林镇裴城村，族源出自樊氏，上溯祖根即阳樊。后世姓氏学与地名学研究认为，樊仲皮后裔辗转迁居今山西河津一带，其地古为皮氏邑，秦置皮氏县。

《括地志辑校》“皮氏故城”条（中国古代地理总志丛刊）

　　综而论之，阳樊归晋，不仅是春秋南阳地缘政治之关键转折，更是樊氏由邦国世族蜕变为四方望族之界标。樊仲皮后裔一源三流，析出樊、仲、皮三支，虽姓不同，其源则一。史载其事，谱录其系，地望证其祖根，三者互勘，源流昭然，足为樊、仲、皮三姓联宗修谱、溯源考据之铁证。

丨第七章丨

兖瑕为樊子迟故里暨樊氏东宗发祥考

樊须（字子迟，东周始祖）公像｜出自《崇明樊氏宗谱》

　　本章以《史记》等正史记载、《济宁直隶州志》等官方方志为核心依据，辅以《崇明樊氏宗谱》诸序文献与历代古迹遗存，采用史、志、谱、遗存四重互证之法，系统考辨樊氏东宗之地望沿革与世系源流。

清光绪藏版《崇明樊氏宗谱·前序二（施一德）》谱影

　　明嘉靖四十一年，广西道监察御史施一德于《崇明樊氏宗谱·前序二》追溯樊氏族源，文载：“殷有七族，陶氏、施氏、繁氏、锜氏、饥氏、终葵氏，惟樊氏为最。厥后裔孙穆仲，辅衮周室，食爵樊陂，而族始著。一再传，而笃生先贤子迟，世家青齐，徙鲁受业，为孔庑高第。樊氏之闻于商周间者，此为始矣。”

明嘉靖四十一年施一德撰宗谱原序文摘录

　　施一德为明代中期进士，曾任广西道监察御史，其嘉靖年间谱序，为明代谱学之典型文献。序文上溯殷商族脉，证樊氏自古为望族；再述周之樊穆仲（仲山甫）受封樊陂，姬姓樊氏由此发祥。其所载樊迟先世世居青齐、后徙鲁从学之说，与樊氏自中原东迁、扎根齐鲁、发祥兖瑕的整体迁徙脉络高度契合，为考证樊氏东宗源流提供了珍贵的明代谱牒佐证。

后世谱学多将姬姓樊氏归为同源。据笔者考证，西周樊氏以河内阳樊为封祖根基，是为西宗主干旧族；东周以降，支脉东迁齐鲁，蔚成东宗望族。两宗根脉一体，世系前后相继。

清道光刊《济宁直隶州志·樊子世家》原文书影

　　据《樊子世家》及诸谱所载，樊须，字子迟。历代正史多定为鲁人，唯《孔子家语》存齐人之异说。郑玄《论语注》辑佚、《孔门弟子目录》等典籍，溯樊氏源于姬姓虞仲支裔，谓周卿士子甲食采于樊，后世以邑为氏；《后汉书·樊宏传》则主仲山甫封樊得姓之说。古来经注、谱牒所载源流参差，今参谱序所载，梳理分支世系，以免本末淆混。

依宗谱世次所载：子甲生伯虎，伯虎生东阳父，东阳父生公勤，公勤生任城樊皮。樊迟生于鲁昭公二十六年，与《春秋》庄公年间所载周大夫樊皮，二者相隔一百五十余年，实为同名异人。周之樊皮封于河内阳樊，属西宗祖地；任城樊皮终老于鲁，其墓葬遗迹载于《济宁直隶州志》。由此可证，这支自中原迁出的族人至春秋中叶已定居鲁地，在东宗世系中独立传承、脉络清晰。

清《济宁直隶州志·卷五》载樊父塚（樊家堌堆）原文

《周先贤樊子父墓碑文》（引自《樊父墓历史》）

　　后世学者因古地名相同、先祖名讳重合，历来多有地望混淆之弊。《济宁直隶州志·方舆志》已明辨其讹：今济宁境内古樊城，实为汉樊县故城，并非西周仲山甫始封之河内樊国。以方志所载地理方位与里距核验，汉樊县故地，正属上古兖瑕疆域。

汉樊县城考（唐《括地志辑校·卷三》）

清《济宁直隶州志·方舆志》樊城考原文书影

　　据此可证：兖瑕樊氏肇自河内阳樊，支脉东徙齐鲁、落地蕃息。宗族一脉相承、辗转迁徙，由此勘定古今地望传袭之讹误。

　　出自《山东历史人物辞典》樊迟籍贯条（山东人民出版社），证其齐鲁两说并存。

《史记》及郑玄古注以樊迟为鲁人，是正史主流定论。结合谱牒源流综合推演，樊迟先祖确有自河内东迁、暂居青齐的迁徙历程，故古籍留存齐籍一说。而樊迟成长、治学、立身皆在兖瑕故土，是以正史定其鲁籍。谱载“先世居齐”与正史“籍隶于鲁”二说，前后相承、互为补充，并无抵牾。

兖瑕之地留存多处樊氏先民史迹：州东樊子祠、任城西北樊迟先祖古墓、城北樊垞（世传为樊子故居讲学之所），皆为樊氏世代聚居、扎根兖瑕的实物遗存。汉晋于此置樊县，长期隶属任城郡（国），行政建制稳定，足以佐证东周以来兖瑕即为樊氏东宗核心聚居地。

樊子祠旧录（出自清《济宁直隶州志》）

樊子故里旧录（出自清《济甯直隶州志》）

　　综上稽考，以正史定先贤籍贯、以方志核古域地望、以谱牒辨世系传承、以古迹实物佐证聚居史实，史、志、谱、遗存四维互勘，厘清了樊迟家世源流中的千年疑义。按旧志舆地所载，古兖瑕辖域大致囊括今兖州、任城及济宁近郊地界，既是先贤樊子迟故里，亦是东周以降樊氏东宗迁徙聚居、开枝繁衍之核心发祥地。

民国《资阳樊氏六修族谱》（佐证樊迟世系源流）

明施一德谱序“世居青齐”、上党堂樊氏谱“樊皮之后齐人”的记载互为参证，上溯殷商远源，下续子迟世系，所载迁徙脉络与正史、方志彼此契合，进一步佐证兖瑕为樊氏东宗发祥之地。本章立论悉以传世正史、官修方志、历代谱牒及古迹遗存为据，综合稽考推演，结论系据现有史料审慎得出。

结语

　　综核经史、地志、谱牒所载，参稽分封沿革、亡国迁徙、地望流变之始末，樊氏千年源流，至此考据详明、定论昭然。

樊氏本源，肇自姬周。河内修武阳樊，为仲山甫始封开国、樊氏受姓得氏之祖庭；春秋樊皮失国，宗支四散，济源曲阳为樊氏国衰西迁、守祀寄寓之别邑，非始封旧土，不可本末倒置。后世讹传襄樊祖源，实属南国嬴姓樊地，与姬周樊氏宗源判然有别，源流各不相涉，今一并辨伪祛谬、杜绝附会。

自樊皮亡国、阳樊归晋，樊氏宗脉三分，衍为樊、仲、皮三姓同根，支派流布四方。其中一脉东徙齐鲁，定居兖瑕，世守繁衍，扎根任城，遂成樊氏东宗之本根祖地。此地既有汉晋樊县建制为凭，复有先贤樊迟故里、祖茔、讲学旧迹可征，方志家乘互为参证，世系确凿不移。

综上定论：修武为受姓祖源，济源为末世别邑，兖瑕为东宗本根。一地开宗、一地守祀、一地定族，三地时序先后、主次源流层级厘然，千年地望聚讼至此尽释。

是编考辨既竣，正本清源，以破千古讹舛，以定一宗之基。望后世裔孙，明迁徙之迹，辨宗支之殊，尊祖溯源、承德继志，令樊氏祖泽绵长、宗风永续。