论“砖”与“黑砖”(砖头系列之五)

老马大叔的文字与声音

<p class="ql-block">论“砖”与“黑砖”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">人间最善于装潢的伪论,往往不生自凶言厉色,而出于温软谦和。面上捧着仁义包容的道理,肚里藏着挟私排抑的算盘,看似调和群情、顾全大局,实则专为掩丑护短、封禁真话、打压诤人。近日读某君群中长论,句句堂皇,字字圆通,张口“开心合群”,闭口“顺其自然”,俨然诗坛良善、群内君子。但若剥去那一层温情外衣,细究其立论根柢与言语机心,便见得通篇是似是而非的曲说,通篇是避重就轻的掩饰。其所以振振有词、滔滔不绝者,非为诗道计,非为群内和睦计,不过因我前此数篇杂文,针砭联坛积弊、揭穿圈内谀伪风气,刺中其私弊痛处,于是怀恨在心,借题发挥,以软刀杀人,以虚理护私,搬弄一套乡愿说辞,欲将守规矩、敢直言、肯较真之人污为霸道狂妄,将一团和气之下的庸陋乱象尽数遮瞒。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">彼开篇即言,学会平台重在聚拢爱好者、扩大会员、让多数人玩得开心,本非精英赛场,不必严苛论短长。这话最是好听,也最能惑众。世人多喜安逸、畏较真、厌规矩,一闻“不必较真”“开心就好”,便欣然附和,以为宽大包容。可我要问:诗社学会之所以设立,古来结社雅集之所以存续,究竟是为传道守正、切磋精进,还是为聚众嬉玩、潦草自娱?</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">世间任何艺业,琴棋书画,诗词文章,皆有法度准绳、源流次第。若无对错、无优劣、无精进、无砥砺,只讲开心舒服,那便是市井闲戏、街头娱乐,何须冠以风雅之名、托以学会之体?平台固当容得初学、体恤新人,却断无纵容潦草、包庇谬误、禁绝评正的道理。以“多数开心”为盾牌,以“非为赛场”为借口,实则是怕规矩伤人、怕浅陋露丑、怕庸才难堪。看似宽厚,实则姑息;看似合群,实则害道。长此以往,群中只许吹捧、不许诤言,只容平庸、不容较真,风雅之地,便渐渐沦为糊涂度日、互相遮掩的安乐窝。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">彼又取拍照为喻,谓视角不同、效果各异,不应以一己审美否定他人作品。此说最是混淆视听,将技艺正误偷换为审美差异。拍照取景,随心随境,本无定规;而诗词有平仄、有押韵、有章法、有炼字、有意境,对错是实,优劣有据,并非全然主观之物。我辈平日评诗改诗,从来不是以个人好恶强压旁人,而是依千年诗学公论、依格律文法常理,指其用字之疏、章法之乱、押韵之误、表意之偏。是纠谬,非否定;是补缺,非打压。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">最可笑者,是“作品如亲子”一说。谓自家文字如同骨血孩儿,再丑不忍指摘,旁人品评指点,便是难堪冒犯。此种护犊心态,最是普遍,也最是误人。寻常家中小儿,亲人护惜,乃人情之私;而文章乃是公器,一旦发于群中、公示人前,便脱离私室把玩之属,可供同好切磋、供公道评议。既欲示人,便该受人之评;既想学艺,便该容人之正。若执笔之人,皆以“自家孩子”自护,不许半点真话、一丝针砭,错不许改、陋不许议、疏不许补,人人讳疾忌医,个个护短藏拙,试问诗道何以进步?后学何以开悟?文坛何以清正?</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">天下最误人的,不是初学之浅,而是浅而护短、陋而讳错、愚而拒谏。初学可教,浅陋可修,唯独心存护短、惧怕真话者,终身无进益之可能。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">继而此君笔锋暗转,含沙射影,痛诋改诗评诗者自居祖师、自立法官,唯己为是、不容众议。甚至抬出李白再世,谓诗仙亦不敢自许唯一正确、天下第一。此种立论,惯用抬高虚空、打压现实的伎俩,先虚设一个“狂妄极致”的靶子,再将我辈较真守正之人强行归类其上,借以污名、借以攻讦。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">我平生论诗论文,只论字句对错、章法得失,从不居高临下轻辱同人,更不曾自诩宗师、垄断诗论。正因为深知诗道浩瀚、古今大家林立,故而更敬畏规矩、更珍惜文脉、更厌乱象虚伪。谦逊,是自知不足,不是不分对错;包容,是提携后进,不是纵容谬误;宽厚,是与人为善,不是默许阿谀。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">李白之所以为李白,不在于从不被人评、从不被人议,而在于终身推敲、终身精进、终身虚心吸纳。若依此君逻辑,但凡有人较真改错、依规立论,便是自居祖师、霸道专断,那千古以来推敲字句、评诗衡文、著书立说者,岂非尽数成了狂妄之徒?</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">其通篇婉转说辞的背后,藏着极幽暗的私念,明眼人一望便知。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">此番发难,绝非偶然起意,亦非真心忧虑群内风气、担忧改诗失度。根源只在于:我此前数篇杂文,直面本圈子多年积弊,痛陈诗坛谀风盛行、庸人抱团、优劣不辨、真假不分、只讲人情不讲文道的乱象,戳破了众人你好我好、互相抬举、掩耳自欺的假面。那些惯于混迹群中、以吹捧换体面、以潦草充风雅的人,素来靠一团和气遮平庸,最怕有人较真、最怕有人揭短、最怕有人说破真相。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">而此君正是其中耿耿于怀者。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">他不敢就我杂文所举事实逐条辩驳,不敢直面圈内真弊,无力以文道服人,便只能改换战术,装作公允中立、顾全大局,搬出“顺其自然”“大家开心”“善待初学”一套乡愿大道理,悄悄把针砭时弊的真话扭曲为居高临下的苛责,把依规纠谬的坚守抹黑为狂妄霸道的排他。借维护“合群包容”之名,行报复泄私、封禁诤言之实。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">末句所谓“欢迎大家拍砖”,尤为虚伪。真正的拍砖,是平等切磋、双向论道,是有理说理、有错认错、有弊改弊。而此君所要的“拍砖”,是只许附和、不许辩驳,只许顺从他那一套糊涂包容,不许坚守公道规矩。他要的不是百家争鸣,而是万马齐喑;不是风气清朗,而是无人敢言。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">今日诗坛诸多弊病,不在评者太严,而在谀者太多;不在规矩太密,而在真话太少。人人怕得罪人,个个怕伤和气,于是错处不点、陋处不说、弊处不揭,以包容掩敷衍,以宽厚护平庸,最终劣币长存、良言退场,求真者日渐寥落,伪和者日渐喧嚣。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">世间有一种砖,名曰黑砖。外表磨得圆润光滑、温良无害,看似可以用来铺路搭桥、调和群论,实则专门用来拍击真话、封堵诤人、护住私弊。持此砖者,口谈风雅心藏私怨,貌作君子实为乡愿。不敢直面乱象,不敢正视己短,不敢容纳真论,只敢借温柔言语构陷较真之人,以伪善论调败坏文坛正气。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">须知,真正的善待后进,是指点迷津、匡正谬误,使其日有所进;真正的包容风雅,是容许争辩、容许诤言、容许衡对错、辨优劣。以“开心”废规矩,以“合群”掩丑陋,以“顺其自然”护懒惰,终究只能养出一团庸碌和气,养不出一脉清正诗风。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">私怨不除,则公道不立;伪论不灭,则真话不存。愿同好皆能看破此等裹粉之黑砖,不被软语迷惑,不为乡愿绑架,守诗道之正,存笔墨之真,使圈内少一点挟私曲说,多一点坦荡公论。</p>